Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1к Управлению государственно регистрации права и кадастра Севастополя о признании решения незаконным, по частной жалобе ФИО1на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя, просила признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, за № в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь», возложить обязанность на государственный орган зарегистрировать за ней ФИО1 на указанный участок.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 января 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу ФИО1.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из неподсудности данного дела Ленинскому районному суду города Севастополя.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 13.10.2017 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, № в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь».

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Полномочия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя распространяются на несколько районов. Правовые последствия оспариваемых административным истцом решений могут возникнуть на территории Балаклавского района города Севастополя, поскольку на территории этого района находится земельный участок, о котором идет речь в административном исковом заявлении.

Как следует из административного искового заявления и представленных документов, адресом места жительства административного истца является <адрес>, что также относится к территории Балаклавского района.

Учитывая, что правовые последствия оспариваемого административным истцом решения могут возникнуть на территории Балаклавского района города Севастополя, административный истец проживает на территории Балаклавского района города Севастополя, административное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Севастополя.

Исходя из изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: