Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сизовой Екатерины Валерьевны к отделу ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края об обжаловании действий,

по апелляционной жалобе Сизовой Екатерины Валерьевны на решение Анапского городского суда от 28 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сизова Е.В. обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края об обжаловании действий.

В обоснование требований указала, что 22 сентября 2017 года руководителем органа записи актов гражданского состояния (отделом ЗАГС) города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 было выдано < Ф.И.О. >1 свидетельство о рождении на ребенка < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, серии V-АГ <...>, о чем 24 января 2014 года составлена запись акта о рождении <...>, отец < Ф.И.О. >1, мать Сизова Екатерина Валерьевна.

22 сентября 2017 года руководителем отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 выдано < Ф.И.О. >1 свидетельство об установлении отцовства, о признании его отцом ребенка < Ф.И.О. >4, родившегося <...> у Сизовой Екатерины Валерьевны <...> года рождения, с присвоением ребенку фамилии - < Ф.И.О. >16, имени - < Ф.И.О. >7, отчества - < Ф.И.О. >2, о чем <...> составлена запись акта об установлении отцовства <...>, место государственное регистрации отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, серия ГАГ <...>.

Действия отдела ЗАГС по г. Анапа по выдаче < Ф.И.О. >1 вышеуказанных свидетельств являются незаконными по следующим основаниям. Судьей Анапского районного суда 18.09.2017 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 об установлении отцовства, оспаривании акта гражданского состояния, изменении фамилии и отчества ребенка < Ф.И.О. >4 на < Ф.И.О. >2. Однако решение судьи в законную силу не вступило, подана апелляционная жалоба.

Просила признать действия отдела ЗАГС г. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края по аннулированию сведений об отце < Ф.И.О. >6 из записи акта о рождении ребенка < Ф.И.О. >4 незаконными. Признать действия отдела ЗАГС г. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края по государственной регистрации установления отцовства < Ф.И.О. >1 в отношении < Ф.И.О. >4 - незаконными. Признать действия отдела ЗАГС г.Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 по внесению изменений в запись акта о рождении ребенка < Ф.И.О. >4 с указанием сведений об отце ребенка < Ф.И.О. >1 - незаконными.

Признать действия руководителя органа записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 выразившиеся в выдаче < Ф.И.О. >1<...> свидетельства о рождении ребенка < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, серии V-АГ <...>, незаконными. Признать действия руководителя органа записи актов гражданского состояние города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 выразившиеся в выдаче < Ф.И.О. >1<...> свидетельства серия ГАГ <...> об установлении отцовства < Ф.И.О. >1<...> года рождения в отношении ребенка < Ф.И.О. >4, родившегося <...> у < Ф.И.О. >5<...> года рождения, с присвоением ребенку фамилии < Ф.И.О. >16, имени - < Ф.И.О. >7, отчества - < Ф.И.О. >2 - незаконными.

Обязать орган записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края аннулировать государственную регистрацию установления отцовства < Ф.И.О. >1 в отношении < Ф.И.О. >4, аннулировать внесение изменений в запись акта о рождении ребенка < Ф.И.О. >4 с указанием сведений об отце ребенка < Ф.И.О. >1, аннулировать выданные < Ф.И.О. >1 свидетельство о рождении < Ф.И.О. >2, свидетельство об установлении отцовства < Ф.И.О. >1 в отношении < Ф.И.О. >4, восстановить сведения об отце ребенка < Ф.И.О. >4 - < Ф.И.О. >6.

Решением Анапского городского суда от 28 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сизова Е.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника отдела ЗАГС г. Анапа Аксенова О.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Из материалов дела следует, что решением Анапского районного суда от 18.09.2017 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к Сизовой Екатерине Валерьевне, < Ф.И.О. >6 об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись гражданского состояния. Установлено отцовство < Ф.И.О. >1, в отношении ребенка < Ф.И.О. >4. Исключены из актовой записи <...> от <...>, составленной отделом ЗАГС г-к. Анапа о рождении < Ф.И.О. >4, запись об отце - < Ф.И.О. >6. Внесены в актовую запись <...> от <...>, составленной отделом ЗАГС г.-к. Анапа о рождении < Ф.И.О. >4, сведения об отце < Ф.И.О. >1, изменив отчество ребенка на «< Ф.И.О. >2», фамилию на «< Ф.И.О. >16». Решение суда подлежит немедленному исполнению.

<...> руководителем отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 выдано < Ф.И.О. >1 свидетельство о рождении на ребенка < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, серии V-AГ <...>, о чем <...> составлена запись акта о рождении <...>, отец < Ф.И.О. >1, мать Сизова Екатерина Валерьевна.

<...> руководителем отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края < Ф.И.О. >12 выдано < Ф.И.О. >1 свидетельство об установлении отцовства < Ф.И.О. >1, о признании его отцом ребенка < Ф.И.О. >4, родившегося <...> у Сизовой Екатерины Валерьевны, с присвоением ребенку фамилии - < Ф.И.О. >16, имени - < Ф.И.О. >7, отчества - < Ф.И.О. >2, о чем <...> составлена запись акта об установлении отцовства <...>, место государственное регистрации отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, серия ГАГ <...>.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Отдел ЗАГС на основании Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия, и на основании решения суда совершает государственную регистрацию установления отцовства и вносит изменения в запись акта о рождении ребенка.

Поскольку суд установил срок исполнения решения от 18.09.2017 года немедленно, то истец < Ф.И.О. >14 получив копию данного решения, обратился в отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, который во исполнение данного судебного решения, <...> выдал < Ф.И.О. >1 свидетельство о рождении на ребенка и свидетельство об установлении отцовства с внесением соответствующих изменений в актовые записи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 28 декабря 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сизовой Екатерины Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: