Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дёмина А.А. к старшему судебному приставу Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Большаковой И.В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Корчагиной И.Г., Слюдянскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об отмене постановлений, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, отмене взыскания алиментов, оценке действий судебных приставов, возложении обязанности по предоставлению документов, отмене арестов, признании незаконными действий судебных приставов

по апелляционной жалобе Дёмина А.А.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Демин А.А. обратился с административным иском к старшему судебному приставу Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Большаковой И.В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Корчагиной И.Г., Слюдянскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. о перерасчете задолженности от 28.03.2018; отмене постановления судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. о расчете задолженности от 28.08.2017; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Корчагину И.Г. произвести перерасчет задолженности с 28.04.2017 по 22.08.2017 включительно, с учетом всех взысканных сумм; отмене взыскания алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 (исполнительное производство Номер изъят-ИП от 05.04.2016) с 23.08.2017 и изъятии исполнительного листа; приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 05.04.2016 до устранения всех недостатков; просил дать правовую оценку действиям приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г., признать незаконными действия судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по вынесению постановления о перерасчете задолженности от 28.08.2017 и 28.03.2018.

Административное исковое заявление было принято судом первой инстанции, возбуждено административное дело № 2а-409/2018.

Также административный истец Демин А.А. обратился с административным иском в суд к старшему судебному приставу Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Большаковой И.В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Корчагиной И.Г., Слюдянскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об отмене постановления о наложении арестов на его счета в филиале Номер изъятВ, С, в Р; отмене постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства Номер изъят от 28.03.2018 в филиале Номер изъятВ и С; возложении обязанности на судебных приставов Корчагину И.Г. и Большакову И.В. по предоставлению документов по распределению полученных денежных средств; приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 05.04.2016 до устранения всех недостатков. Признании незаконными действий судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по незаконному вынесению постановлений от 15.12.2016 на сумму 175188,93 руб. в филиале Номер изъятВ и С, признании незаконными их действий по задержке и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства после взыскания полной суммы задолженности и признании незаконными их действий по не распределению полученных денежных средств в сумме 41860,79.

Административное исковое заявление было принято судом первой инстанции, возбуждено административное дело № 2а-410/2018.

По определению суда от 24.10.2018 административные дела № 2а-409/2018 и № 2а-410/2018 объединены в одно производство, делу присвоен № 2А-409/2018.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по постановлению судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. о расчете задолженности на сумму 78142,57 руб. от 28.08.2017 с него были взысканы в московском отделении А денежные средства 31.08.2017 в сумме 39166,47 рублей и 06.09.2017 в сумме 41860,79 рублей. Также ранее были повторно взысканы денежные средства 09.08.2017 в размере 2043,51 рублей по постановлению Номер изъят от 15.12.2016 в филиале Номер изъят банка В и 22.12.2016 в размере 40,32 рублей по постановлению Номер изъят от 15.12.2016 в С.

Кроме этого в постановлении о расчете задолженности на сумму 78142,57 руб. от 28.08.2017 расчет задолженности по исполнительному листву серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 был сделан по 28.08.2017 включительно. В то время как 23.08.2017 вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкиной Е.А. от 21.02.2017 об изменении размера алиментов, в соответствии с которым взыскание алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 прекращено, а сам исполнительный лист подлежал изъятию. Ответчик Корчагина И.Г. о времени и месте судебного заседания 23.08.2017 была извещена, не явилась. Апелляционное определение от 23.08.2017 ей направлялось.

На основании этих и многих других фактов по его административному иску от 13.09.2017 (и дополнению к нему от 21.09.2017, от 05.10.2017, от 17.10.2017) судьей Слюдянского районного суда Газимзяновым А.Р. было возбуждено производство по административному делу № 2А-777/2017 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП Корчагиной И.Г.

Решениями от 17.10.2017 и от 29.03.2018 были признаны незаконными действия СПИ Корчагиной И.Г в части обращения взыскания денежные средства в размере 2043,51 рублей по постановлению Номер изъят от 15.12.2016 и в части обращения взыскания на денежные средства в размере 40,42 рублей по постановлению Номер изъят от 15.12.2016.

При этом его требования обязать СПИ Корчагину И.Г. произвести перерасчет задолженности по 23.08.2017 и вернуть излишне взысканную сумму по постановлению о расчете задолженности на сумму 78142,57 рублей от 28.08.2017 с 23.08.2017 по 28.08.2017 включительно, а также отменить взыскание алиментов по исполнительному листу с 23.08.2017 были фактически проигнорированы. При этом в своем решении проигнорировано вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка Номер изъят, в соответствии с которым взыскание алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 прекращено.

После окончания судебного заседания 29.03.2018 старший судебный пристав Большакова И.В. вручила ему два постановления: постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Номер изъят от 28.03.2018 на сумму 175188,93 рубля для направления в филиал Номер изъят- В счет 40Номер изъят и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Номер изъят от 28.03.2018 на сумму 175188,93 для направления в С счет 42Номер изъят. Вот только вместо снятия незаконного ареста с указанных счетов в обоих постановлениях была указана задолженность подлежащая списании. на сумму 41860,79 рублей. Причем еще 06.09.2017 с его счета в московском отделении Банка были списаны эти денежные средства в сумме 41860,79 рублей и до сих пор не удается получить от судебных приставов какие-либо сведения о распределении суммы в пользу взыскателя Д.М.

Постановление о перерасчете задолженности от 28.03.2018 было получено им заказным письмом 03.04.2018. В постановлении Корчагина И.Г. умудрилась пересчитать задолженность по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 за период с 28.04.2018 по 28.03.2018 при том что вступившим 23.08.2017 в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкиной Е.А. от 21.02.2017 взыскание алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 прекращено. К тому же в задолженность по этому постановлению опять дважды вошла уже оплаченная задолженность по постановлению о расчете задолженности на сумму 78142,57 от 28.08.2017, расчет которой по исполнительному листу был сделан по 28.08.2017 включительно, при этому уже оплаченные суммы умышленно не были учтены. Также непонятно на каком основании при этом было отменено постановление о расчете задолженности от 28.04.2018. Таким образом, ст. судебный пристав Большакова И.В. и судебный пристав-исполнитель Корчагина И.Г. с момента возбуждения исполнительного производства постоянно совершают противозаконные мошеннические действия и продолжают и далее злоупотреблять служебным положением и пренебрегать требованиями законодательства. И при этом целью их противоправных действий является оказание на него психологического давления и попытка заставить его предоставить новый исполнительный лист. Однако в данном случае он не является взыскателем по этому исполнительному листу и не обязан его предоставлять.

Денежные средства в сумме 41860,79 руб. были списаны с его счета 06.09.2017. Следовательно они должны были быть перечислены взыскателю не позднее 13.09.2017 (пять операционных дней). Однако этого не было сделано. Объяснение судебных приставов Корчагиной И.Г. и Большаковой И.В. что данная сумма не была перечислена в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено, является несостоятельным.

Кроме этого, 31.05.2018 заказным письмом им было получено исковое заявление Д.М. о взыскании неустойки по алиментам, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки о подготовке к судебному разбирательству и определение о наложении ареста на его депозитный счет в московском отделении А. Таким образом, Д.М. подала исковое заявление о взыскании с него неустойки по алиментам за период с декабря 2014 по март 2018 в размере 465671,17 рублей и при подаче иска заявила ходатайство о наложении ареста на его депозитный счет в Московском отделении А, где мировой судья удовлетворила заявленное требование. При этом, с 23.08.2017 вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района от 21.02.2017 об изменении размера алиментов, в соответствии с которым взыскание алиментов по исполнительному листу от 25.05.2015 прекращено, а сам исполнительный лист подлежал изъятию. По заявлению ст. судебного пристава Большаковой И.В. во время судебного заседания 15.05.2018 взыскатель Д.М. получить и предъявлять на взыскание с 23.08.2017 новый исполнительный отказалась. Но при этом в своему исковом заявлении сделала расчет неустойки по март 2018, использовав при этом незаконное постановление о перерасчете задолженности от 28.03.2018 в котором перерасчет задолженности был сделан по старому исполнительному листу от 25.05.2015 за период с 28.04.2017 по 28.03.2018. Таким образом Д.М. был незаконно увеличен размер иска, а соответственно и размер наложенного в размере иска ареста на его счет. Таким образом незаконные действия судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. в очередной раз привели в нарушению его прав.

19.12.2016 судебным приставом-исполнителем Корчагиной И.Г. по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника Номер изъят от 15.12.2016 в рамках исполнительного производства с его счета в московском отделении А была взыскана сумма в размере 175188,93 руб. Кроме этого судебным приставом-исполнителем Корчагиной И.Г. по одному постановлению о расчете задолженности от 15.12.2016 на сумму 175188,93 руб. было вынесено и направлено еще 3 подобных постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в филиал Номер изъятВ, С, Р. Несмотря на то, что из ответа А на запрос Корчагиной И.Г. следовало что на его счете имеется достаточная сумма и соответственно Корчагина И.Г. не имела оснований для вынесения повторных постановлений, к тому же в 4-х кратном размере. При этом после взыскания в московском отделении А указанной суммы в размере 175188,93 руб. постановления судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. направленные в В, С, Р отозваны не были. В результате данных действий по платежному поручению Номер изъят от 22.12.2016 его счета в С были списаны денежные средства в размере 40,32 руб. Кроме этого денежные средства в размере 2043,51 поступившие 08.08.2017 на его счет в В были повторно списаны 09.08.2017 по постановлению Номер изъят от 15.12.2016 на сумму 175188,93 руб. Подлежащие возврату как излишне взысканные денежные средства в размере 40,32 руб. и 2043,51 до сих пор не возвращены на его счета.

В результате данных действий были нарушены его права и свободы по пользованию счетами в период с 15.12.2016 по 28.03.2018.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 октября 2018 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дёмин А.А., выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и направить дело на повторное рассмотрение.

Приводит доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Указывает, что в ходе судебного заседания 24.10.2018 ему были вручены возражения на административное исковое заявление, ознакомиться с этими возражениями у него возможности не было, кроме того, первоначально возражения З.Н. были предоставлены в виде текста без подписи.

В возражении на апелляционную жалобу Д.М. просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Демин А.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбуждено 05 апреля 2016 года в отношении должника Демина А.А на основании исполнительного листа Номер изъят от 25 мая 2015 года, выданного судебным участком № 1 г. Петушки и Петушинского судебного района по делу Номер изъят, вступившему в законную силу 25 мая 2015 года. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере двух величин прожиточного минимума для ребенка во Владимирской области, что составляет 15132 рубля, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления определения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон в твердой сумме ежемесячно, в пользу взыскателя Д.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Корчагиной И.Г. от 28.08.2017 Демину А.А. определена задолженность на содержание несовершеннолетних детей Д.В., Дата изъята г.р. и Д.И., Дата изъята г.р., в период с 11.02.2017 по 28.08.2017 в размере 78142,57 рублей (на основании заявления взыскателя Д.М. от 25.08.2017) (л.д. 217-219 исп. пр-ва).

Административный истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. о перерасчете задолженности от 28.08.2017 и признать незаконными действия судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по вынесению постановления о перерасчете задолженности от 28.08.2017.

Из пояснений административного истца Демина А.А. следует, что об оспариваемом постановлении о расчете задолженности от 28.08.2017 ему стало известно 14.09.2017.

Данный факт подтверждается копией конверта, представленной административным истцом.

Судом первой инстанции верно было указано, что достоверно зная с 14.09.2017 о возможном нарушении своих прав, административный истец только 13 апреля 2018 года обратился в суд с административным исковым заявлением, т.е. по истечению установленного законом десятидневного срока.

Однако последним днем на обращение за судебной защитой являлась дата 25.09.2017.

Судебная коллегия соглашается, что при таком положении, срок на обращение в суд с административным иском о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 28.08.2017 и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. по вынесению постановления от 28.08.2017, административным истцом Деминым А.А. пропущен.

Судом первой инстанции верно отмечено, что доводы административного истца Демина А.А. о том, что срок не пропущен, поскольку данные требования не рассмотрены в гражданском деле № 2а-310/2018 (ранее 2А-777/2017) не могут быть отнесены к исключительным, не зависящим от воли административного истца основаниям, поскольку не препятствовали своевременному обращению с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных и объективный причин, действительно препятствующих для своевременного обращения за судебной защитой, обстоятельств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду первой инстанции не было представлено, как и не было представлено в суд апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции верно учтено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП Корчагиной И.Г. о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2017 отменено постановлением ст. судебного пристава Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области Большаковой И.В. от 15.05.2018, т.е. лицом наделенным соответствующими полномочиями (л.д. 418 исп. пр-ва).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 28.08.2017 и признании незаконными действий судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по вынесению постановления от 28.08.2017 необходимо отказать.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Корчагиной И.Г. от 28.03.2018 Демину А.А. определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.И., Дата изъята года рождения, в период с 28.04.2017 по 28.03.2018 в размере 103310,85 рублей (л.д. 375-376 исп. пр-ва).

Как следует из пояснений административного истца, постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2018 он получил 03.04.2018.

Данный факт подтверждается копией конверта, представленной административным истцом, не оспаривался административными ответчиками.

С требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Корчагиной И.Г. о перерасчете задолженности от 28.03.2018 административный истец обратился 13.04.2018, т.е. в установленный законом 10-дневный срок.

Вместе с тем, как следует из постановления о перерасчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области Корчагиной И.Г. от 15.05.2018 - постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2018 отменено. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в период с 28.04.2017 (с момента предыдущего расчета) по 22.08.2017 (на момент вступления в законную силу решения о снижении размера алиментов) в размере 37305,81 рублей (л.д. 419 исп. пр-ва).

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Демин А.А. подтвердил, что расчет произведен, постановление о расчете задолженности от 15.05.2018 получал, обжалует его в суде в рамках административного дела 2а-921/2018, в связи с чем, как было верно отмечено судом первой инстанции, нарушение прав административного истца оспариваемым постановлением от 28.03.2018 не установлено.

Также оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП Корчагиной И.Г. о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2018 отменено постановлением ст. судебного пристава Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области Большаковой И.В. от 15.05.2018 (л.д. 417 исп. пр-ва).

Таким образом, требования исполнительного документа должником надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения обжалуемого должником постановления. Поскольку позднее было вынесено иное постановление от 15 мая 2018 года, то ранее вынесенное постановление от 28 марта 2018 года фактически является недействующим и прав административного истца оспариваемое постановление не нарушает. Кроме того, оспариваемое постановление отменено ст. судебным приставом Слюдянского РОСП, т.е. лицом обладающим соответствующими полномочиями.

Доказательств обратному административным истцом не было представлено. Также как и не представлено доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий вынесенным постановлением.Кроме того, с требованием о признании незаконным действий судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по вынесению постановления о перерасчете задолженности от 28.03.2018 административный истец обратился 06.06.2018, в рамках дополнения к административному иску, т.е. по истечению установленного законом десятидневного срока.

Однако последним днем на обращение за судебной защитой являлась дата 13.04.2018, поскольку получено административным истцом 03.04.2018. При подаче иска данных требований заявлено не было.

При таком положении, как было верно отмечено судом первой инстанции, срок на обращение в суд с административным иском о признании незаконным действий судебных приставов пропущен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных и объективный причин, действительно препятствующих для своевременного обращения за судебной защитой, обстоятельств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду первой инстанции не было представлено, как и не было представлено в суд апелляционной инстанции.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении требований административному истцу Демину А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП Корчагиной И.Г. о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2018 и признании незаконным действий судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по вынесению постановления о перерасчете задолженности от 28.03.2018 необходимо отказать.

Как следует из вступившего в законную силу решения Слюдянского районного суда от 29 марта 2018 по гражданскому делу № 2а-310/2018 требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Корчагину И.Г. произвести перерасчет задолженности по 23.08.2017 и отмене взыскания алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 (исполнительное производство Номер изъят-ИП от 05.04.2016) с 23.08.2017 уже были предметом рассмотрения. В удовлетворении вышеуказанных требований административному истцу отказано.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.08.2018 решение Слюдянского районного суда от 29 марта 2018 оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, как было верно отмечено судом первой инстанции, поскольку ранее заявленные требования Демина А.А. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Корчагину И.Г. произвести перерасчет задолженности по 23.08.2017 и отмене взыскания алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 (исполнительное производство Номер изъят-ИП от 05.04.2016) с 23.08.2017 уже были предметом рассмотрения дела, в удовлетворении данных требований было отказано, что имеет преюдициальное значение для принятия данного решения и оспариванию не подлежит.

Кроме того, как следует из постановления о перерасчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области Корчагиной И.Г. от 15.05.2018 расчет задолженности по алиментам в период с 28.04.2017 (с момента предыдущего расчета) по 22.08.2017 (на момент вступления в законную силу решения о снижении размера алиментов) в размере 37305,81 рублей произведен (л.д. 419 исп. пр-ва).

Более того, на момент рассмотрения дела исполнительное производство Номер изъят-ИП окончено. По состоянию на 24.10.2018 задолженность по исполнительному производству по основному долгу составляет 0 руб., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области от 24.10.2018 (л.д. 525-526 исп. пр-ва)

Согласно сопроводительному письму от 24.10.2018 за исх. Номер изъят, исполнительный лист направлен мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области ( на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 от 21.02.2017) (л.д. 527 исп. пр-ва).

Нарушений прав административного истца не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Корчагину И.Г. произвести перерасчет задолженности с 28.04.2017 по 22.08.2017. А также отменить взыскание алиментов по исполнительному листу серии ВС Номер изъят от 25.05.2015 (исполнительное производство Номер изъят-ИП от 05.04.2016) с 23.08.2017 и изъять сам исполнительный лист, необходимо отказать.

Судебная коллегия соглашается, что не подлежат удовлетворению и требования Демина А.А. об отмене всех наложенных арестов на его счета в кредитных организациях: филиале Номер изъятВ, С, Р, поскольку на момент рассмотрения дела административный истец свои требования не конкретизировал, не указал какие аресты были наложены и какие необходимо отменить.

Так из пояснений ст. судебного пристава Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Большаковой И.В. следует, что аресты на счета Демина А.А. не накладывались, были лишь обращены взыскания на денежные средства должника, которые на сегодняшний день отменены.

Данные доводы подтверждаются постановлениями ст. судебного пристава Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Большаковой И.В. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства в филиале Номер изъятВ, С, получены Деминым А.А. 29.03.2018 (л.д. 371-374 исп. пр-ва).

Также постановлениями ст. судебного пристава Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Большаковой И.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства в Р, А (л.д. 430-437 исп. пр-ва).

Более того, в настоящее время исполнительное производство Номер изъят-ИП окончено и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, что следует из постановления СПИ об окончании ИП от 24.10.2018 (л.д. 525 исп. пр-ва).

Как следует из постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.03.2018, ст. судебным приставом Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Большаковой И.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, принятые по постановлению от 15.12.2016 находящиеся на счете Номер изъят в С. Счет открыт на имя должника Демина А.А., на общую сумму 175188,93 рубля (л.д. 373 исп. пр-ва).

Согласно постановлению об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.03.2018, ст. судебным приставом Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Большаковой И.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, принятые по постановлению от 15.12.2016 находящиеся на счете Номер изъят в филиале Номер изъятВ. Счет открыт на имя должника Демина А.А., на общую сумму 175188,93 рубля (л.д. 371 исп. пр-ва).

Обращаясь в суд с административным иском об оспаривании вышеуказанных постановлений в установленный законом срок, административный истец указал, что в обоих постановлениях была указана задолженность подлежащая списанию на сумму 41860,79 рублей, в связи с чем считает постановления незаконными и подлежащими отмене.

Вместе с тем, как было точно отмечено судом первой инстанции, данный довод направлен на иное толкование норм права и не может быть принят во внимание, поскольку указанными выше постановлениями отменены все меры по обращению взыскания на денежные средства, принятые на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.12.2016 на сумму 175188,93 руб. на счете Номер изъят в филиале Номер изъятВ и на сумму 175188,93 руб на счете Номер изъят в С (л.д. 98-101 исп. пр-ва).

Ссылка в установочной части оспариваемых постановлений на остаток задолженности, прав административного истца не нарушает.

Также судом первой инстанции верно было указано, что довод административного истца о том, что в результате данных действий были нарушены его права и свободы по пользованию указанными счетами не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемыми постановлениями судебных приставов арест на счета не производился. Постановления выносились об обращении взыскания на денежные средства.

Кроме того, правовая природа алиментных платежей, призванных отвечать интересам детей, вопреки доводам административного истца, его интересов не нарушает.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований об отмене постановлений судебного пристава Большаковой И.В. об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства на сумму 175188,93 для направления в филиал Номер изъятВ и С.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности на судебных приставов Корчагину И.Г. и Большакову И.В. о предоставлении соответствующих документов по распределению денежных средств в сумме 41860,79 рублей в пользу взыскателя Д.М., поскольку согласно постановлению о распределении денежных средств от 25.06.2018г произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 5574/16/38031-ИП. Средства в счет погашения долга перечислены взыскателю Д.М. в размере 37305,81 рублей, в доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере 4554,98 рублей (л.д. 481 исп. пр-ва).

Данное постановление направлено административному истцу 28.06.2018 за исх. Номер изъят, что следует из сопроводительного письма и выкопировки из программы исходящих документов (л.д. 490-491 исп. пр-ва).

На основании изложенного, прав административного истца Демина А.А. действия судебных приставов не нарушают.

Рассматривания требования о признании незаконными действия судебных приставов Большаковой И.В и Корчагиной И.Г по незаконному вынесению постановлений от 15.12.2016 на сумму 175188,93 направленных в филиал Номер изъятВ и С, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, в связи с пропуском установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Как следует из материалов исполнительного производства, 15.12.2016 судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Корчагиной И.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 175188,93 рублей, счет Номер изъят в филиале Номер изъятВ и на сумму 175188,93 руб. (л.д. 98-99 исп. пр-ва).

Также 15.12.2016 судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Корчагиной И.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 175188,93 рублей, счет Номер изъят в С (л.д. 100-101 исп. пр-ва).

Как следует из вступившего в законную силу решения Слюдянского районного суда от 29 марта 2018 по административному делу № 2а-310/2018 делу, обращаясь с административным иском в суд, Демину А.А. было достоверно известно о вынесенных судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Корчагиной И.Г. постановлениях от 15.12.2016.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании суда первой инстанции административным истцом Деминым А.А.

Вместе с тем, с требованиями о признании незаконными действий судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по вынесению вышеуказанных постановлений административный истец обратился лишь 13.06.2018 вх. Номер изъят, согласно имеющемуся штемпелю, в рамках дополнения к административному исковому заявлению.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от 29.03.2018 по административному делу № 2а-310/2018 действия судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП Корчагиной И.Г. в части обращения взыскания на денежные средства Демина А.А. в размере 2043,51 руб. и 40,32 руб. на основании постановлений от 15.12.2016 уже были признаны незаконными.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебных приставов Большаковой И.В и Корчагиной И.Г по незаконному вынесению постановлений от 15.12.2016 на сумму 175188,93 направленных в филиал Номер изъятВ и С, необходимо отказать.

Также судом первой инстанции было верно указано, что по причине пропуска срока на обращение в суд, также не подлежат удовлетворению и требования Демина А.А. о признании незаконными действия судебных приставов Большаковой И.В и Корчагиной И.Г по задержке в отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства после взыскания полной суммы задолженности.

Как следует из пояснений административного истца Демина А.А. и материалов исполнительного производства, вынесенные постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в филиале Номер изъятВ и С от 28.03.2018 он получил 29.03.2018 после судебного заседания от Большаковой И.В.

Вместе с тем, с требованием о признании незаконными действий судебных приставов Большаковой И.В и Корчагиной И.Г по задержке в отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в суд обратился лишь 13.06.2018 вх. Номер изъят, согласно имеющемуся штемпелю, в рамках дополнения к административному исковому заявлению.

При таком положении, срок на обращение в суд с административным иском о признании незаконным действий судебных приставов административным истцом пропущен.

Как следует из административного иска Демина А.А., поступившего в суд 09.04.2018, 06.09.2017 с его счета в московском отделении А были списаны денежные средства в сумме 41860,79 рублей и до сих пор не удается получить от судебных приставов какие-либо сведений о распределении этой суммы в пользу взыскателя Д.М.

То есть на момент подачи административного иска 09.04.2018 административному истцу было достоверно известно о возможном нарушении его прав.

Вместе с тем с требованием признании незаконными действия судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г. по нераспределению полученных денежных средств в сумме 41860,79 руб. в пользу взыскателя Д.М. в суд обратился 13.06.2018 вх. Номер изъят, согласно имеющемуся штемпелю, в рамках дополнения к административному исковому заявлению, т.е. за пределами 10-ти дневного срока обжалования.

Что, как было верно отмечено судом первой инстанции, также свидетельствует о том, что срок на обращение с административным иском в суд пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных и объективный причин, действительно препятствующих для своевременного обращения за судебной защитой, обстоятельств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду первой инстанции не было представлено, как и не было представлено в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно постановлению о распределении денежных средств от 25.06.2018 г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 5574/16/38031-ИП. Средства в счет погашения долга перечислены взыскателю Д.М. в размере 37305,81 рублей, в доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере 4554,98 рублей (л.д. 481 исп. пр-ва).

Судебная коллегия также приходит к выводу, что довод административного истца о том, что взыскателем Д.М. был подан иск о взыскании с него неустойки по алиментам за период с декабря 2014 по март 2018 и незаконно увеличен размер иска, в том числе на неоплаченную сумму 41860, 79 рублей и соответственно и размер наложенного в размере иска ареста на его счет, в связи с чем, незаконные действия судебных приставов привели к нарушению его прав также не может быть принят во внимание, поскольку из пояснений административного истца Демина А.А. следует, что в удовлетворении исковых требований Д.М. о взыскании неустойки отказано. Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района вступило в законную силу.

Суд первой инстанции верно отметил, что довод о том, что в связи с подачей иска Д.М. ему пришлось подавать встречный иск, копировать и направлять документы мировому судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района, не может быть принят во внимание, поскольку на рассмотрении мирового судьи находились и иные требования Д.М. о взыскании неустойки по алиментам.

Кроме того, судебные расходы понесенные стороной рассматриваются соответствующим судом в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Рассматривая требования административного истца дать правовую оценку действиям судебных приставов Большаковой И.В. и Корчагиной И.Г., а именно сообщить о совершенных преступлениях в соответствующие органы дознания или предварительного следствия, поскольку вынося данные заведомо незаконные постановления и предъявляя их в качестве доказательства в суд, судебные приставы Большакова И.В. и Корчагина И.Г., а также его бывшая жена Д.М. совершили преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2 и 3, ст. 286 ч. 2, ст. 303 ч. 1 УК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку лицами, участвующими в деле представлены доказательства в установленном процессуальном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Демина А.А. в порядке части 4 статьи 200 КАС РФ поскольку в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления не усматривает.

Более того, добровольная оплата алиментных обязательств производилась должником Деминым А.А. лишь в ноябре 2016 года, что следует из пояснений сторон в судебном заседании.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, основания для признания их неправильными отсутствуют. Нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Довод жалобы о том, что в входе судебного заседания 24.10.2018 ему были вручены возражения на административное исковое заявление, ознакомиться с этими возражениями у него возможности не было, кроме того, первоначально возражения З.Н. были предоставлены в виде текста без подписи, данный довод не подлежит удовлетворению, поскольку как видно из протокола судебного заседания, административному истцу, сразу после замечания о том, что нет подписи, были вручены возражения с подписями (т.д. 3 л.д. 4), также в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.10.2018, следовательно, у административного истца было время для ознакомления с возражениями (т.д. 3 л.д. 16).

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию апеллянта в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 октября 2018 года, по административному исковому заявлению Дёмина А.А. к старшему судебному приставу Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Большаковой И.В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Корчагиной И.Г., Слюдянскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об отмене постановлений, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, отмене взыскания алиментов, оценке действий судебных приставов, возложении обязанности по предоставлению документов, отмене арестов, признании незаконными действий судебных приставов, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи: Р.И. Харин

Е.Г. Бутина