Гражданский кодекс часть 1

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Русановой В.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Русанова В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования город-курорт Анапа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Определением Анапского городского суда от 19 апреля 2016 года отказано в принятии административного искового заявления Русановой В.А. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Русанова В.А. просит определение Анапского городского суда от 19 апреля 2016 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии административного искового заявления Русановой В.А., пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.

Данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку на основании ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судебной коллегией установлено, что Русанова В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие с решением <...> от 02.03.2016 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <...>.

Оспариваемое Русановой В.А. решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка является актом органа муниципальной власти, в связи с чем, может быть оспорено в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления Русановой В.А. нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение Анапского городского суда от 19 апреля 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: