Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника КП-44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО от 19 октября 2018 года,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 19.10.2018 года к нему было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за хранение запрещенных предметов, а именно- сотовых телефонов, которое он не совершал, также было нарушено его право на защиту при вынесении указанного постановления. Просит признать данное постановление незаконным.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда. Считает выводы о пропуске срока несостоятельными. В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда и повторяют доводы административного искового заявления.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, в период отбывание наказания в виде лишения свободы, по приговору суда в колонии поселения № 44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-44), постановлением врио. начальника КП-44 от 19.10.2018 года привлечен к мере взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за допущенные нарушения п.17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295.

От ознакомления с указанным постановлением ФИО1 отказался, что подтверждается Актом от 19.10.2018 года.

Также, 19.10.2018 года ФИО1 было разъяснено, что оспариваемое постановление от 19.10.2018 года он вправе оспорить в соответствии со ст.219 КАС РФ, в судебном порядке в трехмесячный срок, со дня когда ему стало известно о нарушении его прав.

Настоящее административное исковое заявление подписанное ФИО1 01.08.2019 года, поступило в суд 15.08.2019 года.

Отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным указанного постановления о применении меры взыскания, суд правомерно исходил из пропуска административным истцом срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах и сделан в соответствии с нормами права регулирующими спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Приложенное к апелляционной жалобе сопроводительное письмо Красноярского краевого суда от 04.12.2018 года, о возвращении ФИО1 жалобы на постановление врио.нальника КП-44 от 19.10.2018 года, не свидетельствует об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд, с настоящим административным иском, поскольку административный иск подан по истечение семи месяцев, со дня возврата жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: