Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчётный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., объяснения заявителя ФИО2 в обоснование жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2, зачисленному 10 октября 2011 г. в распоряжение командующего войсками <данные изъяты> военного округа, с содержанием при войсковой части №, было начислено денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В дальнейшем в едином расчетном центре был произведен перерасчет выплаченных денежных средств, в результате которого при начислении заявителю денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ его размер был уменьшен на сумму названной премии.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанные действия и просил обязать руководителя единого расчетного центра выплатить удержанную сумму <данные изъяты>

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Автор жалобы утверждает, что суд при принятии решения не применил п.п. 6, 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ положения ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ, предусматривающих возможность удержания денежного довольствия лишь при недобросовестности с его стороны либо счетной ошибке. Выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, по мнению автора жалобы, произведена в результате невыполнения должностными лицами финансового органа действующего законодательства. Приказов командира воинской части или исполнительных листов на удержание денежных средств не имеется. Произведенные выплаты неосновательным обогащением не являются, в связи с чем возврату не подлежат.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ ДД.ММ.ГГГГ№, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 82 названного Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Согласно п. 7 указанного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

В силу п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993, названная премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников).

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, заявителю, зачисленному в распоряжение, была ошибочно начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, произведённый довольствующим органом перерасчёт и удержание излишне выплаченных заявителю денежных средств являлся правомерным.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 г. по заявлению ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи