Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакуровой Н.К. административное дело по апелляционной жалобе отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллова А.А., судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Николаева В.В. на решение Советского районного суда города Казани от 2 октября 2023 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Ширеева Нафиса Раисовича к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимовой Виктории Григорьевне, Николаеву Виктору Викторовичу, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смоленковой Ксении Александровне, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллову Айрату Абдулрасыховичу, ОСП №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимовой Виктории Григорьевны, обязав устранить допущенные нарушения и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и Ширееву Нафису Раисовичу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

Заслушав административного истца Ширеева Н.Р., изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ширеев Н.Р. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан) Галимовой В.Г., Николаеву В.В., временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Смоленковой К.А., временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Нуруллову А.А., ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действий незаконными.

В обоснование требований указано, что 31 августа 2023 года постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Смоленковой К.А. было возобновлено исполнительное производство №637525/22/16008-ИП по взысканию с административного истца алиментов на содержание ребенка ФИО12 в пользу взыскателя Шакуровой М.Ф. в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода. Исполнительное производство зарегистрировано под номером 121492/23/16008-ИП. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Галимовой В.Г. 31 августа 2023 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность определена в размере 146 568 рублей.

Административный истец указывает, что данное постановление он не получал, а указанные действия должностных лиц нарушают его права, поскольку судебный приказ от 31 декабря 2019 года №11-2-1840/19, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, утратил силу вследствие принятия судебного решения от 10 февраля 2023 года, которым с Ширеева Н.Р. взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО12 в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода. Кроме того, в период с марта по август 2023 года общий доход Ширеева Н.Р. составил 215 675 рублей, за указанный период им взыскателю Шакуровой М.Ф. в счет уплаты алиментов на содержание ребенка переведены денежные средства в размере 34 050 рублей, что подтверждается чеками от ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд: признать незаконным действие временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Смоленковой К.А. по вынесению постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 31 августа 2023 года №16008/23/529394; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Галимовой В.Г. по вынесению постановления №16008/23/529644 о расчете задолженности по алиментам на сумму 146 568 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Республике Татарстан, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Нуруллов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Николаев В.В., ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан; в качестве заинтересованных лиц -

Шакурова М.Ф., Усманова Э.А.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Ширеев Н.Р. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Николаев В.В. просил в удовлетворении административного иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены.

Судом первой инстанции принято решение о частичном удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе административные ответчики ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Нуруллов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Николаев В.В. просят об отмене решения суда в части удовлетворённых требований и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Обращает внимание, что постановление о расчете задолженности по алиментам отменено, в то время как в обжалуемом судебном акте не указано, какие права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением при том, что удержания с должника не производились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Ширеев Н.Р. полагал решение суда законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в частности следует из вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Казани по административному делу №2-1887/2023, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани от 31 декабря 2019 года с Ширеева Н.Р. в пользу Шакуровой М.Ф. на содержание несовершеннолетней ФИО12, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода (л.д. 7-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 637525/22/16008-ИП, оконченное 3 марта 2023 года (л.д 31, 32).

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Смоленковой К.А. от 31 августа 2023 года вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство по исполнительному производству № 637525/22/16008-ИП возобновлено с присвоением нового номера №121492/23/16008-ИП (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Галимовой В.Г. от 31 августа 2023 года по состоянию на указанную дату определена задолженность Ширеева Н.Р. по алиментам за период с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 146 568 рублей (л.д. 43).

2 октября 2023 года указанное постановление отменено (л.д. 44).

Решением Советского районного суда города Казани от 10 февраля 2023 года по делу №2-1887/2023 удовлетворено исковое заявление Ширеева Н.Р. к Шакуровой М.Ф., Усмановой Э.А. об уменьшении размера алиментов. Судебным актом изменен установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани размер алиментов, взыскиваемых с Ширеева Н.Р. в пользу Ширеевой М.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО22 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно; постановлено взыскивать с Ширеева Н.Р. в пользу Ширеевой М.Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 в размере 1/6 части и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления в силу данного решения и до изменения материального положения сторон; изменен установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан размер алиментов, взыскиваемых с Ширеева Н.Р. в пользу Усмановой Э.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО23 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно; постановлено взыскивать с Ширеева Н.Р. в пользу Усмановой Э.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО24 в размере 1/6 части и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления в силу данного решения и до изменения материального положения сторон. Постановлено отозвать после вступления данного решения в законную силу ранее выданные судебные приказы; при наличии же задолженности по алиментам - исполнение продолжать до полного погашения долга.

Как также установлено судом и следует из представленной стороной административных ответчиков справки о движении денежных средств по исполнительному производству №121492/23/16008-ИП по состоянию на 2 октября 2023 года, с Ширеева Н.Р. взыскана сумма в размере 294 594,09 рублей, из которых: 279 947,75 рублей перечислены взыскателю; 14 646,34 рублей перечислено в счет взыскания исполнительского сбора.

Согласно представленной административным истцом справке №39999136 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от 1 сентября 2023 года, общая сумма дохода Ширеева Н.Р. с января по август 2023 год составила 215 675 рублей (л.д. 14).

Ширеевым Н.Р. по алиментным обязательствам были перечислены Шакуровой М.Ф. 28 апреля 2023 года денежные средства в размере 500 рублей (л.д. 19), 23 мая 2023 года - 2 800 рублей (л.д. 15), 26 июня 2023 - 10 200 рублей (л.д. 16), 21 июля 2023 года - 9250 руб. (л.д. 17), 29 августа 2023 года - 11 300 рублей (л.д. 18).

Суд первой инстанции на основе исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Галимовой В.Г. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2023 года в рамках исполнительного производства от 28 января 2022 года № №121492/23/16008-ИП (637525/22/16008-ИП), незаконности указанного постановления на том основании, что оно вынесено, а действия совершены без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 10 февраля 2023 года.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на правовой оценке фактических обстоятельств данного дела.

На основании статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 102 названного Федерального закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам. В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 2 ноября 2021 года №1908 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель Галимова В.Г. без учета фактических обстоятельств дела, в частности без учета судебного решения от 10 февраля 2023 года неправомерно 31 августа 2023 года вынесла постановление №16008/23/529644 о расчете задолженности по алиментам на сумму 146 568 рублей за период с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года, произведя расчет в размере ? части заработка и иного дохода должника, что безусловно нарушает права и законные интересы административного истца.

Кроме того, указанное обстоятельство, как верно указано судом первой инстанции, также подтверждается постановлением от 2 октября 2023 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2023 года являются незаконными.

В данном случае судебная коллегия соглашается с доводом Ширеева Н.Р. об отсутствии доказательств направления оспариваемого постановления в его адрес, материалы дела доказательств обратного не содержат, судом первой инстанции не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Между тем по данному административному делу в части разрешения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Галимовой В.Г. по вынесению оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам не установлено правовых условий, позволяющих принять решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, что судебная коллегия находит законным, обоснованным и констатирует, что суд первой инстанции пришел к верным выводам с приведением убедительных мотивов в решении, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его позиция не противоречит нормам законов, подлежащих применению и регулирующих спорные правоотношения, обеспечивает баланс интересов сторон.

В целях устранения нарушенных прав административного истца, суд правомерно возложил на ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП по Республике Татарстан обязанность устранить допущенные нарушения, а именно принять меры, направленные на определение размера задолженности по алиментным обязательствам и совершение действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленные законом сроки.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда относительно отсутствия оснований для признания незаконными действий временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Смоленковой К.А. по вынесению постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 31 августа 2023 года №16008/23/529394.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, основанием к его отмене послужило заявление взыскателя Шакуровой М.Ф.

При рассмотрении административного дела, вопреки утверждениям Ширеева Н.Р., судом не установлено, что у административного ответчика Смоленковой К.А. не имелось оснований для вынесения оспариваемого постановления и проверки в установленном порядке доводов заявления взыскателя Шакуровой М.Ф., преждевременности окончания исполнительного производства, без достаточных к тому оснований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

В то же время, согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части судебного акта по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в том числе, в случае удовлетворения административного иска, указание на признание оспариваемого решения несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца (признание его незаконным).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Вместе с тем в нарушение данных требований процессуального законодательства, суд первой инстанции, признав незаконными в мотивировочной части решения действия судебного пристава-исполнителя Галимовой В.Г. при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, указав на необходимость административных ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно принять меры по определению размера задолженности по алиментным обязательствам и совершению действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленные законом сроки, в резолютивной части решения ограничился возложением на судебного пристава-исполнителя Галимову В.Г. обязанности устранить допущенные нарушения, не конкретизировав действия, необходимые совершить в целях восстановления нарушенных прав административного истца.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя Галимовой В.Г. по вынесению постановления от 31 августа 2023 года №16008/23/529644 о расчете задолженности по алиментам на сумму 146 568 рублей и обязание административного ответчика в лице ОСП № 1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных на определение размера задолженности по алиментным обязательствам и совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани от 2 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллова А.А., судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Николаева В.В. – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галимовой В.Г. по вынесению постановления от 31 августа 2023 года №16008/23/529644 о расчете задолженности по алиментам на сумму 146 568 рублей и обязание административного ответчика в лице отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных на определение размера задолженности по алиментным обязательствам и совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленные законом сроки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 января 2024 года