Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным иском к ФИО4 УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными постановления от <данные изъяты>, отказа в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в невынесении постановления по итогам рассмотрения заявления от <данные изъяты>. Просил обязать возбудить исполнительное производство с принятием соответствующего постановления и совершить необходимые действия в рамках исполнительного производства.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без ведения протокола судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128, части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного иска, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, исходил из того, что заявленные требования связаны с обязанием УФССП России по <данные изъяты> возбудить исполнительное производство, что относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, а в силу принципа разделения властей суд не вправе вмешиваться в деятельность органов исполнительной власти и возлагать на них обязанность по совершению конкретных действий.

Однако с таким выводами суда согласиться нельзя.

Из просительной части административного искового заявления усматривается, что ФИО1 оспаривает постановление должностного лица службы судебных приставов от <данные изъяты>, отказ в возбуждении исполнительного производства, бездействие, выразившееся в невынесении постановления по итогам рассмотрения заявления от <данные изъяты>.

При этом требования ФИО1 об обязании возбудить исполнительное производство с принятием соответствующего постановления и совершить необходимые действия в рамках исполнительного производства фактически не являются самостоятельными требованиями, а представляют собой избранные административным истцом способы защиты своих прав.

При таких обстоятельствах и с учетом положений КАС РФ (в том числе главы 22), допускающей оспаривание в порядке КАС РФ решений, действий, бездействия должностных лиц службы судебных приставов, нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявленных ФИО1 требований в суде.

Иных оснований для отказа в принятии административного искового заявления ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья