Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Шалуновой Н. Ю. на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

установил:

Шалумова М.Ю. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:09:0050416:19 по адресу: <данные изъяты>, в районе поселка Поварово, СНТ «Электрик», участок 19. Просила обязать осуществить кадастровый учет границ указанного земельного участка.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление было возвращено как неподсудное данному суду.

В частной жалобе Шалунова Н.Ю. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании частей 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно положениям статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо или по месту нахождения органа, где он исполняет свои обязанности (часть 1). В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

При этом в силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление по мотиву неподсудности требований, судья суда первой инстанции исходил из того, что место нахождения государственного органа расположены на территории, не относящейся к юрисдикции Химкинского городского суда <данные изъяты>.

Между тем с выводом о неподсудности требований Химкинскому городскому суду согласиться нельзя, поскольку административному исковое заявление подано Шалуновой Н.Ю. по месту своего жительства: <данные изъяты>. Данное место жительства указано в административном исковом заявлении (л.м 3), в доверенности (л.м.12). Сведений о том, что место жительства было изменено Шалуновой Н.Ю. непосредственно перед обращением в суд, из представленного материала не усматривается.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм, заявленные требования подсудны Химкинского городскому суду.

Иных оснований для возвращения административного искового заявления исходя из содержания представленного материала не установлено.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья