Апелляционное определение № 33А-1939 от 01.11.2016 Псковского областного суда (Псковская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей Ениславской О.Л., Адаева И.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.Н.В. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2016 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Г.Н.В. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета возвратить с приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что с настоящим административным иском ей следует обращаться в Великолукский районный суд Псковской области.

Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г.Н.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от (дд.мм.гг.) о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <****>.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2016 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Г.Н.В. просит отменить определение суда как незаконное. Ссылается на то, что частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрена возможность подачи административного иска в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. Полагает, что административный иск должен быть рассмотрен Великолукским городским судом.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия признает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Великолукскому городскому суду, поскольку земельный участок, в отношении которого принято оспариваемое решение, находится в <данные изъяты>.

Принимая оспариваемое постановление, суд первой инстанции не учел доводы истца, изложенные в иске, о том, что в соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административный истец имеет право на рассмотрение дела в суде по месту своего жительства.

Поскольку истец выбрал подсудность спора в суде по месту жительства, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления (ч. 4 ст. 24 КАС РФ).

По указанным мотивам судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене как не соответствующее нормам процессуального права.

Руководствуясь ст. 309, п. 4 ч. 2 ст. 310, ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2016 года отменить.

Административное исковое заявление Г.Н.В. направить в тот же суд на стадию принятия.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи: О.Л.Ениславская

ФИО1