Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Халид оглы к Управлению по вопросам миграции МВД по РД о признании незаконным ограничение въезда на территорию РФ по апелляционной жалобе истца на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения представителя МВД по РД, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по РД о признании незаконным ограничение въезда на территорию РФ.

В обоснование иска указывают, что вменяемое ему нахождение на территории РФ в 2015г. в общей сложности 94 дня является ошибкой.

Без учета дня его въезда, срок нахождения ФИО1 на территории РФ составляет 88 дней, что не противоречит закону.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>г. требования истца оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

В судебное заседание ФИО1 или его представитель не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ по правилам и нормам КАС РФ подлежат рассмотрению споры об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно частям 1 и 5 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Так, из материалов дела усматривается, что об отказе в пропуске через государственную границу РФ в связи с тем, что въезд в РФ не разрешен на основании №ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» ФИО1 стало известно <дата>г. из уведомления составленного КПП «Яраг-Казмаляр».

В графе: «копию уведомления получил» - учинена подпись ФИО1

За судебной защитой ФИО1 обратился только в сентябре 2016, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено и из материалов дела не усматривается.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доводы апелляционной жалобы, что фамилия истца в предупреждении искажена на «Лифтийев», на может свидетельствовать о том, что он не знал о наложенном запрете, так как извещение продублировано на государственном языке гражданина Республики Азербайджан.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отклонении требований

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 Халид оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: