Гражданский кодекс часть 1

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи < Ф.И.О. >5, административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> от 22 июля 2016 года,

Установила:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации <...> об оспаривании решения в отказе в постановке на учет, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных участков в аренду.

Определением Центрального районного суда <...> от <...> отказано в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >4 к Департаменту имущественных отношений администрации <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >4 просит определение Центрального районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >4, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.

Данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку на основании ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судебной коллегией установлено, что < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие с решением <...> от <...> об отказе в постановке на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных участков в аренду.

Оспариваемое < Ф.И.О. >4 решение об отказе в оказании данной муниципальной услуги является актом органа муниципальной власти, в связи с чем, может быть оспорено в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления < Ф.И.О. >4 нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение Центрального районного суда <...> от <...> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Центрального районного суда <...> от <...> отменить. Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: