Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотревчастную жалобуФИО2 определение Мухоршибирскогорайонного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г., которым отказано в принятии административного искового заявленияФИО2 к главе муниципального образования «Мухоршибирский район» ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) и решения от 12.05.2020 г. об отказе в направлении копии Устава МО «Мухоршибирский район»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, отбывающий пожизненное лишение свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО,обратилсяв суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением Мухоршибирскогорайонного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020г.в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобеФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частнаяжалобарассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частнойжалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданине могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2020 года ФИО2 обратился в администрацию муниципального образования «Мухоршибирский район» с заявлением о направлении копии Устава муниципального образования «Мухоршибирский район».

Отказывая в принятии административного исковогозаявления, суд первой инстанции исходил из того, что поступивший от ФИО2 запрос на предоставление копии Устава муниципального образования был рассмотрен в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», является ответом на обращение гражданина. При этом Устав МО «Мухоршибирский район» непосредственно не затрагивает права и свободы административного истца.

С данным выводом суда первой инстанции не согласится, оснований не имеется, поскольку оспариваемый ответ главы муниципального образования, не является, по смыслу ст.218 КАС, тем решением должностного лица, которое нарушает или оспаривает права, свободы и законные интересы заявителя, создает препятствия к осуществлению его права, свобод и реализации законных интересов или незаконного возлагает на него какие-либо обязанности.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, выражают несогласие с выводами судов, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеМухоршибирскогорайонного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г.оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия: Ихисеева М.В.