Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Позднякова Виктора Владимировича

об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения Позднякова В.В. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями Поздняков освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командующего войсками военного округа для последующего увольнения с военной службы после обеспечения жилым помещением.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, но после обнаружения ошибки из его денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года произведены удержания на сумму переплаты.

В поданном в суд заявлении Поздняков просил признать указанные действия незаконными и обязать руководителя единого расчетного центра произвести перерасчет денежного довольствия и доплатить ему удержанную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Поздняков просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Поздняков утверждает, что в судебном решении искажены и неправильно определены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что причиной выплаты ему премии послужила не счетная, а системная ошибка, а также ненадлежащая деятельность должностных лиц Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, несвоевременно направивших в единый расчетный центр информацию о зачислении его в распоряжение.

По мнению подателя жалобы, при отсутствии счетной ошибки с него необоснованно удержана излишне выплаченная премия, так как это не предусмотрено действующим законодательством и противоречит конституционным положениям и нормам международного права.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения предоставленные гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно абз. 3 п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в соответствии с предоставленными ему Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» полномочиями, в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем объеме, чем следовало, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествующие перерасчету.

В материалах дела отсутствуют сведения об издании соответствующим воинским должностным лицом приказа о выплате в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года Позднякову, находившемуся не на воинской должности, а в распоряжении, премии, предусмотренной за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Поэтому начисление и выплата ему указанных денежных средств является счетной ошибкой, повлекшей перерасход фонда денежного довольствия данному военнослужащему, определяемого в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах следует признать, что излишне начисленные и выплаченные денежные средства обоснованно удержаны с заявителя путем перерасчета и возвращены в бюджет.

Ссылку в жалобе на то, что при отсутствии счетной ошибки с заявителя неправомерно удержана излишне выплаченная премия, нельзя признать обоснованной, так как в условиях перехода на новую автоматизированную систему начисления и выплаты военнослужащим денежного довольствия, при отсутствии персонофицированных данных о причинах допущенной переплаты, системная ошибка по существу означает счетную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 июня 2013 года по заявлению Позднякова Виктора Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря