Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным приостановление государственной регистрации права собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО5, полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы административного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным приостановление государственной регистрации права собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию, мотивируя свои требования тем, что определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 апреля 2018 года по делу №... было утверждено мировое соглашение между ним, с одной стороны, ПВП, ФИО3, ИВИ, с другой стороны. По условиям утверждённого мирового соглашения ему в собственность были переданы две доли в размере ... каждая, принадлежавшие ФИО3 и ИВИ и ... доли, принадлежавшая ПВП, расположенные в квартире по адрес, а он, соответственно, передал указанным лицам денежную сумму в общем размере 650 000 руб. При этом, условием мирового соглашения было то, что на момент его заключения ни на одну из указанных долей каких-либо ограничений или обременений в ЕГРН зарегистрировано не было. Данное обстоятельство подтверждалось выпиской из ЕГРН от 06 апреля 2018 года. В день заключения мирового соглашения в соответствии со сведениями, доступными на сайте Управления Росреестра по РБ, не имелось каких-либо ограничений или обременений ни в отношении названых долей, ни в отношении всей квартиры. После вступления в законную силу определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года истец обратился в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на указанные доли. 16 мая 2018 года ответчики приостановили государственную регистрацию перехода права собственности (перехода права) по тем обстоятельствам, что в орган регистрации поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, согласно записям государственного реестра недвижимости 06 ноября 2015 года зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО3, за исключением регистрации прав на должника, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21 октября 2015 года. Таким образом, по смыслу принятого решения о приостановлении государственной регистрации, ограничение на объект недвижимости (... доли, принадлежавшей ФИО3) было зарегистрировано задолго до утверждения мирового соглашения Кумертауским межрайонным судом РБ. После получения уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности (перехода права) на приобретенные им доли названной квартиры ФИО3 предоставила истцу копию постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Кумертауского ГОСП от 21 октября 2015 года, принятого в рамках исполнительного производства №... по взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженности. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» любые сведения относительно конкретного объекта недвижимости, в том числе, касающиеся ограничения или обременения права собственности на него в обязательном порядке подлежат внесению в ЕГРН. Ни на момент утверждения судом мирового соглашения, ни в момент обращения истца в Управление Росреестра обременение зарегистрировано не было. Только после обращения истца за государственной регистрацией права собственности (перехода права) на приобретенные по мировому соглашению доли спорной квартиры, а именно, 04 июня 2018 года на сайте Управления Росреестра появилась информация о наличии зарегистрированного ограничения на долю ФИО3 Из содержания уведомления, предоставленного ФИО3, следовало, что судебный пристав-исполнитель ФИО вынесла новое постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 03 июня 2018 года по иному исполнительному производству за №.... Истец просит признать незаконным приостановление государственным регистратором Управления Росреестра по Республики Башкортостан ФИО4 государственной регистрации права собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимости: кадастровый №..., квартира, назначение: жилое, общая площадь 48 кв.м., этаж 1, адрес, по представленному им 07 мая 2018 года, входящий №..., по определению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года, обязать Управление Росреестра по Республике Башкортостан произвести такую государственную регистрацию.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ООО «Микрофинансовая компания домашние деньги», ФИО7, ООО «Феникс», ООО «Камская ссудная компания», ФИО8, ООО «Финансовые услуги», ФИО9, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Надежда», ООО «Искра», ИП ФИО10, ООО «Финансовая группа «Монолит - Уфа», КПК «Благодать», ООО МКК «Финансовый центр», ООО МФО «Деньги ВМИГ», ООО «ЕВРАЗ М», Федеральное государственное Бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ».

Обжалуемым решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

В апелляционных жалобах ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, что в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о регистрации недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о регистрации сведений.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Суд первой инстанции разрешая заявленный спор, пришел к верному выводу о правомерности решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на доли в жилом помещении.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО3, ИВИ, ПВП о признании незначительными долей в общей долевой собственности на квартиру, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО3, ИВИ, ПВП, согласно которому:

К моменту подписания данного заявления ФИО3 и ИВИ на праве собственности принадлежат по ... доли жилой квартиры, расположенной по адрес. ПВП принадлежит ... доли в этой же квартире, ФИО2 – ... доли. При этом право собственности ФИО3 и ИВИ на указанные доли зарегистрированы в ЕГРН. За ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на ... долей. Право собственности на ... доли зарегистрировано за САИ, которая умерла дата и после её смерти указанную долю в качестве наследственного имущества приняли на равных ПВП и ФИО2

К моменту подписания данного заявления и заключения мирового соглашения на излагаемых условиях каких-либо ограничений и обременений на доли, принадлежащие ответчикам в ЕГРН, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.04.2018 г.

ФИО2 выплачивает перечисленным лицам рыночную стоимость каждой доли на условиях данного соглашения. При этом стоимость ... доли ФИО3 и ИВИ согласована сторонами в размере 300 000 руб. для каждого. Стоимость доли ПВП согласована в размере 50 000 руб.

Денежная сумма в размере 650 000 руб., причитающаяся перечисленным ответчикам в вышеперечисленных размерах передаётся ФИО2 своему адвокату МГФ для хранения и передачи ответчикам, то есть ИВИ в размере 300 000 руб., ФИО3 в размере 300 000 руб. и ПВП в размере 50 000 руб. Адвокат МГФ обязана передать перечисленным ответчикам причитающиеся им суммы в течение пяти рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности и полного права собственности ФИО2 на указанную квартиру на условиях данного мирового соглашения. Передача денег от ФИО2 к МГФ оформляется распиской, копии которой выдаются ответчикам. Последующая передача денег от МГФ ответчикам также оформляется расписками.

На условиях данного мирового соглашения права собственности ФИО3, ИВИ, САЕ, зарегистрированные в ЕГРН на соответствующие доли названной квартиры, прекращаются.

На условиях данного мирового соглашения ФИО2 становится полным собственником названной квартиры, расположенной по адрес. Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении данного мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанную квартиру.

ФИО2 обязуется в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу определения Кумертауского межрайонного суда РБ об утверждении данного соглашения сдать его и все необходимые документы для государственной регистрации своего полного и личного права собственности на указанную квартиру.

В случае возникновения препятствий для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2 все возникшие в этой связи вопросы решаются по согласию перечисленных сторон, при недостижении согласия – в судебном порядке.

Денежные средства, переданные МГФ на условиях данного мирового соглашения хранятся у неё до передачи их ответчикам ФИО3, ИВИ и ПВП или – до согласованного между сторонами решения спорных вопросов, связанных с регистрацией права собственности ФИО2 на указанную квартиру. Во всяком случае, названные денежные средства не могут быть возвращены ФИО2 по его одностороннему волеизъявлению. В случае нарушения данного условия МГФ несёт имущественную ответственность перед перечисленными ответчиками в суммах, подлежащих им к выплате.

Стороны не претендуют на взыскание друг с друга процессуальных издержек, понесённых ими при рассмотрении данного гражданского дела (расходы на представителей, госпошлины, услуг оценщика).

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ИВИ, ПВП о признании незначительными долей в общей долевой собственности на квартиру прекращено.

07 мая 2018 года административный истец ФИО2, через Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр г. Кумертау, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, на основании вступившего в законную силу определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года.

16 мая 2018 года государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 приостановлена государственная регистрация права собственности (перехода права) ФИО2 на основании определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года в связи с тем, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости 06 ноября 2015 года в книге учета арестов и запрещений зарегистрирован запрет за №... на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО3, за исключением регистрации прав на должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21 октября 2015 года № б/н, выданного Кумертауским ГОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, что является препятствием для государственной регистрации права собственности на заявленный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адрес, кадастровый №..., принадлежащий в ... доле в праве ФИО3

В тот же день Управлением Росреестра по Республике Башкортостан в адрес Кумертауского ГО УФССП по РБ направлен запрос о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии на сегодняшний день оснований для снятия запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2015 года, в отношении имущества должника ФИО3

28 мая 2018 года начальником ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ ГДГ дан ответ об отсутствии оснований для вынесения постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО3

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по городу Кумертау РБ от 16 января 2015 года с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 63 046,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 045,70 руб., всего 64 092,13 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от 18 июня 2015 года на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО3

18 ноября 2015 года ФИО3 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от 21 октября 2015 года в рамках исполнительного производства №... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО3, за исключением регистрации прав на должника.

На основании указанного выше постановления 06 ноября 2015 года в книге учета арестов и запрещений зарегистрирован запрет за №... на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО3, за исключением регистрации на должника, что подтверждается представленными в материалы дела Управлением Росреестра по Республике Башкортостан скриншотами книги учета арестов и запрещений.

Определением мирового судьи судебного участка №... по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №... по городу Кумертау РБ, от 24 мая 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по городу Кумертау РБ от 16 января 2015 года отменен, в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения и удовлетворением ходатайства о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от 28 июня 2018 года исполнительное производство №... в отношении должника ФИО3 прекращено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на дату принятия государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 решения о приостановлении государственной регистрации права собственности (перехода права) ФИО2 на основании определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от 21 октября 2015 года, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО3, за исключением регистрации прав на должника, имело юридическую силу; сведения о наличии запрета, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от 21 октября 2015 года, имелись в Едином государственном реестре недвижимости, на дату рассмотрения административного дела по существу указанное постановление не отменено и не признано в установленном действующим законодательством порядке незаконным.

Кроме того, в отношении должника ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №..., в отношении ... доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес, принадлежащую заинтересованному лицу ФИО3, имеются обременения, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от 21 октября 2015 года в рамках исполнительного производства №... - запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО3, за исключением регистрации прав на должника;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2016 года в рамках исполнительного производства №... - запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, - квартиры, расположенной по адрес;

- постановлением судебного пристава-исполнителя КАВ от 03 июня 2018 года в рамках исполнительного производства №... - запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, - квартиры, расположенной по адрес.

Согласно п.37 ч.1 ст.26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Таким образом, наличие зарегистрированного в ЕГРН запрета является препятствием для государственной регистрации принадлежащей ФИО3 ... доли в праве собственности на квартиру по адрес, кад. №....

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно сослался на нормы Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным приостановление государственной регистрации права собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы жалоб административного истца, заинтересованного лица о том, что на момент утверждения определения Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 апреля 2018 года записи о наличии запретов в ЕГРН отсутствовали, т.к. книга учета арестов не является Единым государственным реестром недвижимости, несостоятельны ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшим на момент внесения записи в книгу учета арестов записи о наличии запрета в отношении спорного имущества), неотъемлемой частью Единого государственного реестра прав являются дела правоустанавливающих документов, открываемые на каждый объект недвижимости, и книги учета документов, содержащие данные о принятых на регистрацию документах.

В силу п.6 приказа Росреестра от 24 июля 2014 года № П/349 "Об утверждении Правил ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, ведут следующие книги учета документов: книгу учета входящих документов; книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений (обременении) прав на объекты недвижимого имущества.

С 01 января 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации).

В силу ч.2 ст.7 Закона о регистрации, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), в состав которого входит, в том числе, книга учета документов.

В соответствии с п.8 приказа Росреестра от 23 декабря 2015 года № П/666 "Об утверждении порядка ведения, порядка и сроков хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость" (вступившего в законную силу с 01 января 2017 года), органы регистрации прав ведут следующие книги учета документов: книгу учета входящих документов (далее - КУВД); книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременении объектов недвижимого имущества (далее - КУА).

КУА предназначена для внесения записей, в том числе, о поступивших в орган регистрации прав копиях решений уполномоченных органов, принятых в предусмотренном федеральным законом порядке (в том числе судебных актов), о наложении арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, запретов осуществления учетно-регистрационных действий, иных поступающих от данных органов в соответствии с Законом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации решениях (выписках из них) об ограничении прав на объекты недвижимого имущества, обременении объектов недвижимости (в том числе решениях органов государственной власти, органов местного самоуправления об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд), по которым отсутствуют разделы ЕГРН, открытые на соответствующие объекты недвижимости, либо записи о зарегистрированных правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости соответствующих лиц в реестре прав на недвижимость (далее - акты об ограничении прав) (п.24 приказа Росреестра от 23 декабря 2015 года № П/666).

Таким образом, внесенная 06 ноября 2015 года запись о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, является записью, внесенной в сведения ЕГРН.

Иные доводы апелляционных жалоб повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, которая получила надлежащую оценку в решении суда, направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат оснований, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции или их опровергающих, основаны на неправильном понимании административным истцом положений действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.А. Александрова

ФИО1

Справка: судья Куприянова Е.Л.