Апелляционное определение № 33А-3508 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болдохонова С.С.

дело № 33а-3508

поступило 31 августа 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе:председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску Решетникова А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ об оспаривании действий

по апелляционной жалобе Решетникова А.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Решетникова А.А., участвовавшего в заседании посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика Игнатьевой Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Решетников А.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Требования мотивированы тем, что в период нахождения в СИЗО-1 пропали его личные вещи – пуховик и мастерка. По указанному поводу 13 февраля 2018 года он обратился с заявлением на имя администрации СИЗО-1. 10 апреля 2018 года Решетникову дан ответ за подписью начальника отдела режима Лодоева Ц.О. о том, что информация об утере вещей не нашла своего подтверждения.

Решетников не согласен с данным ответом, просит признать действия должностных лиц СИЗО-1 незаконными и необоснованными, обязать возместить его утерянные вещи.

Администрация СИЗО-1 требования Решетникова не признала.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Решетников просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Решетников поддержал доводы жалобы, представитель СИЗО-1 возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае нарушений прав административного истца, которые бы требовали судебного пресечения, не усматривается, поскольку ответ начальника отдела режима не возлагает на Решетникова какую-либо обязанность, сам по себе не нарушает права Решетникова и не препятствует их осуществлению.

Обстоятельства, связанные с пропажей личных вещей, подлежат проверке правоохранительными органами в порядке, установленном УПК РФ, поэтому свои доводы Решетников вправе сообщить уполномоченным органам и при несогласии с принятым правовым решением по его обращению обжаловать его в установленном порядке.

Администрация СИЗО-1 полномочий на возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении уголовного дела по фактам, указанным Решетниковым, не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в административном иске постановлено правильно и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы Решетникова нельзя принять во внимание, поскольку он ссылается на обстоятельства, которые подлежат проверке в другом порядке, о чем указано выше.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, не усматривается, ходатайства Решетникова и представленные им в ходе судебного разбирательства документы приобщены к материалам административного дела в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи