Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2017г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным иском к начальнику отдела делопроизводства и кадров Октябрьского районного суда г.Краснодара < Ф.И.О. >2, сотруднику канцелярии по административным делам Октябрьского районного суда г.Краснодара < Ф.И.О. >3, сотруднику канцелярии по административным делам Октябрьского районного суда г.Краснодара < Ф.И.О. >4, Октябрьскому районному суду г.Краснодара об оспаривании действий должностного лица.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2017 года административное исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами, по тем основаниям, что в случае несогласия с действиями (бездействием) работников аппарата суда, граждане вправе обратиться с соответствующей письменной жалобой на имя председателя соответствующего суда. Вопросы о привлечении их к ответственности также решает председатель суда, а также по основанию предусмотренному ч. 6 ст. 218 КАС РФ.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Советского районного суда г. Краснодара законным и обоснованным по следующим основаниям.

Недобросовестное исполнение работником аппарата суда обязанностей, а также нарушение правил поведения работников аппарата суда, могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок, ответственность за который наступает в пределах и порядке, установленных действующим законодательством.

При несогласии с действиями (бездействием) работников аппарата суда, граждане вправе обратиться с соответствующей письменной жалобой на имя председателя соответствующего суда. Вопросы о привлечении их к ответственности также решает председатель суда.

Полномочия председателей судов всех уровней названы в Законе РФ «О статусе судей».

В соответствии с п. 5 ст.6.2 Закона РФ «О статусе судей» председатель районного суда осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда.

Согласно ч.6 ст. 218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином порядке.

В соответствии с п. 8 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Советского районного суда г. Краснодара является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: