Апелляционное определение № 33А-3768/20 от 29.01.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Жарова С.К. Дело <данные изъяты>а-3768/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 29 января 2020 года частную жалобу Носковой О. С. на определение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен административный иск Носковой О.С. к межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконными действий, решения, записи государственной регистрации.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Носкова О.С. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свое определение о возврате административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административное дело неподсудно Рузскому районному суду <данные изъяты>, поскольку административный ответчик находится в <данные изъяты>.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

В обоснование своего вывода судья сослался на ч. 1 ст. 22 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Однако, судья оставил без внимания правовые положения ч.ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ, согласно которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Носкова О.С. с административным иском об оспаривании действий, решений налогового органа (органа государственной власти РФ) обратилась в суд по месту своего жительства в рабочем поселке <данные изъяты>, на территорию которого распространяется юрисдикция Рузского районного суда <данные изъяты>, в связи с чем поданный Носковой О.С. в Рузский районный суд <данные изъяты> административный иск подсуден этому суду.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Судья