Апелляционное определение № 33А-38366/2017 от 30.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Ковальчук П.М. Дело № 33а-38366/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тюхаевой Ларисы Анатольевны о признании действий судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю неправомерными и недействительными,

по апелляционной жалобе представителя Тюхаевой Л.А. по доверенности Мощенко А.Н. на решение Анапского городского суда от 18 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Тюхаева Л.А. обратилась в суд с иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Анапского город­ского отдела УФССП России по КК неправомерными и признании их не­действительными.

В обоснование требований указала, что 10.08.2017г. в службу судебных приставов был сдан исполни­тельный лист ФС <...> (к немедленному исполнению). 11.08.2017г. судебным приставом-исполните­лем < Ф.И.О. >7 возбуждено исполнительное про­изводство по указанному исполнительному листу: «Обязать пред­приятия АО «НПО Лавочкина» «Санаторно-оздоровительный комплекс «Анапа-Нептун» отменить приказ № 54 от 10 июня 2017 года об увольне­нии Тюхаевой Л.А. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ расторжение трудового дого­вора по инициативе работника и восстановить Тюхаеву Л.А. в ранее зани­маемой должности с <...>».

В нарушении требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного листа, не были исполнены на следующий рабочий день, после дня его получения. 15.08.2017г. судебный пристав-исполните­ль < Ф.И.О. >7 выехал, на предприятие «СОК «Ана­па-Нептун». В кабинете директора, судебный пристав-исполните­ль < Ф.И.О. >7 представил Тю­хаевой Л.А. объяснение, которое она, не читая, подписала. Ему же Тюхае­ва Л.А. заявила, что на работе в должности «заведующая столовой» не восстановлена, в столовую ее не допускают, но он ее слова не принял к действию. Кроме этого, в связи с моральным давлением на нее, со стороны руко­водства «СОК «Анапа-Нептун» со дня выхода на работу с 10.08.20127г., она плохо себя чувствовала и не понимала что делает. С 16.08.2017г. нахо­дилась на амбулаторном излечении, на больничном. Поэтому Тюхаева Л.A. написала заявление начальнику отдела - старшему судебному приставу Анапского отдела УФССП об отзыве своих подписей в объяснении. В приказе №124/1 от 10.08.2017г. Тюхаева Л.А., ошибочно простави­ла число под своей подписью 10.08.2017г., в действительности с данным приказом она была ознакомлена 15.08.2017г.

24.08.2017г. судебный пристав-исполните­ль < Ф.И.О. >7 выдал постановление об окончании исполнительного производства от 16.08.2017г. Считает, что данное постановление вынесено преждевременно, так как вторая часть ре­шения Анапского городского суда от 08.08.20127г. в отношении Тюхаевой Л.А. о восстановлении в ранее занимаемой должности, в частности заве­дующей столовой, не исполнена.

Просила признать действия судебного пристава-исполните­ля < Ф.И.О. >7 АГО УФССП по Краснодарскому краю, при вынесении постановления «Об окончании исполнительного производства» от 16.08.2017г. - неправомочными. Признать постановление судебного при­става-исполнителя < Ф.И.О. >7 «Об окончании исполнительного произ­водства» от 16.08.2017г. - недействительным.

Решением Анапского городского суда от 18 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель Тюхаевой Л.А. по доверенности Мощенко А.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «НПО Лавочкина» «Санаторно-оздоровительный комплекс «Анапа-Нептун» по доверенности Борисенко О.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Тюхаева Л.А., представитель Анапского отдела УФССП, АО «НПО Лавочкина» «Санаторно-оздоровительный комплекс «Анапа-Нептун» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Из материалов дела следует, что Тюхаева Л.A. принята на работу в ФГУП НПО им.С.А. Лавочкина филиал СОК Анапа-Нептун, 02 марта 2009 года на должность заместителя генерального директора по пи­танию и торговле - заведующий столовой в структурное подразделение питание и торговля, согласно приказа № 43 лс от 02.03.2009г. и трудового договора №286/09 от 02.03.2009.

В связи с текущими изменениями, внесенными в штатном расписании предприятия, Тюхаева Л.А. была переведена в структурное подразделение «Столовая», на должность «заместитель генерального директора по пита­нию - заведующий столовой». С изменениями трудового договора Тюхае­ва Л.А. ознакомлена, дополнительное соглашение к трудовому договору ею подписано лично.

05 апреля 2017 года, на основании распоряжения территориального управления Росимущества в Московской области от 08.02.2017 г. № 23-Р «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочки­на» Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- производственное объединение им. С.А.Лавочкина» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Научно- производственное объединение им. С.А. Лавочкина».

05 апреля 2017 года на основании дополнительного соглашения от 05 апреля 2017 года Тюхаева Л.А. и СОК «Анапа-Нептун» согласились с тем, что филиал АО «НПО Лавочкина» «Санаторно-оздоровительный комплекс «Анапа-Нептун», является новым работодателем.

25 мая 2017 года Тюхаева Л.А. путем получения уведомления от 25.05.2017 года ознакомлена о переименовании ее должности и изменении должностных обязанностей.

01 июня 2017 года, Приказом № 153 от 01.06.2017г, Тюхаева Л.А. уволена с должности «заместитель генерального директора по питанию - заведующий столовой» по собственному желанию.

08 августа 2017 года решением Анапского городского суда, Тюхаева Л.А. восстановлена на работе в прежней должности.

Решение суда исполнено 10 августа 2017 года, после прибытия Тюхаевой Л.А. на территории СОК «Анапа-Нептун». Приказом №124 от 10.08.2017 года отменен приказ № 153 от 01.06.2017г «Об увольнении Тюхаевой Л.А.» и приказом № 124/1 от 10.08.2017 года она восстановлена в должности, предоставлено обору­дованное рабочее место. В трудовом договоре истца не оговорено, что ра­бочее место должно находиться непосредственно в здании столовой.

Приказом № 200 от 10.08.2017 года Тюхаева Л.A. принята на долж­ность «заместитель генерального директора по питанию - заведующий столовой» со 2 июня 2017 года, с тем же должностным окладом. С данны­ми приказами Тюхаева Л.A. ознакомлена лично под роспись.

В связи с отменой приказа об увольнении Тюхаевой Л.A. и на основа­нии реорганизации ФГУП в АО, Тюхаевой представлено дополни­тельное соглашение к ее трудовому договору № 286/09 от 02.03.2009г., где трудовой договор изложен в новой редакции в соответствие с действую­щим законодательством, и новым штатным расписанием, в котором струк­турные подразделения не предусмотрены. Общероссийским классифика­тором профессий, должность «заместитель генерального директора - заве­дующий столовой» отнесена к категории 1- «руководители», категория затрат - 41- административно-управленческий аппарат (АУП).

С представленным дополнительным соглашением Тюхаева Л.A. ознакомилась, согласилась и подписала. Так же 10.08.2017 года Тюхаева Л.A. получила должностную инструкцию.

11.08.2017 года Тюхаева Л.А. представила заявление об отзыве своей подписи в дополнительном соглашении от 10.08.2017 года и не согласии с новой должностной инструкцией, сославшись на ее несоответствие зани­маемой должности, в части отсутствии обязанностей по должности «заве­дующий столовой», в связи с чем работодателем было принято решение о разрешении ей внести изменения в должностную инструкцию и предста­вить их на согласование. По состоянию на 15 сентября 2017 года, Тюхаева Л.А. предложение по внесению изменений в должностную инструкцию не представила.

Подтверждением фактического допуска истицы к работе должност­ным обязанностям, является, распоряжение генерального директора СОК «Анапа-Нептун» от 10.08.2017г., доведенное под роспись, которым Тюхае­вой Л.А. предложено разработать и предоставить на утверждение гене­ральному директору проект годового плана по реконструкции и модерни­зации столовой СОК «Анапа-Нептун», а также подготовить предложения по проведению организационных и технических мероприятий, направлен­ных на совершенствование производственных процессов, связанных с при­готовлением пищи.

В представленных истцом служебных записках имеет­ся информация об осмотре и выявленных нарушениях в столовой СОК «Анапа-Нептун», что, как верно указано судом первой инстанции, свидетельствует о том, что Тюхаева Л.А. ис­полняла должностные обязанности «заместителя генерального директора по питанию - заведующий столовой».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Тюхаева Л.A. вос­становлена в должности, обеспечена рабочим местом и трудовыми пору­чениями, заработная плата ей выплачивается в полном объеме.

Судом первой инстанции также правомерно отвергнуты доводы истца об установленном запрете на посещение помещений сто­ловой, поскольку из служебной записки истца, представленной на распоря­жение генерального директора от 10.08.2017г., следует, что Тюхаевой Л.A. произведен осмотр помещений столовой и в рамках выполнения своих обязанностей, Тюхаева Л.A. имеет возмож­ность посещать столовую и пищеблок.

Как следует из материалов исполнительного производства, исполни­тельный лист о восстановлении Тюхаевой Л.A. на работе поступил в АГО УФССП по КК 10 августа 2017 года. Судебный пристав-исполнитель По­ляков М.А. 11.08.2017г. возбудил исполнительное производство.

С учетом выходных дней, в первый рабочий день, а именно 14 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель прибыл на место совершения исполнительных действий по восстановлению на работе Тюхаевой Л.А. В связи с отсутствием работодателя на рабочем месте судебным приставом- исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, выданы требования о добровольном исполнении решения суда.

15 августа 2017 года от Тюхаевой Л.А. судебному приставу- исполнителю поступило сообщение, согласно которого она восстановлена в должности на прежнем рабочем месте 10 августа 2017 года и никаких претензий она не имеет. На основании постановления от 16 августа 2017 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем прекращено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Тюхаевой Л.А. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 18 сентября 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тюхаевой Л.А. по доверенности Мощенко А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.12.2017г.