В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №а-386 Строка №.1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2016 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Копылова В.В., ФИО5,
при секретаре ФИО2,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5
административное дело по административному исковому заявлению Ж. Н.В., являющейся членом КФХ, к административному ответчику - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за 2012г, 2013 г, 2014г,
по апелляционной жалобе Ж. Н.В.,
на решение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО3),
У С Т А Н О В И Л А:
Ж. Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> предоставить ей, Ж. Н.В., являющейся членом КФХ, главы ИП Ж. В.В. на основании соглашения о создании КФХ от 23.05.2008г., льготу в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год, 2013 год и 2014 год, на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на свинарник № (…) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала …, инвентарный №; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на свинарник № (…) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала …, инвентарный №; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на цех по переработке овощей (…) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала…, площадью … кв.м, инвентарный №…; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на овощехранилище (…) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала …, инвентарный №, площадью … кв.м.
Решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных Ж. Н.В. требований было отказано в полном объёме (л.д. 74-76).
В апелляционной жалобе Ж. Н.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы ссылается на то, что имущество в указанный период используется для осуществления предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ее супруг – Ж., в связи с чем она имеет право на льготу в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год, 2013 год и 2014 года (л.д. 82-87).
В судебном заседании Ж. Н.В. и ее представитель по доверенности Р. Л.В. просили решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель МИФНС № по <адрес> О. А.М., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно правилам ст. 254 ГПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что Ж.В.В. был зарегистрирован 7.09.2002г в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,21). На основании соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) было создано крестьянское фермерское хозяйство Ж.., членами данного КФХ являются Ж. и Ж... , главой КФХ был признан Ж..
Судом установлено и административным ответчиком не оспаривается, что согласно соглашению о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за административным истцом и главой КФХ ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества:
- Свинарник № (…) по адресу; <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала …, инвентарный №;
- Свинарник № (…) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала …, инвентарный помер 21646;
- Цех по переработке овощей (..) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала; - Овощехранилище (…) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала …, инвентарный № и данное имущество используется в целях предпринимательской деятельности и приобретено за счет денежных средств от деятельности КФХ.
Имущество было введено в эксплуатацию в 2004 году.
Согласно действующему законодательству, фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 3 статьи 1 Федерального закона N 74-ФЗ), при этом его глава признается предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства согласно пункту 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ж.В. является плательщиком единого сельскохозяйственного налога исходя из совокупного финансового результата деятельности КФХ. Согласно декларации по единому сельскохозяйственному налогу за отчётный год 2013 и 2014 год им указана сумма доходов полученных КФХ за отчётный период.
Уплата крестьянским (фермерским) хозяйством (далее - КФХ) налогов зависит от режима налогообложения, используемого при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 Кодекса), налога на имущество организаций. Организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса).
Индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса).
Иные налоги и сборы уплачиваются организациями и индивидуальными предпринимателями, перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога, в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
По делу установлено и не оспаривается административным истцом, что Ж. Н.В. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно, в силу положений НК РФ она налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога не является, что было правильно расценено районным судом в качестве основания неприменения в отношении Ж. Н.В. льготы по налогу на имущество, предусмотренной п.3. ст. 346.1 НК РФ.
Позиция суда первой инстанции подтверждается также фактом установления законодателем для членов КФХ самостоятельных льгот по налогообложению, в частности пунктом 14 ст. 217 НК РФ установлено, что не подлежат налогообложению такие доходы физических лиц, как доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также от производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, - в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.
Следует отметить, что установление налоговых льгот относится к прерогативе законодателя, который и определяет круг лиц, на которых распространяются льготы.
Таким образом, решение суда постановлено при правильном применении норм материального права. Решение в достаточной степени мотивировано, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ж. Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии