Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания представление Кемеровского транспортного прокурора на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 марта 2021 года

по административному исковому заявлению Кемеровского транспортного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта, запрещенной для распространения в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта, запрещенной для распространения в Российской Федерации.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 марта 2021 года административное исковое заявление Кемеровского транспортного прокурора возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью.

В представление Кемеровский транспортный прокурор просит определение судьи отменить.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3.2, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации размещенной на сайте в сети «Интернет» информации о ввозе на территорию Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в отношении которых установлены запреты и ограничения правомерно направлено Кемеровским транспортным прокурором в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения административного истца - Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 25 «А».

Считает, что административное исковое заявление подано Кемеровским транспортным прокурором с соблюдением правил подсудности, в связи с чем должно быть принято к производству Центральным районным судом г. Кемерово.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Кемеровский транспортный прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к неустановленному ответчику о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в Центральный районный суд г.Кемерово.

Возвращая Кемеровскому транспортному прокурору административное исковое заявление, суд сделал вывод о том, что дело подлежит рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово, по месту нахождения административного ответчика – Управление Роскомнадзора по Кемеровской области (г. Кемерово, ул. Сарыгина, 7), т.к. Роскомнадзор подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика.

Судебная коллегия считает вывод суда не соответствующим требованиям закона по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода суд сослался на ст.ст. 19, 22 КАС РФ, п.42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2018 г.

Действительно, согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Однако, суд не учел, что согласно ст.24 ч.ч. 3.2., 4 КАС РФ административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление подано прокурором в суд 25.03.2021 г. года, в связи с чем положения части 3.2 статьи 24 КАС РФ подлежали применению к спорным правоотношениям.

При этом согласно административному исковому заявлению местом нахождения прокурора является территория по адресу: пр.Кузнецкий, 25 «а» в г.Кемерово, которая относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Кемерово.

С учетом изложенного, законных оснований для возвращения административного искового заявления прокурора у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления прокурора к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 марта 2021 года отменить, административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: