Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Административный истец < Ф.И.О. >1 обратилась в Центральный районный суд <...> с административным исковым заявлением к начальнику <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований < Ф.И.О. >1 указала, что 20.08.2016г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении < Ф.И.О. >7 на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного судебным участком № <...> по делу <...>, предмет исполнения: задолженность в размере 5 481,14 рублей в отношении должника < Ф.И.О. >7, <...> года рождения, адрес должника: Россия, 354000, Краснодарский край, <...> пользу взыскателя < Ф.И.О. >1

13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении < Ф.И.О. >7 на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Центральным районным судом <...> по делу <...>, предмет исполнения: задолженность в размере 356 200 рублей, в отношении должника < Ф.И.О. >7, <...> года рождения, адрес должника: Россия, 354065, Краснодарский край, <...> пользу взыскателя < Ф.И.О. >1

Вместе с тем по указанным выше исполнительным производствам с момента их возбуждения и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 не было совершено никаких исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не было применено никаких мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом в рамках исполнительного производства от <...><...> было установлено, что за должником < Ф.И.О. >7<...> года рождения зарегистрирован легковой автомобиль универсал <...>, <...> выпуска, г/н <...>, <...><...>, номер шасси (рамы) <...>, номер кузова (прицепа) <...>, <...>, объем двигателя 2488,0 см куб., мощность двигателя 190,0 л.с, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <...> свидетельство о регистрации транспортного средства <...> дата выдачи <...>.

Данный факт подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <...>, вынесенным судебным приставом- исполнителем <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 в рамках исполнительного производства <...>

Ею было подано в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю заявление об объединении в сводное исполнительное производство вышеуказанных исполнительных производств <...> а также заявление об ознакомлении с материалами данных исполнительных производств <...> для снятия фотокопий.

Также 24.10.2016г. она обратилась в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю с заявлением к судебному приставу - исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 и к начальнику <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 с заявлением

(ходатайством) об обращении взыскания на транспортное средство должника автомобиль НИССАН PATHFINDER, об объявлении розыска указанного транспортного средства должника, о наложении ареста и передаче указанного транспортного средства на хранение < Ф.И.О. >1, о привлечении оценщика для оценки указанного транспортного средства, о передаче указанного транспортного средства должника на реализацию.

Однако в настоящее время не были приняты и направлены ей соответствующие постановления по результатам рассмотрения вышеуказанных поданных заявлений (ходатайств). Данное бездействие судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8 было обжаловано начальнику <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю. Вместе с тем до настоящего времени ей не был направлен ответ по результатам рассмотрения данной жалобы.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, а также начальника <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 противоречит задачам и принципам исполнительного производства, нарушают права и законные интересы стороны (взыскателя) исполнительного производства.

В связи с чем, просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, а также начальника <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 в рамках исполнительных производств от 20.08.2016г. <...> и от 13.10.2016г. <...> Обязать судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 совершить определенные исполнительные действия, а также действия в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в рамках исполнительных производств от <...><...> и от <...><...>

Обязать судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 принять соответствующие постановления по результатам рассмотрения ее заявлений об объединении в сводное исполнительное производство вышеуказанных исполнительных производств <...> а также об ознакомлении с материалами данных производств <...> для снятия фотокопий и направить ей принятые постановления, а также ее заявлений (ходатайств) от 24.10.2016г.

Обязать начальника <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 принять соответствующие решения по результатам рассмотрения ее жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 направить ей принятые решения.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали административное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, просили суд административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик начальник <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, заинтересованное лицо < Ф.И.О. >7 в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по существу административного иска суду не направили.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика и заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного иска < Ф.И.О. >1 в его отсутствие, а также направил в суд копию исполнительного производства <...> связанного с рассмотрением данного дела, и письменные возражение на административный иск < Ф.И.О. >1

В своих письменных возражениях на административный иск < Ф.И.О. >8 ссылается на то, что на все обращения, которые поступали от заявителя в адрес отдела были своевременно даны исчерпывающие ответы, в связи с чем считает, что права заявителя не нарушены.

<...> в адрес отдела поступило заявление (ходатайство) с требованиями ознакомить с исполнительными производствами от 13.10.2016г. <...> и от 20.08.2016г. <...> в отношении должника < Ф.И.О. >7 для снятии фотокопий.

24.10.2016г. в адрес отдела поступило заявление (ходатайство) на имя судебного пристава-исполнителя и начальника отдела с требованиями об обращении взыскания на транспортное средство должника автомобиль <...>, об объявлении розыска указанного транспортного средства должника, о наложении ареста и передаче указанного транспортного средства на хранение < Ф.И.О. >1, о привлечении оценщика для оценки указанного транспортного средства, о передаче указанного транспортного средства должника на реализацию.

Вопреки мнению заявителя полагает, что данные обращения полежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законном от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обращения заявителя на имя начальника отдела были рассмотрены в рамках указанного закона.

Обращения заявителя, направленные на имя судебного пристава-исполнителя также были рассмотрены и по ним даны исчерпывающие ответы.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <...>< Ф.И.О. >8 находится исполнительное производство <...>, возбужденное 20.08.2016г. на основании исполнительного листа серии ВС <...> от 16.08.2016г., выданного судебным участком № <...>, о взыскании с < Ф.И.О. >7 задолженности в размере 5 481,44 руб. в пользу < Ф.И.О. >1, и исполнительное производство <...>, возбужденное 13.10.2016г. на основании исполнительного листа серии ФС <...> от 10.10.2016г., выданного Центральным районным судом <...>, о взыскании с < Ф.И.О. >7 задолженности в размере 356 200 руб. в пользу < Ф.И.О. >1

Так 13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление об объедении исполнительных производств от 13.10.2016г. <...> и от 20.08.2016г. <...> в сводное.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления у должника имущества, расчетных счетов, источников дохода для последующего обращения на них взыскания.

29.10.2016г. судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление об объявлении розыска должника и его имущества.

29.10.2016г. судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на т/с <...> г/н <...><...> выпуска, <...>

24.10.2016г. судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ФКБ Юниаструм банк в Краснодаре.

Мерами принудительного исполнения установлены расчетные счета, принадлежащие должнику, с которых на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, производилось списания в счет погашения задолженности по исполнительному производству <...> от 20.08.2016г. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству должником погашено в полном объеме, денежные средства размере 5 481,14 руб. перечислены взыскателю.

Вместе с тем 08.11.2016г. за вх. <...> заявитель подал жалобу начальнику Центрального отдела судебных приставов <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 на бездействие судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8, в части направления копии постановления об объедения исполнительных производств в сводное.

08.11.2016г. за вх. <...> заявитель подал жалобу начальнику Центрального отдела судебных приставов <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 на бездействие судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8 в части нарушения срока рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные жалобы были рассмотрены и в адрес заявителя были направлены письменные ответы, согласно которым нарушений прав заявителя не установлено.

Одновременно указано на то, что ее заявления от 08.11.2016г. за вх. <...> и <...>, адресованные начальнику отдела-старшему судебному приставу < Ф.И.О. >6, обоснованно были рассмотрены в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Считает, что его действия и действия начальника отдела-старшего судебного пристава < Ф.И.О. >6 являются законными, в связи с чем, просил суд в удовлетворении административных исковых требований < Ф.И.О. >1 отказать.

Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении административного искового заявления < Ф.И.О. >1

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, так, в соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа <...> от 16.08.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № <...> по делу <...> постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 от 20.08.2016г. возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника < Ф.И.О. >7, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 5 481,14 рублей в пользу взыскателя < Ф.И.О. >1

На основании исполнительного листа серии ФС <...> от <...>, выданного Центральным районным судом <...> по делу <...>, 13.10.2016г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 было возбуждено исполнительное производство <...> отношении < Ф.И.О. >7, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 356 200 рублей в пользу взыскателя < Ф.И.О. >1

13.10.2016г. взыскателем < Ф.И.О. >1 было подано в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю заявление об объединении в сводное исполнительное производство вышеуказанных исполнительных производств <...> а также заявление об ознакомлении с материалами данных исполнительных производств для снятия фотокопий.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Так 13.10.2016г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление об объедении исполнительных производств от <...><...> от 20.08.2016г. <...> в сводное исполнительное производство, которому присвоен <...>.

Также <...> за вх. <...> взыскатель < Ф.И.О. >1 обратилась в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю с заявлением об ознакомлении с материалами данных исполнительных производств <...> для снятия фотокопий.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальник отдела-старший судебный пристав <...> отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, рассмотрев заявление взыскателя < Ф.И.О. >1, поступившее в отдел <...> за вх. <...> об ознакомлении с материалами вышеуказанных исполнительных производств, направил ей <...> за исх. <...> ответ о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, в производстве которого находится свободное исполнительное производство, в часы приема для ознакомления с материалами данных исполнительных производств <...>

Указанный ответ был получен адресатом < Ф.И.О. >1<...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>.

Также 24.10.2016г. < Ф.И.О. >1 обратилась в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю с заявлением к судебному приставу- исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 и начальнику <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 с заявлением об обращении взыскания на транспортное средство должника автомобиль <...>; об объявлении розыска указанного транспортного средства должника; о наложении ареста и передаче указанного транспортного средства на хранение ей, < Ф.И.О. >1; о привлечении оценщика для оценки указанного транспортного средства; о передаче указанного транспортного средства должника на реализацию.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так 29.10.2016г. в соответствии со ст. 65 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника, а именно т/с <...>, г/н <...>, <...> выпуска.

Так 29.10.2016г. в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на т/с <...>, г/н <...><...> выпуска.

24.10.2016г. в соответствии со ст. ст. 68, 69 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ФКБ Юниаструм банк в Краснодаре.

Ранее, <...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств.

<...> начальник отдела-старший судебный пристав <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, рассмотрев вышеуказанное заявление взыскателя < Ф.И.О. >1, поступившее в отдел <...>, направил ей за исх. <...> ответ о принятых по ее заявлению мерах с приложением копий постановлений судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска имущества должника и наложении ареста на транспортное средство должника.

В результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8 были установлены расчетные счета, принадлежащие должнику, с которых на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника производилось списание в счет погашения задолженности по исполнительному производству <...> от 20.08.2016г.

Сумма задолженности по указанному исполнительному производству должником погашена в полном объеме, денежные средства размере 5 481,14 рублей перечислены взыскателю, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

При таких обстоятельствах требования административного истца < Ф.И.О. >1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8, а также начальника <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 в рамках исполнительных производств от. <...><...> и от <...><...> не обоснованны и опровергаются материалами сводного исполнительного производства <...>

Из материалов дела видно, что обращения заявителя рассмотрены судебным приставом-исполнителем и начальником отдела-старшим судебным приставом в установленные законом сроки и по ним даны соответствующие письменные ответы.

Более того, требование административного истца < Ф.И.О. >1 обязать судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 принять соответствующие постановления по результатам рассмотрения ее заявлений об объединении в сводное исполнительное производство вышеуказанных исполнительных производств <...> заявлено уже после того, как судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, а также после того, как по исполнительному производству <...> от 20.08.2016г. сумма задолженности была взыскана с должника и перечислена < Ф.И.О. >1 в полном объеме.

Таким образом, заявленные административные требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, частями 9-11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подробно регламентирован круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, распределение между сторонами обязанностей по доказыванию.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

< Ф.И.О. >1 не представила суду доказательств, подтверждающих, бездействие административных ответчиков, в результате которых были нарушены ее права, свободы и законные интересы.

В тоже время административные ответчики представили суду доказательства, подтверждающие отсутствие бездействия в рамках сводного исполнительного производства, а также что их действия соответствуют закону и совершены в пределах предоставленных им полномочий.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >8, а также начальника <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 и удовлетворения иных требований административного истца суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с положениями указанной статьи суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: