Гражданский кодекс часть 1

Центральный окружной военный суд в составе судьи Буданова К.М. рассмотрел материалы по частной жалобе административного истца Чмирева В.В. на определение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 июня 2021 г. о повороте исполнения решения Саратовского гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 г. по административному делу № 2а-48/2020 по административному иску бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Балашов) <данные изъяты> Чмирева Вадима Вадимовича об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации и командира учебной авиационной базы (2 разряда, г. Балашов), связанных с исключением из списков личного состава учебной авиационной базы без обеспечения положенными видами довольствия.

установил:

определением Саратовского гарнизонного военного суда от 28 июня 2021 г. удовлетворено заявление представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков) Плаксиной Н.Е. о повороте исполнения решения Саратовского гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 г. и с Чмирева в пользу указанного учреждения взысканы денежные средства в размере 167775 рублей 99 копеек.

Не согласившись с определением суда, Чмирев подал частую жалобу, в которой в связи с нарушением норм материального права просит его отменить.

В обоснование частной жалобы Чмирев указывает на то, что заявление о повороте исполнения решения суда подлежит возврату, поскольку должно быть подписано и подано Краснодарским высшим военным авиационным училищем летчиков, а не войсковой частью №, которая не является стороной по делу.

По мнению Чмирева к нему не может быть предъявлено требование о возврате денежных средств, так как судебные решения его не содержат. Данное требование, как он полагает, является самостоятельным и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках поворота исполнения решения суда. При этом отмечает, что денежные средства не подлежат возврату ввиду отсутствия счетной ошибки и недобросовестности с его стороны.

Кроме того, по утверждению Чмирева, представленные документы не подтверждают право на поворот исполнения судебного акта, а справка-расчет сумм полученных им денежных средств является недопустимым доказательством в связи с отсутствием углового штампа и гербовой печати организации.

В заключение жалобы акцентируется внимание на нарушение права Чмирева на защиту и представление доказательств, поскольку направленные им в адрес суда возражения на заявление о повороте исполнения решения суда не рассмотрены.

В возражениях на частную жалобу представитель начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков Плаксина указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании ст. 315 КАС РФ материалы по частной жалобе рассмотрены в апелляционном порядке судьей единолично, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, без проведения судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, Саратовский гарнизонный военный суд 20 мая 2020 г. принял решение о частичном удовлетворении административного иска Чмирева. Суд признал незаконным и отменил приказ начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от ДД.ММ.ГГГГ№, в части исключения Чмирева из списков личного состава учебной авиационной базы с ДД.ММ.ГГГГ, обязав должностных лиц восстановить Чмирева в списках личного состава и обеспечить всеми положенными видами довольствия.

Во исполнение судебного решения Краснодарским высшим военным авиационным училищем летчиков Чмиреву за период с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачено денежное довольствие в сумме 167775 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетным листком за июнь 2020 г., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ и справкой-расчетом.

Центральный окружной военный суд 27 августа 2020 г. апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным определением Кассационного военного суда от 10 ноября 2020 г., решение Саратовского гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 г., в части удовлетворения требований Чмирева о признании незаконным приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от ДД.ММ.ГГГГ№ и восстановлении его в списках личного состава учебной авиационной базы, отменил, приняв новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких данных, вопреки доводам жалобы, гарнизонный военный суд правомерно удовлетворил заявление представителя начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков Плаксиной о повороте исполнения решения Саратовского гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 г.

Довод жалобы о том, что заявление о повороте исполнения решения суда подано неуполномоченным лицом, является несостоятельным, поскольку заявление подписано и подано Плаксиной обладающей соответствующими полномочиями на основании доверенности от 21 октября 2020 г., выданной начальником Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (Т. 2 л.д. 141).

Вопреки доводам жалобы требование о возврате денежных средств обоснованно рассмотрено судом в порядке поворота исполнения судебного акта, а не в порядке искового производства, поскольку выплаты Чмиреву на сумму 167775 рублей 99 копеек произведены административным ответчиком в порядке добровольного исполнения судебного решения, а не в связи с исполнением гражданско-правовых обязательств. Поэтому положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения судебного акта.

Не могут быть применены на основании ч. 4 ст. 2 КАС РФ и положения абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, так как решение Саратовского гарнизонного военного суда отменено судом апелляционной инстанции, а не в кассационном или надзорном порядке.

Что касается мнения Чмирева о необходимости признания справки-расчета сумм полученных им денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, то оно является ошибочным, поскольку данный документ подписан надлежащим должностным лицом – начальником финансово-экономической службы – главным бухгалтером П. и заверен гербовой печатью.

Утверждение в частной жалобе о не рассмотрении судом первой инстанции возражений Чмирева на заявление о повороте исполнения решения суда, является голословным, так как из протокола судебного заседания (Т. 2 л.д. 166) следует, что они были оглашены председательствующим по делу. В связи с этим какого-либо нарушения права на защиту Чмирева судом не допущено.

Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 июня 2021 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 июня 2021 г. о повороте исполнения решения Саратовского гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 г. по административному делу № 2а-48/2020 по административному иску бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Балашов) <данные изъяты> Чмирева Вадима Вадимовича об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации и командира учебной авиационной базы (2 разряда, г. Балашов), связанных с исключением из списков личного состава учебной авиационной базы без обеспечения положенными видами довольствия, оставить без изменения, а частную жалобу Чмирева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его принятия.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов