Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костяева М.И. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 сентября 2016 года, которым Костяеву Михаилу Ивановичу отказано в административных исковых требованиях к административным ответчикам УМВД России по Калининградской области, МО МВД России «Светлогорский» о:

-признании незаконным действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Светлогорский», присутствовавших на публичном мероприятии – пикете 19 марта 2016 года,

-признании, что своими действиями (бездействиями) сотрудники полиции, присутствовавшие на публичном мероприятии – пикете, нарушили ст.1, п.2-6 и 10 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.2 ч.3 ст.14 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в частности – не обеспечили безопасность граждан, участников пикета, не оказали первую медицинскую помощь истцу, как пострадавшему от действий гражданина Коробейникова Я.Ю., не установили обстоятельства происшествия, не обеспечили сохранность следов преступления, не опросили свидетелей произошедшего, не опросили истца в день совершения нападения, не пресекли противоправные действия.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Костяев М.И. обратился в суд с административным иском к ответчикам УМВД России по Калининградской области, МО МВД России «Светлогорский», в котором просил:

-признать незаконным действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Светлогорский», присутствовавших на публичном мероприятии – пикете 19 марта 2016 года,

-признать, что своими действиями (бездействиями) сотрудники полиции, присутствовавшие на публичном мероприятии – пикете, нарушили ст.1, п.2-6 и 10 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.2 ч.3 ст.14 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в частности – не обеспечили безопасность граждан, участников пикета, не оказали первую медицинскую помощь истцу, как пострадавшему от действий гражданина Коробейникова Я.Ю., не установили обстоятельства происшествия, не обеспечили сохранность следов преступления, не опросили свидетелей произошедшего, не опросили истца в день совершения нападения, не пресекли противоправные действия.

В обоснование иска указал, что 19.03.2016 в г.Светлогорске на территории «Физкультурно-оздоровительного комплекса», расположенного по <адрес> с 12 до 15 часов проходило публичное мероприятие – пикет, согласованный с органом местного самоуправления, где истец был одним из организаторов пикета. Примерно в 13 часов гражданин Коробейникова Я.Ю., при попустительстве сотрудников полиции, плеснул неизвестной жидкостью, по-видимому, зеленкой, в скопление граждан, участников пикета. Так как он (истец) стоял на возвышении, то ему неизвестной жидкостью попало в глаза. Одна из участниц пикета проводила его в санитарную часть ФОК, где ему была оказана первая медицинская помощь и вызвана «Скорая помощь», которая госпитализировала его в «Центральную городскую клиническую больницу» г.Калининграда.

Истец считает, что гражданин Коробейников Я.Ю. в результате бездействия сотрудников полиции смог осуществить нападение на участников пикета и причинить истцу вред здоровью. Только благодаря участникам пикета, которые оперативно отвели истца в санитарную часть ФОК, его здоровью не был причинен существенный вред, в то время как сотрудники полиции, присутствовавшие на пикете, не попытались оказать ему медицинскую помощь, не отвезли его в больницу, не вызвали «Скорую помощь».

В дальнейшем, несмотря на сообщение фельдшера скорой помощи г.Светлогорска о его обращении в «Скорую помощь» с <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» сотрудники полиции не приняли никаких мер для его опроса, осмотра место совершенного преступления, опроса участников пикета, свидетелей произошедшего.

Истец считает, что сотрудники полиции своими действиями (бездействиями) нарушили его право на проведение публичных акций, мирно и без оружия, нарушили его право на безопасность, и не выполнили требования ст.1, п.2-6 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.2 ч.3 ст.14 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В связи с чем истец считает подобные действия сотрудников полиции незаконными.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Костяев М.И. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое, которым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, указывает, что суд ушел от рассмотрения заявленного им требования о признании незаконным действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Светлогорский», присутствовавших на публичном мероприятии – пикете 19 марта 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что органом местного самоуправления было разрешено проведение публичного мероприятия – пикета с 12 до 15 часов 19 марта 2016 г. на территории Физкультурно-оздоровительного комплекса «Светлогорский» (ФОК), расположенного <адрес> Истец Костяев М.И. был одним из организаторов пикета. Во время проведения пикета, примерно в 13:00 часов, гражданин Коробейникова Я.Ю. плеснул спиртовым раствором зеленки из бумажного стаканчика в участников пикета. В результате чего эта жидкость попала истцу Костяеву М.И в глаза и на одежду. Одна из участниц пикета оперативно проводила истца в санитарную часть ФОК, где ему была оказана первая медицинская помощь и вызвана «Скорая помощь», которая установив гражданину Костяеву М.И. диагноз: <данные изъяты>, госпитализировала его в «Центральную городскую клиническую больницу» г.Калининграда.

Отказывая Костяеву М.И. в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Светлогорский», присутствовавших на публичном мероприятии – пикете 19 марта 2016 года, выразившимся в нарушении ст.1, п.2-6 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.2 ч.3 ст.14 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в частности – не обеспечили безопасность граждан, участников пикета, не оказали первую медицинскую помощь истцу, как пострадавшему от действий гражданина Коробейникова Я.Ю., не установили обстоятельства происшествия, не обеспечили сохранность следов преступления, не опросили свидетелей произошедшего, не опросили истца в день совершения нападения, не пресекли противоправные действия, суд обоснованно пришел к выводу о том, что административный истец не указал, в чем конкретно заключается нарушение сотрудниками полиции норм Федерального закона «О полиции», п.2 ч.3 ст.14 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», повлекшее совершение в отношении него гражданином Коробейниковым Я.Ю. противоправных действий - плеснул неизвестной жидкостью, по-видимому, зеленкой, в скопление граждан, участников пикета, а также в том, что сотрудники полиции не оказали первую медицинскую помощь истцу, как пострадавшему от действий гражданина Коробейникова Я.Ю. после того, как одна из участниц пикета проводила его в санитарную часть ФОК, где ему была оказана первая медицинская помощь и вызвана «Скорая помощь», которая госпитализировала его в «Центральную городскую клиническую больницу» г.Калининграда.

Что касается требований административного истца о не установлении сотрудниками полиции обстоятельств происшествия, не обеспечении сохранности следов преступления, не опросе свидетелей произошедшего, а также самого истца в день совершения нападения, то суд обоснованно сделал вывод о том, что Костяев М.И. не представил доказательств нарушения своих прав указанными действиями (бездействием) сотрудников полиции, тем более, что судом установлено, что 19.03.2016 года, т.е. в день пикетирования, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коробейникова Я.Ю. по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ (хулиганство) и 22.03.2016 года административный материал был направлен для рассмотрения по месту проживания Коробейникова Я.Ю. в отдел полиции №2 УМВД России по г.Калининграду.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: