Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными

по апелляционной жалобе муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска на решение Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 05.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Ш.Р.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 12.07.2017.

14.02.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 05.04.2018.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, препятствует повторному незамедлительному предъявлению исполнительного документа в ФССП или предъявлению исполнительного документа по месту получения дохода. В связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства незаконно.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.С.П. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 08.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.С.П. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 30.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.Р.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 31.12.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.Р.А. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 16.11.2017.

15.02.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 05.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.О.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 08.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.О.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 30.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.С.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 31.12.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.С.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 16.11.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 23 912,16 руб. с Л.Л.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 16.05.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 23 912,16 руб. с Л.Л.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.09.2016.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.04.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 9 814,38 руб. с Ф.О.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 28.10.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 9 814,38 руб. с Ф.О.А. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 19.04.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 16.11.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с С.А.К. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 31.12.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с С.А.К. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 16.11.2015.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Д.К.О. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 05.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Д.К.О. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 12.07.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 7 691,32 руб. с С.Т.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 16.05.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 7 691,32 руб. с С.Т.А. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.09.2016.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.И.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 20.01.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.И.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 19.09.2017.

31.10.2017 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 09.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10.11.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 200 руб. с К.А.М. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 03.07.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 200 руб. с К.А.М. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 10.11.2016.

31.01.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 09.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 46 056,82 руб. с А.С.Д. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 26.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 46 056,82 руб. с А.С.Д. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 10.08.2017.

22.01.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 09.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с Б.А.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 20.01.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с Б.А.А. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 19.09.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.Д.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 20.01.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.Д.А. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 19.09.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Л.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 06.06.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Л.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.09.2016.

21.12.2017 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства получено 05.04.2018.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 13 216,63 руб. с В.А.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 13 216,63 руб. с В.А.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 27.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Е.Ю. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 06.06.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Е.Ю. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.09.2016.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 13 216,63 руб. с В.А.С. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 13 216,63 руб. с В.А.С. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 27.10.2017.

МП «ДГИ» МО г. Братска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.О.Ю. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 06.06.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.О.Ю. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.09.2016.

Определением Братского городского суда от 17.04.2018 г. административные дела по вышеперечисленным административным искам были объединены в одно производство, административному делу присвоен № 2а-1722/2018.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что МП «ДГИ» МО г. Братска просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Ш.Р.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.С.П. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.Р.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 16.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 30.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.О.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 16.11.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.С.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 16.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 23 912,16 руб. с Л.Л.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.04.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 9 814,38 руб. с Ф.О.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 16.11.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с С.А.К. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 16.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 12.07.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Д.К.О. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 7 691,32 руб. с С.Т.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 15.02.2018 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.И.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10.11.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 200 руб. с К.А.М. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.02.2018 по 08.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 46 056,82 руб. с А.С.Д. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 23.01.2018 по 08.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с Б.А.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО2, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 19.09.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.Д.А. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Л.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 22.12.2017 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 13 216,63 руб. с В.А.В. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» » в период с 22.12.2017 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Е.Ю. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 22.12.2017 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 27.10.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 13 216,63 руб. с В.А.С. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 22.12.2017 по 04.04.2018 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО3, в части не направления постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.09.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.О.Ю. и исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в период с 22.12.2017 по 04.04.2018 незаконным.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку периоды направлений постановлений превышают несколько месяцев, он не отказывался получать оспариваемые постановления, в Братском МОСП забирает почту с мая 2017 года примерно раз или два в неделю. На данный момент все оспариваемые постановления получены им нарочно.

В судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО5 возражал против заявленных требований. Пояснил, что требования, изложенные в заявлении необоснованные, и не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем проведены все исполнительные действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно, направление запросов в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должников. Согласно полученным ответам движимого и недвижимого имущества зарегистрированных на имя должников не выявлено. Установлено, что в банках и кредитных организациях на имя должников открыты счета. В указанные банки и кредитные организации направлены постановление об обращении взыскания на денежные средства должников. По сведениям Центра занятости населения ПФ должники на учете не состоят и пособия не получают, так же не является получателями доходов.

Проверить имущественное положение должников по адресу проживания и регистрации не представилось не возможным, в связи с отсутствием жильцов в квартирах, что подтверждается актами проверки места проживания. В соответствии с чем, оспариваемые исполнительные производства были окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. Судебным приставом-исполнителем оспариваемые исполнительные производства были окончены 14.02.2018 и 15.02.2018. Постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю были сформированы согласно закону и на следующий день после их окончания переданы в канцелярию Отдела для формирования корреспонденции и отправки взыскателю.

Однако, с 01.11.2017 приход денежных средств на отправку почтовой корреспонденции был - 58 600 руб., расход составил - 104 920 руб., т.е. на 01.02.2018 уже образовался долг в размере - 55 873 руб. Причиной перерасхода денежных средств явилось усиленное окончание исполнительных производств, на основании установленных планов ООИП УФССП по Иркутской области (отправка исполнительных документов взыскателям по оконченным исполнительным производствам), отправка корреспонденции возобновилась с 15.03.2018 г.

В связи с данной денежной проблемой, была устная договоренность с взыскателем МП «ДГИ» о том, что его представители по доверенности будет еженедельно забирать их корреспонденцию по реестру нарочно и расписываться в нем с 2017 года по настоящее время.

Однако, в соответствии с реестрами отправки корреспонденции с 15.02.2018 по 04.04.2018 представители МП «ДГИ» не забирали сформированную для них корреспонденцию. Вся корреспонденция включающая данные постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю была получена лишь 05.04.2018, что подтверждает личной подписью представителя ФИО4

Так же аргументы о нарушении его прав выразившиеся в препятствовании повторного предъявления исполнительных документов в ФССП или по месту дохода должника, являются не обоснованными, так как в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах 3 лет с момента получения исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя. Административный истец не воспользовался правом на повторное предъявления исполнительных документов на исполнение в ФССП по настоящее время.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, пояснил, что судебными приставами-исполнителями Братского МОСП по ОПИ оспариваемые постановления направлены заявителю в срок предусмотренный законом. Однако данные постановления административным истцом не получено почтой в силу сложившихся обстоятельств, а именно в связи с отсутствием финансирования отдела на почтовые расходы, о чем свидетельствует отчет о почтовых расходах, а также требования-накладные, представленные в материалы дела. Административным истцом выбран не надлежащий способ защиты, поскольку его право не нарушено, на данный момент все оспариваемые постановления получены представителем административного истца ФИО4

В судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО3 возражала против заявленных требований, поддержала пояснения судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО5

Решением Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2018 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель МП «ДГИ» МО г. Братска по доверенности ФИО4, выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконными необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указывает, что в соответствии с мотивировочной частью обжалуемого судебного решения основанием для отказа в удовлетворении административного заявления явилось: направление исполнительных документов в связи с невозможностью взыскания на следующий день после вынесения оспариваемых постановлений, о чем свидетельствуют электронные выписки из БД - АИС ФССП России; не установление судом того факта, что административный истец воспользовался правом на повторное предъявление исполнительных документов на исполнение в ФССП. Считает доводы суда незаконными и необоснованными.

Ссылается на п. 9 ст. 226 КАС РФ.

По мнению автора жалобы, суд в нарушение названной нормы процессуального права и предписаний ч. 3 ст. 62 КАС РФ, неверно распределил бремя доказывания между сторонами и пришел к выводу о законности обжалуемого бездействия начальника отдела старшего судебного пристава, в то время как последним не представлено доказательств отсутствия бездействия.

Приводит положения ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», указывает, что судебные приставы не исполнили обязанности данной статьи.

Обращает внимание, что судом было принято доказательство направления исполнительных документов в связи с невозможностью взыскания на следующий день после вынесения постановлений, электронные выписки БД-АИС ФССП России несмотря на то, что дата отправки документа была ранее даты включения документа в реестр исходящей корреспонденции.

Указывает, что судом не были выполнены требования ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 КАС РФ.

Считает, что отказ в удовлетворении административных исков нарушает право на взыскание с ФССП денежных средств при установлении фактов того, что за период когда взыскатель не мог предъявить исполнительные документы, возможность исполнения требований исполнительных документов была утрачена.

По мнению автора жалобы, административный истец доказал факт нарушения свои прав и свобод и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Полагает, что материалы исполнительного производства не содержат сведений и доказательств направления взыскателю постановлений об окончании исполнительного производства и исполнительных документов в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

В возражении на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований заявителю в полном объеме, решение суда оставить без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО5 просит отказать в удовлетворении заявленных требований заявителю в полном объеме, решение суда оставить без изменения

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 05.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Ш.Р.В. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 14.02.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 14.02.2018.

30.10.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 08.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.С.П. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

16.11.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 31.12.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.Р.А. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 15.02.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

15.02.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 15.02.2018.

30.10.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 08.08.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 35 613,74 руб. с К.О.В. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП

16.11.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 31.12.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с Б.С.В. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 15.02.2018.

21.09.2016 на основании судебного приказа Номер изъят от 16.05.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 23 912,16 руб. с Л.Л.В. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

19.04.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 28.10.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 9 814,38 руб. с Ф.О.А. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

16.11.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 31.12.2015 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 8 639,20 руб. с С.А.К. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 15.02.2018.

12.07.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 05.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27 578,63 руб. с Д.К.О. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

21.09.2016 на основании судебного приказа Номер изъят от 16.05.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 7 691,32 руб. с С.Т.А. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

19.09.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 20.01.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.И.В. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

31.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.10.2017 направлена судебным приставом-исполнителем 31.10.2017.

10.11.2016 на основании судебного приказа Номер изъят от 03.07.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 200 руб. с К.А.М. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 31.01.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

31.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.01.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 31.01.2018.

10.08.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 26.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 46 056,82 руб. с А.С.Д. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 22.01.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

22.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно электронной выписке из БД - АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.01.2018 направлена судебным приставом-исполнителем 22.01.2018.

19.09.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 20.01.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с Б.А.А. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю, судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

19.09.2017 на основании судебного приказа Номер изъят от 20.01.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 260,77 руб. с М.Д.А. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 31.10.2017 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

16.09.2016 на основании судебного приказа Номер изъят от 06.06.2016 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 18 190,54 руб. с В.Л.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

21.09.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнительные производства Номер изъят-ИП от 16.09.2016, Номер изъят-ИП от 16.09.2016, Номер изъят-ИП от 16.09.2016 объединены в сводное производство Номер изъят-СВ.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю от 21.12.2017 судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

21.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.