Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению Чуян ЕВ о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о допуске к повторной сдаче государственной итоговой аттестации по специальности «Нейрохирургии» в сентябре 2014 года и в июне 2015 года

по частной жалобе Чуян Е.В.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чуян ЕВ о признании незаконными приказов № от 15.09.2014, № от 03.06.2015 декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о допуске к повторной сдаче государственной итоговой аттестации по специальности «Нейрохирургии» в сентябре 2014 года и в июне 2015 года, прекратить.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуян Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о допуске к повторной сдаче государственной итоговой аттестации по специальности «Нейрохирургии» в сентябре 2014 года и в июне 2015 года.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2010г. между административным истцом и ответчиком заключен договор №10-10 об оказании платных образовательных услуг. После прохождения итоговой государственной аттестации университетом административному истцу не был вручен документ государственного образца об уровне образования, а именно - сертификат о допуске к осуществлению медицинской деятельностью, в связи с чем, он обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с требованием о возложении обязанности на ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России выдать документ государственного образца об уровне образования. В ходе рассмотрения требований Чуян Е.В. в суде ответчиком были представлены вышеуказанные приказы, которые, по мнению административного истца, являются незаконными.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Чуян Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России – Александрову В.А., выразившую согласие с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в частности в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, из содержания которой следует, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Рассматривая административное исковое заявление Чуян Е.В. о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о допуске к повторной сдаче государственной итоговой аттестации по специальности «<данные изъяты>» в сентябре 2014 года и в июне 2015 года, судом было правильно установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Чуян Е.В. к ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о возложении обязанности выдать документ государственного образца об уровне образования, в ходе которого стороной ответчика представлены оспариваемые административным истцом приказы № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г.

Исходя из характера заявленных требований и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд, правильно установив, что предъявляемые административным истцом требования о признании незаконными приказов о допуске к повторной сдаче государственной итоговой аттестации являются связанными с ранее заявленными и рассматриваемыми в Ленинском районном суде г.Красноярска в рамках гражданского судопроизводства требованиями о возложении обязанности выдать документ государственного образца об уровне образования, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с необходимостью рассмотрения указанного иска в ином судебном порядке – в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при вынесении определения основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда, которые судебная коллегия находит верными, а потому не могут расцениваться в качестве оснований для отмены законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Чуян Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Пашковский Д.И.