Апелляционное определение № 33А-7262/2022 от 31.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Глотовой С.А., Махмудовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Востриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1723/2022 по административному исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления и о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос об установлении нового срока исполнения

по апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО4 на решение Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2022 г.,

установила:

в обоснование административного иска указано, что в Братском МОСП по ОПИ УФФСП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята на основании исполнительного листа, выданного Братским городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-2661/2019 от Дата изъята о возложении обязанности на КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области предоставить ФИО8 за счет расходов, связанных с переселением жителей района <адрес изъят> за пределы санитарно-защитной зоны ПАО «РУСАЛ Братск», благоустроенное жилое помещение по договору мены, находящееся в черте города <адрес изъят>, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее (данные изъяты) кв.м.

КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области получено постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 от Дата изъята о назначении нового срока исполнения решения суда до Дата изъята

С указанным постановлением КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения до Дата изъята является неразумным, тем самым нарушает права административного истца. За неисполнение КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, повлечет привлечение судебным приставом-исполнителем его к административной ответственности и наложением штрафа. Наиболее строгим наказанием за неисполнение судебного постановления является привлечение к уголовной ответственности.

Установление срока до Дата изъята для добровольного исполнения нельзя признать обоснованным и достаточным, а судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках своей компетенции должен руководствоваться принципом соразмерности, законности, разумности и справедливости.

Срок исполнения должен быть достаточным и соразмерным для исполнения требования исполнительного документа, т.е. разумным. Под разумным сроком следует понимать время необходимое для совершения действий должником с учетом обстоятельств предмета исполнения.

КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области предоставил в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области информацию о невозможности исполнить решение суда в короткие сроки.

Судебный пристав-исполнитель не дал оценку конкретным обстоятельствам дела, не учтены характер подлежащих исполнению требований, перечень действий, которые необходимо совершить, применения сроков при исполнении решения в рамках законодательства РФ, в связи с чем, установленный срок для исполнения решения суда является неразумным и необоснованным.

КУМИ администрации муниципального образованя г. Братска Иркутской области на требование судебного пристава-исполнителяот Дата изъята дал ответ, указав, что связи с тем, что переселение граждан ж.<адрес изъят> производится поэтапно в течение срока действия отсрочки исполнения решения Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят до Дата изъята , КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области Дата изъята обратился в Братский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Дата изъята по делу Номер изъят в срок до Дата изъята

Дата изъята Братский городской суд Иркутской области отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определение суда не вступило в законную силу и находится на стадии обжалования.

Кроме того, на сегодняшний день подходящего по общей площади(не менее (данные изъяты) кв.м.) жилого помещения в муниципальном жилищном фонде нет. Жилой фонд, построенный за счет средств ПАО «РУСАЛ Братск» для переселения жителей ж.<адрес изъят> весь распределен. В связи с чем, жилое помещение необходимо приобретать на рынке вторичного жилья в соответствии с требованиями с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г.№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечении государственных и муниципальных нужд», для чего потребуется также дополнительное время.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 в рамках своей компетенции при установлении срока до Дата изъята не учтены все обстоятельства исполнительного производства и не применимы принципы соразмерности, законности, разумности и справедливости, а только принята мера в виде установления короткого срока исполнения решения суда, для дальнейшего привлечения администрации города к административной ответственности и наложению на нее штрафа.

Административный истец просил суд признать незаконным постановление от Дата изъята , вынесенного в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП, в части установления нового срока исполнения требований исполнительного документа и об обязании судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть вопрос об установлении нового срока исполнения с учетом времени необходимого для совершения действий.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2022 г. административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на обстоятельства и правовые нормы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление. Указывает, что ранее истцу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обстоятельства на которые ссылается административный истец в обоснование незаконности постановления об установлении нового срока исполнения исследованы и оценены судом при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Махмудовой О.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 45, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия или бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 360 КАС РФ).

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП на основании исполнительного листа Номер изъят от Дата изъята , выданного Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу Номер изъят, в отношении КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области, предмет исполнения: возложить на администрацию муниципального образования г. Братска, КУМИ администрации г. Братска обязанность предоставить ФИО8 за счет расходов, связанных с переселением жителей жилого района <адрес изъят> за пределы санитарно-защитной зоны ПАО РУСАЛ Братск, благоустроенное жилое помещение по договору мены, находящееся в черте <адрес изъят>, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее (данные изъяты) кв.м.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата изъята должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Дата изъята судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 в адрес должника направлено требование о направлении в Братский МОСП по ОПИ информации о полном или частичном исполнении решения суда (с соответствующими документами, если исполнение может быть подтверждено документально).

Дата изъята и Дата изъята административным истцом в адрес ФИО8 направлены письма, согласно которым комитетом предложено ФИО8 рассмотреть вариант приобретения на вторичном рынке жилья <адрес изъят>, за счет средств ПАО «РУСАЛ Братск», двух квартир, суммарной общей площадью не менее (данные изъяты) кв.м, с учетом стоимости одного квадратного метра не более согласованной суммы в (данные изъяты) руб. Варианты подбора жилых помещений для дальнейшего согласования с ПАО «РУСАЛ Братск» просили представлять в отдел жилищных отношений КУМИ администрации <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>. В случае несогласия с предлагаемым вариантом переселения, просили в десятидневный срок с момента получения данного уведомления письменно сообщить о несогласии с обоснованием причин по вышеуказанному адресу.

Кроме того, Дата изъята ПАО «РУСАЛ Братск» направило ФИО8 письмо, в котором просило предоставить в короткие сроки сведения о предпочтительном варианте переселения из санитарно-защитной зоны, соответствующем вступившему в законную силу судебному акту, с указанием адреса и стоимости жилья.

ФИО8 в своем письме от Дата изъята , адресованном КУМИ администрации г. Братска, отказалась от предлагаемых ей вариантов жилых помещений, во исполнение решения Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1Дата изъята в адрес КУМИ администрации г. Братска направлено требование, согласно которому в срок до Дата изъята необходимо предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда, заключающееся в предоставлении взыскателю жилого помещения с учетом того, что ФИО8 отказалась самостоятельно искать жилье, согласно её письму от Дата изъята

Дата изъята комитетом в адрес судебного пристава-исполнителя направлен ответ на требование от Дата изъята , в котором указано, что КУМИ г. Братска подготовлено заявление в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу Номер изъят.

Определением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята КУМИ администрации МО г. Братска Иркутской области предоставлена отсрочка исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, на срок до Дата изъята

Дата изъята судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес КУМИ г. Братска направлено требование, согласно которому необходимо в срок до Дата изъята предоставить информацию, было ли исполнено в течение срока отсрочки решение суда (с соответствующими документами, если исполнение может быть подтверждено документально).

КУМИ администрации г. Братска направлен ответ на требование судебного пристава-исполнителя от Дата изъята , согласно которому расходы на предоставление ФИО8 жилого помещения связанны с переселением в рамках исполнения решения Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят. Данным решением на администрацию г. Братска и на ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» была возложена обязанность переселить жителей ж.<адрес изъят>, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в жилых помещениях государственного жилищного фонда РФ по договорам социального найма, а также граждан - собственников жилых помещений в жилье, соответствующее нормам действующего законодательства, за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод». Дата изъята Братский городской суд предоставил ПАО «РУСАЛ Братск» отсрочку исполнения указанного решения суда до Дата изъята На такой же срок Братским городским судом Дата изъята предоставлена отсрочка администрации города. В связи с тем, что переселение граждан ж.<адрес изъят> производится поэтапно в течение срока действия отсрочки исполнения решения Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, Дата изъята администрация города и КУМИ г. Братска обратились в Братский городской суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Дата изъята по делу Номер изъят в срок до Дата изъята Кроме того, на сегодняшний день подходящего по общей площади (не менее (данные изъяты) кв.м.) жилого помещения в муниципальном жилищном фонде нет. Жилой фонд, построенный за счет средств ПАО «РУСАЛ Братск» для переселения жителей ж.<адрес изъят> весь распределен. В связи с чем, жилое помещение необходимо приобретать на рынке вторичного жилья. Решением суда возложена обязанность предоставить жилое помещение ФИО8 за счет расходов связанных с переселением жителей района Чекановский, то есть за счет средств ПАО «РУСАЛ Братск». С ПАО «РУСАЛ Братск» заключается отдельное соглашение о порядке приобретения данного жилого помещения. Проект данного соглашения находится на согласовании.

Дата изъята постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 с КУМИ администрации МО г. Братска Иркутской области был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата изъята установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до Дата изъята

Дата изъята судебным приставом–исполнителем ФИО1 в адрес КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области направлено требование, согласно которому должнику необходимо Дата изъята предоставить информацию, было ли исполнено во вновь установленный срок решение суда (с соответствующими документами, если исполнение может быть подтверждено документально).

Дата изъята должником КУМИ администрации МО г. Братска Иркутской области направлен ответ на требование судебного пристава-исполнителя от Дата изъята , согласно которому решением Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят на администрацию города Братска возложена обязанность по предоставлению жилого помещения ФИО8 за счет расходов, связанных с переселением жителей ж.<адрес изъят> за пределы санитарно-защитной зоны. Исходя из соглашения от Дата изъята , заключенного между администрацией г. Братска и ОАО «РУСАЛ Братск» о переселении жителей ж.<адрес изъят> за пределы санитарно-защитной зоны, и решения Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят администрация осуществляет расходы на переселение жителей ж.<адрес изъят> из средств, предоставленных ей на эти цели ПАО «РУСАЛ Братск», в порядке установленном соглашением от Дата изъята Согласно этому порядку вся данная работа должна происходить в непосредственном взаимодействии и согласовываться с ПАО «РУСАЛ Братск». Исполнение указанного решения Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, вступившего в законную силу Дата изъята , в настоящее время возможно только путем приобретения жилого помещения на вторичном рынке жилья города Братска, т.к. ранее построенные за средств ПАО «РУСАЛ Братск» в целях переселения граждан из ж.<адрес изъят> жилые помещения в настоящее время полностью распределены для указанной категории граждан. Свободных жилых помещений не имеется. В целях организации и проведения аукциона по приобретению жилого помещения на вторичном рынке жилья, в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, а также соглашения от 20 марта 2007 г. подобраны ценовые предложения. Так, были подобраны варианты жилых помещении, предлагаемых к продаже на рынке недвижимости по состоянию на Дата изъята Из предложенных вариантов подходящими и соответствующими условиям соглашения от Дата изъята на тот момент являлись: <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв.м; <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв.м.

Дата изъята в ПАО «РУСАЛ Братск» направлено исходящее письмо Номер изъят с предложением рассмотреть указанные варианты жилых помещений и определить наиболее подходящий вариант, соответствующий условиям с оглашения от Дата изъята Дата изъята в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска поступила устная информация от специалиста агентства недвижимости «(данные изъяты)», с помощью с которого осуществлялся отбор ценовых предложений, о том, что собственники, указанных жилых помещений, отказались от участия в аукционе на заключение муниципального контракта по приобретению жилого помещения в рамках порядка, установленного Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ. Кроме того, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>, состоит третье лицо, которое подлежит снятию в судебном порядке. Учитывая данные обстоятельства, представителемАН «(данные изъяты)» повторно подобраны варианты жилых помещений, предлагаемых к продаже на рынке недвижимости по состоянию на Дата изъята , собственники которых согласны на участие в конкурсе, это: <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв. м; <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв. м (по сведениям, содержащимся в техническом плане на жилое помещение общая площадь составляет (данные изъяты) кв.м, в связи с чем возможно привести в соответствие сведения содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним); <адрес изъят>, ж.<адрес изъят>, общей площадью (данные изъяты) кв.м.

Об изменении состава объектов недвижимости и обстоятельствах их изменения в адрес ПАО «РУСАЛ Братск» комитетом направлено письмо Номер изъят от Дата изъята с предложением рассмотреть указанные варианты жилых помещений и определить наиболее подходящий вариант, соответствующий условиям соглашения от Дата изъята

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона

от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, пришел к выводу, что вина и умысел в неисполнении судебного акта у КУМИ администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области отсутствовали, имелись непреодолимые препятствия для исполнения судебного акта, а именно отказ заинтересованного лица ФИО8 от предложенного жилого помещения, а также то, что решение суда исполнимо только за счет средств, выделенных на эти цели ПАО «РУСАЛ Братск», которому предоставлена отсрочка до Дата изъята , в силу чего КУМИ не имеет реальной возможности исполнить решение суда, о чем должник своевременно и неоднократно сообщал судебному приставу–исполнителю, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они противоречат установленным судом первой инстанций обстоятельствам дела и содержанию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

Так, сроки в исполнительном производстве - это установленные законом либо судом, судебным приставом-исполнителем периоды времени для совершения исполнительных действий участниками исполнительного производства, при этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» фактически гарантирует соблюдение разумных сроков исполнения судебного и иного принудительно исполняемого акта.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав самостоятельно определяет продолжительность срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем установление срока до 25 апреля 2022 г. для добровольного исполнения требований исполнительного документа само по себе не противоречит закону и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава.

Оспариваемое постановление от Дата изъята о назначении нового срока исполнения соответствует положениям ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках представленных ему полномочий в соответствии с положениями действующего законодательства об исполнительном производстве, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Судебная коллегия отмечает, что требования исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления исполнены не были. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Кроме того, определение Брестского городского суда Иркутской области от 29 марта 2022 г., которым КУМИ администрации г. Братска отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до Дата изъята , вступило в законную силу Дата изъята

При изложенных обстоятельствах требования административного иска

о признании незаконным постановления от 5 апреля 2022 г. об установлении нового срока исполнения и возложении обязанности установить новый срок с учетом времени необходимого для совершения действий по исполнению решения суда, удовлетворению не подлежат, а обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Н основании изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2022 г. по данному административному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении административного иска отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.