Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Кострицкий В.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Зарифи Абдуллы на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2020 года,

по административному исковому заявлению Зарифи Абдуллы к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении временного убежища на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарифи Абдулла обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении временного убежища на территории РФ.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неподсудностью его рассмотрения в этом районном суде.

В частной жалобе Зарифи Абдулла просит определение отменить, указывает, что Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю не обладает статусом юридического лица, а является структурным подразделением МВД России, а следовательно дело подсудно Ленинскому районного суду города Ставрополя.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Так, частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено этим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение об Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Управление по вопросам миграции является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение принято Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с дислокацией по адресу: <адрес>А, которое является структурным подразделением ГУ МВД России по Ставропольскому, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>, соотвественно, и разрешение административного искового заявления относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ставрополя.

При таких данных, вывод судьи о возврате административного иска ввиду его неподсудности Ленинскому районному суду <адрес> не может быть признан обоснованным, а определение судьи в связи с этим нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия административного искового заявления к рассмотрению.

Частную жалобу - удовлетворить.

Судья