Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Микоян Д.В. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Велигуровой Н.А., Геленджикскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании судебных расходов, с частной жалобой Микояна Д.В. на определение Геленджикского городского суда от 10 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 10 января 2018 года заявление Микояна Д. В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) в пользу Микояна Д.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В частной жалобе Микоян Д.В. просит определение суда первой инстанции в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края в пользу Микоян Д.В. отменить, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края в пользу Микоян Д.В. судебные расходы в сумме <...>. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Микояна Д.В. по доверенности Бондаренко Р.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно требований ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2-3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно протоколу судебного заседания от 10 января 2018 года, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Микоян Д.В., судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Велигуровой Н.А., при этом в данном протоколе указано, что они извещены надлежащим образом.

Вместе с тем при рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что Микоян Д.В. извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции 10 января 2018 года СМС-сообщением, однако телефон, по которому отправлено данное СМС-сообщение, Микоян Д.В. не принадлежит, а принадлежит его представителю Бондаренко Р.В., что подтверждается исковым заявлением (л.д.3).

Так же, в материалах дела имеется две расписки об извещении УФССП по г.Геленджику Краснодарского края (л.д.93) и судебного пристава- исполнителя УФССП г.Геленджика Велигуровой Н.А. (л.д.94), оба указанных извещения получены <...> При этом невозможно установить кто такая <...> и является ли она представителем УФССП по г.Геленджику Краснодарского края и на основании каких документов.

Из материалов дела следует, что ни представитель УФССП по г.Геленджику Краснодарского края ни судебный пристав- исполнитель УФССП г.Геленджика Велигурова Н.А. 10 января 2018 года в судебное заседание не явились, причины не известны.

Из вышеизложенного следует, что Микоян Д.В., представитель УФССП по г.Геленджику Краснодарского края и судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Велигурова Н.А. надлежащим образом не были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Неизвещение Микояна Д.В. и судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Велигурову Н.А. о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции лишило их возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения, и таким образом, повлекло нарушение конституционного права истца и ответчика на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон.

Из положений п. 2, ч. 1, ст. 310 КАС РФ, усматривается, что решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 января 2018 года – отменить, дело направить на рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: