Гражданский кодекс часть 1

дело по административному иску ФИО1 к Министерству спорта Российской Федерации о признании незаконным решения Министерства спорта Российской Федерации об отказе в присвоении спортивного звания «Мастер спорта России по джиу-джитсу», об обязании Министерства спорта Российской Федерации присвоения спортивного звания «Мастер спорта России по джиу-джитсу»,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он участвовал в соревнованиях на Первенство мира по джиу-джитсу в возрастной категории от 18 до 21 года, проходивших с года по года в <адрес> (Румыния). По итогам соревнований сборная команда России, в составе которой находился ФИО1, заняла второе командное место, а он – 3-е место в личном первенстве. Однако решением Министерства спорта от года ему было отказано в присвоении звания «Мастер спорта России по джиу-джитсу», поскольку на момент проведения соревнований ему не было 18 лет. Просит признать незаконным данный отказ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката ФИО1 – ФИО5, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом, ФИО1 родился года. Согласно сведениям Спорткомитета ФИО1 занял 3 место, 4 победы в Первенстве мира по джиу-джитсу среди спортсменов до 21 года (Румыния). Из списка кандидатов на участие в соревнованиях следует, что ФИО1 родился года. Согласно выписки Министерства спорта из протокола № от года, ФИО6 отказано в присвоении звания «Мастер спорта России по джиу-джитсу», поскольку звание присваивается только с 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приказом Федерального агентства по физической культуре и спорту от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены единые всероссийские спортивные классификации (ЕВСК) 2006 - 2009 г. г. по видам спорта: бодибилдинг, борьба на поясах, джиу-джитсу, каратэ, кикбоксинг, пэйнтбол, рафтинг, рукопашный бой, сават, синхронное плавание, тайский бокс.

В приложении 3 к указанному выше приказу содержится таблица требований и условия их выполнения для присвоения спортивного звания «Мастер спорта России Международного класса» (МСМК) в виде спорта - джиу-джитсу, при этом спортивное звание МСМК присваивается с 18 лет.

Рассматривая административное исковое заявление, суд первой инстанции, установив все обстоятельства по делу, проанализировав и правильно применив действующее законодательство, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований у заявителя для удовлетворения заявленного иска, поскольку звание присваивается с 18 лет, а на момент участия в соревнованиях ФИО1 было лишь 17 лет.

Нарушений норм процессуального или материального права по делу не установлено.

Доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Иных обстоятельств, способных повлечь отмену правильного по существу решения районного суда, жалоба заявителя не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: