Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67/2022 по административному исковому заявлению Гарина Руслана Александровича, Попова Ильи Петровича к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, АО «Почта России» о признании незаконными действия администрации учреждения, выраженные в невручении заказных писем

по апелляционной жалобе административных истцов Гарина Р.А., Попова И.П. на решение Братского городского суда Иркутской области от 10 июня 2022 г.,

установила:

в обоснование заявленных требований административными истцами указано, что Попов И.П. является представителем и защитником Гарина Р.А. на основании доверенности. 23 и 30 ноября 2020 г. Поповым И.П. в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для вручения Гарину Р.А. направлены два почтовых отправления (заказные письма первого класса) с письменными принадлежностями, почтовыми марками и конвертами, процессуальными документами.

Кроме того, 17 декабря 2020 г. Поповым И.П. в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для вручения Гарину Р.А. направлено почтовое отправление (заказное письмо первого класса) с почтовыми марками, конвертами, процессуальными документами, переводом писем Европейского суда по правам человека, ответами УФСИН России по Владимирской области, органов прокуратуры, судов и иных органов государственной власти, их должностных лиц. Возвращение письма признано незаконным прокуратурой г. Ковров Владимирской области с внесением представления на имя начальника исправительного учреждения.

12 января 2021 г. Поповым И.П. для Гарина Р.А. в адрес ФКУ Т-2 вновь направлено почтовое отправление с вложением квитанции об уплате госпошлины ля подачи административных исковых заявлений и обжалования судебных актов, копий исковых заявлений и процессуальных документов.

Все перечисленные почтовые отправления получены администрацией исправительного учреждения.

Посредством электронной почты Поповым И.П. от Гарина Р.А. получены письма с сообщениями о том, что получил вскрытые пустые конверты, все канцелярские принадлежности отняли, передали только документы из почтового отправления от 30 ноября 2020 г., что мешает ему защищать свои интересы, писать нечем.

Согласно действующему уголовному законодательству переписка осужденных с защитниками цензуре со стороны администрации исправительного учреждения не подлежит. Законных оснований для невыдачи Гарину Р.А. содержимого почтовых отправлений не было.

Просили признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) администрации ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выраженные в невручении Гарину Р.А. и хищении со всеми вложениями заказных писем первого класса от 23 ноября 2020 г. РПО № 80111053960671, от 30 ноября 2020 г. года РПО № 66408253003889, от 17 декабря 2020 г. РПО № 66404954009465, от 12 января 2021 г. РПО № 66404955000522, направленные ему защитником Поповым И.П.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 10 июня 2022 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административные истцы просят решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

В доводах жалобы указывают на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Судом не учтен приказ ФГУП «Почта России» (пункт 3) Минкомсвязи России от 7 марта 2019 г. № 98-П «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», которым установлены категории и виды писем. Полагают, что судом умышленно проигнорированы нормы права, подлежащие применению, искажены категории почтовых отправлений с писем первого класса на категорию бандероли для принятия решения в пользу административных ответчиков. Также судом не учтено, что неврученные Гарину Р.А. почтовые отправления относятся к переписке с защитником, следовательно, ограничения на них не распространяются. Кроме того, решение является незаконным как принятое без учёта ответов заместителей прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 16 декабря 2019 г. № 102ж-2019 и от 31 января 2020 г. № 102ж-2016, которыми признаны незаконными действия сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по обращению Попова И.П., выраженные в невручении Гарину Р.А. заказного письма весом 498 грамм.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Исаковой Н.Н., объяснения административных истцов Гарина Р.А., Попова И.П., поддержавших доводы жалобы, представителя административных ответчиков Степановой С.В. возражавшей против отмены судебного акта, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. При этом исполнение наказания изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с его противоправным поведением и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания. При этом комплекс ограничений, устанавливаемый для осужденных, различен и дифференцируется в зависимости в первую очередь от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также от его поведения в период отбывания наказания, чем обеспечивается соразмерность и справедливость применяемых мер воздействия.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из голословности доводов административных истцов о похищении содержимого почтовых отправлений, а также из соответствия действий сотрудников администрации ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области требованиям уголовно-исполнительного законодательства в части ограничения прав осужденного на количество получаемых бандеролей в год.

Судебная коллегия такие выводы суда находит верными.

Согласно Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 15 настоящего Кодекса. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления, либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.

В силу п. «в» ч. 5 ст. 131 УИК РФ осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме, разрешается получать одну посылку и одну бандероль в течение года.

Данные ограничения предусмотрены национальным законодательством Российской Федерации, обусловлены необходимостью обеспечения порядка в исправительных учреждениях и различных условий отбывания наказания, то есть соответствуют тем целям, которые названы в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и отвечают критерию необходимости в демократическом обществе.

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно положениям п. 54 раздела XII Правил получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке ИУ вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

В силу п. 58 Правил предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ.

Письма, почтовые карточки и телеграммы осужденные отправляют и получают за счет собственных средств.

При отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ (за исключением направляемых в форме телеграмм).

В соответствии с ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Установлено, что осужденный Гарин Р.А. отбывает наказание ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Условия отбывания им наказания относятся к строгим.

Согласно представленным в материалы дела доверенностям от 17 октября 2017 г., 25 июня 2019 г. Попов И.П. является представителем Гарина Р.А.

Поповым И.П. на имя Гарина Р.А. в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области направлены заказные письма 1-го класса 23 ноября 2020 г. РПО № 80111053960671 весом 491 гр., 30 ноября 2020 г. РПО № 66408253003889 весом 497 гр., 17 декабря 2020 г. РПО № 66404954009465 весом 496 гр., 12 января 2021 г. РПО № 66404955000522 весом 498 гр.

Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, из талона квитанции № 68, из справки о получении писем, из расписок и журнала учета выдачи посылок, из акта выдачи бандероли от 26 января 2020 г. установлено:

- почтовое отправление с почтовым идентификатором 80111053960671, отправленное Поповым И.П. на имя Гарина Р.А. по адресу его местонахождения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, принято 23 ноября 2020 г. в отделении почтовой связи 664082 УФСП Иркутской области. 30 ноября 2020 г. РПО прибыло в место вручения, 1 декабря 2020 г. РПО получено адресатом, 4 декабря 2020 г. получено администрацией учреждения, 7 декабря 2020 г. передано начальнику ОВРсО Синюхину Д.А. для вручения Гарину Р.А. 8 декабря 2020 г. Гарин Р.А. ознакомлен под роспись о получении корреспонденции;

- почтовое отправление с почтовым идентификатором 66408253003889, отправленное Поповым И.П. на имя Гарина Р.А. по адресу его местонахождения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, было принято 30 ноября 2020 г. в отделении почтовой связи 664082 УФСП Иркутской области. 7 декабря 2020 г. РПО прибыло в место вручения, 8 декабря 2020 г. РПО получено адресатом. 9 декабря 2020 г. передано начальнику ОВРсО Синюхину Д.А. для вручения Гарину Р.А., 11 декабря 2020 г. Гарин Р.А. ознакомлен под роспись о получении корреспонденции;

- почтовое отправление с почтовым идентификатором 66404954009465, отправленное Поповым И.П. на имя Гарина Р.А. по адресу его местонахождения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, принято 30 ноября 2020 г. в отделении почтовой связи 664049 УФСП Иркутской области. 4 января 2021 г. РПО прибыло в место вручения, 12 января 2021 г. РПО получено адресатом. 13 января 2021 г. передано начальнику отряда Карпову А.И. для вручения Гарину Р.А., 13 января 2021 г. получено Гариным Р.А. под роспись;

- почтовое отправление с почтовым идентификатором 66404955000522 отправленное Поповым И.П. на имя Гарина Р.А. по адресу его местонахождения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, принято 30 ноября 2020 г. в отделении почтовой связи 664049 УФСП Иркутской области. 16 января 2021 г. РПО прибыло в место вручения, 18 января 2021 г. РПО получено адресатом, 26 января 2021 г. Гарин Р.А. ознакомлен под роспись о получении корреспонденции.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (вх. от 4 декабря 2020 г.) 8 декабря 2020 г. Гариным Р.А. получено почтовое отправление 80111053960671 от 23 ноября 2020 г., что подтверждается его личной подписью. При этом на указанной расписке имеется отметка «конверт пустой, вскрытый».

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (вх. от 8 декабря 2020 г.) 11 декабря 2020 г. Гариным Р.А. было получено почтовое отправление 66408253003889 от 30 ноября 2020 г., что подтверждается его личной подписью. При этом на указанной расписке имеется отметка «конверт пустой, вскрытый».

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (вх. от 12 января 2021 г.) 13 января 2021 г. Гариным Р.А. получено почтовое отправление 66404954009465 от 17 декабря 2020 г., что подтверждается его подписью.

Как следует из журнала учета выдачи посылок, передач и бандеролей подозреваемым, обвиняемым и осужденным содержащихся в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, почтовое отправление с почтовым идентификатором 66404955000522 отправленное Поповым И.П. на имя Гарина Р.А. по адресу его местонахождения, вручено Гарину Р.А. 26 января 2021 г., что подтверждается его подписью.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что вес всех спорных почтовых отправлений составляет около 500 граммов.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г.№ 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Предельная масса допустимого вложения и предельные размерыписем и бандеролей, указаны в приложении № 1 к указанным Правилам. Так, предельный вес писем составляет 100 гр., минимальный вес бандеролей - 100 гр.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности определения ответчиками и судом характеристики почтового отправления как «бандероль», судебной коллегией отклоняются.

Права осужденных на получение посылки, бандероли осуществляются в порядке, установленном УИК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295.

Согласно пунктов 11 и 13 Правил оказания услуг почтовой связи бандероль является почтовым отправлением с печатными изданиями, рукописями, деловыми бумагами, фотографиями (простые, заказные, с объявленной ценностью) (пп. «в» п. 11) и должна соответствовать предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, указанным в приложении № 1 к Правилам, то есть параметрам по весу от 100 г до 2 кг, по суммарной длине, ширине и толщины не более 0,9 м при наибольшем измерении 0,6 м (для рулонов - не более 1,04 м и 0,9 м соответственно при сумме длины и двойного диаметра - не более 0,17 м при наибольшем измерении 0,1 м) и допустимом вложении - малоценном, печатные издания, рукописи и фотографии.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, почтовые отправления, направленные истцу как «письмо 1 класса», содержали в себе предметы, в том числе, продукты питания, а не только печатные издания, что с учетом товарного вложения не соответствовало почтовому отправлению «письмо», и основания для выдачи Гарину Р.А. которых у ФКУ отсутствовали, поскольку не был выдержан установленный ПВР ИУ период между получением бандеролей.

При этом установление Приказом от 21 июня 2022 г. № 230-п АО «Почта России» порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не свидетельствует о неправильном применении административным ответчиком норм закона, поскольку приведенные положения данного Приказа сами по себе не изменяют и не расширяют перечень и вид почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, во исполнение которых он был принят.

Данный Приказ является внутренним документом организации, предназначенным для использования в работе исключительно сотрудниками почты (п. 1), и для определения классификации почтового отправления исправительными учреждениями в целях регламентации прав осужденных на получение посылки, бандероли не предусмотрен.

Поскольку вес отправлений 1-ого класса, поступивших осужденному Гарину Р.А., превышал максимальный вес письма (100 гр.), установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, то поступившие отправления с учетом их веса надлежит отнести к категории бандероли (от 100 гр.). Указанные почтовые отправления подпадают под ограничения, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, устанавливающим количество почтовых отправлений, которые разрешено получать осужденным.

На момент их поступления осужденный Гарин Р.А. в соответствии с ч. 5 ст. 131 УИК РФ не имел права на получение бандероли, в связи с чем, почтовая корреспонденция РПО № 80111053960671, РПО № 66408253003889, РПО № 66404955000522 была передана на склад для приобщения к личным вещам осужденного. Впоследствии, 10 февраля 2021 г. Гарин Р.А. получил данную корреспонденцию.

Судебная коллегия учитывает, что отправление корреспонденции «Отправление 1-м классом» не изменяет вид почтового отправления с бандероли на письмо, а лишь предусматривает изменение порядка и процедуры направления.

Довод апелляционной жалобы о незаконности ограничений получения Гариным Р.А. любых почтовых отправлений ввиду того, что они направлены ему Поповым И.П. как защитником, несостоятелен, поскольку вложения спорных почтовых отправлений не направлены на защиту интересов Гарина Р.А. в рамках уголовных дел.

Цензура корреспонденции - это проверка содержания входящей и исходящей переписки осужденных в целях обнаружения в ней сведений, имеющих значение для решения задач борьбы с преступностью, путем изучения указанной корреспонденции специальным сотрудником.

Основания и порядок цензуры корреспонденции в местах лишения свободы регламентируются не только федеральными законами (УИК РФ и Федеральный закон № 103-ФЗ), но и ведомственным нормативным правовым актом - Инструкцией по цензуре корреспонденции подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, и осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 16 августа 2006 года № 264-дсп.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном данным кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

Как установлено судом, Попов И.П. не является адвокатом, не имеет высшего юридического образования. В настоящее время производство по уголовному делу в отношении Гарина Р.А., в котором Попов И.П. допущен в качестве защитника, не ведется.

Ввиду отсутствия производства по уголовному делу в отношении Гарина Р.А., оснований для вывода, что Попов И.А. направляя Гарину Р.А. вещи и печатную продукцию, действовал как защитник в рамках уголовного дела, не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства спора, отсутствие каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о незаконности оспариваемых административными истцами действий ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом решение является законным, обоснованным и не может быть отменено либо изменено по доводам апелляционной жалобы.

Принятые прокурором решения и меры прокурорского реагирования по иным фактам неполучения осужденным корреспонденции преюдициального значения для суда не имеют.

В апелляционной жалобе административными истцами каких-либо доводов, которым не дана оценка судом первой инстанции, не приведено. Жалоба повторяет позицию административного иска, направлена на переоценку верно установленных судом обстоятельств и свободную трактовку положений закона.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют исследованным судом доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не вызывают сомнений в их законности и обоснованности, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 10 июня 2022 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий		И.М. Абрамчик
Судьи		Е.Г. Бутина Н.Н. Исакова