Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления

по административному исковому заявлению ФИО1 к председателю Ставропольского краевого суда Кузину Евгению Борисовичу о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании совершить определённые действия,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к председателю Ставропольского краевого суда Кузину Е.Б., в котором просил суд признать незаконным бездействие председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б., выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 06 марта 2017 года о бездействии судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневского М.О.; обязать принять обращение от 06 марта 2017 года к рассмотрению и обязать дать на него ответ.

Обжалуемым определением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года отказано в приеме административного искового заявления ФИО1 к председателю Ставропольского краевого суда Кузину Евгению Борисовичу о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании совершить определённые действия.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу, указывает, что судом неправильно истолковано законодательство, применением законнов не подлежащих применению (л.м.6).

Возражениях на частную жалобу не поступили.

Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из содержания административного искового заявления ФИО1 следует, что истцом оспариваются действия (бездействие) председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. (л.м. 3).

Отказывая в принятии административного искового заявления ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: