Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по апелляционным жалобам ФИО3, Министерства финансов России на решение Нижегородского областного суда от 19 июля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Савинова К.А., объяснения административного истца ФИО3, представителя Прокуратуры Нижегородской области <данные изъяты> судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что 14.02.2014 года он обратился в ОП 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП "Номер". По материалу проверки КУСП "Номер" от 14.02.2014 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" 09.03.2016 года возбуждено уголовное дело "Номер" по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которому он, ФИО3 признан потерпевшим и гражданским истцом.

На день подачи ФИО3 данного административного искового заявления, расследование по уголовному делу "Номер" не окончено. Он неоднократно обращался в органы прокуратуры, в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, в вышестоящие органы МВД России с заявлениями об ускорении расследования, о признании бездействия следователей незаконными. Его заявления удовлетворялись, но производство по делу до сих пор не окончено.

Полагает, что органами предварительного расследования допущено нарушение разумных сроков расследования уголовного дела "Номер". Просит в административном исковом заявлении взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 299 700 (двести девяносто девятьсот тысяч семьсот) рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения расследования указанного уголовного дела ФИО3 уже обращался в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Решением Нижегородского областного суда от 11 июля 2019 года административные исковые заявления ФИО3 были частично удовлетворены.

Решением Нижегородского областного суда от 19 июля 2021 года административное исковое заявление ФИО3 удовлетворено частично.

Судом постановлено: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО3 отказать.

ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Нижегородского областного суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм права. В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Министерством финансов России подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Нижегородского областного суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм права. В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что взысканная судом компенсация несоразмерна и завышена.

ФИО3 доводы свой апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Жалобу Министерства финансов России считает необоснованной.

Представитель Прокуратуры Нижегородской области <данные изъяты> доводы апелляционных жалоб отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, по основаниям изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверена судебной коллегией с учетом части 1 статьи 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в городе Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) потерпевшие могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 7.1 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет критерии определения разумности срока уголовного судопроизводства: правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (часть 3).

При этом частью третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок исчисления разумного срока уголовного судопроизводства: со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление. Если с заявлением о компенсации обращается потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общая продолжительность судопроизводства исчисляется с момента признания таких лиц соответственно потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком. В случае, если в нарушение требований части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, пострадавшее от преступления, не было незамедлительно признано потерпевшим, при исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу учитывается период со дня подачи таким лицом заявления о преступлении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, следует, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что 09.03.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления МВД России по городу Нижнему Новгороду "ФИО1" на основании заявления ФИО9 от 14.02.2014 года (КУСП "Номер" отказной материал "Номер") возбуждено уголовное дело "Номер". В постановлении указывается о том, что 11 февраля 2012 года неустановленные лица из числа руководителей "наименование организации" находясь в помещении офиса вышеуказанной организации, расположенном по адресу: "Адрес" действуя путем обмана, завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО3, в сумме не менее 250000 рублей, чем причинили ФИО3 значительный ущерб (т.1 л.д.1).

09.03.2016 года о возбуждении уголовного дела уведомлен ФИО3 (т.1 л.2).

14.03.2016 года уголовное дело передано старшему следователю по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду (т.1 л.д.4).

25.04.2016 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 09.06.2016 года (т.1 л.д.6).

09.06.2016 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены (т.1 л.д.9).

25.07.2016 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 09.06.2016 года отменено как вынесенное преждевременно ввиду неполноты проведенного расследования. Указано о необходимости проведения следственных действий (т.1 л.д.12-13).

25.07.2016 года вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, срок расследования продлен на 10 суток, т.е. до 03 августа 2016 года (т.1 л.д.14).

03 августа 2016 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.19).

13.10.2016 года руководителем следственного органа начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 03.08.2016 года отменено как вынесенное преждевременно ввиду неполноты проведенного расследования. Указано о том, что постановление от 03.08.2016 года принято незаконно и в нарушение требований ч.5 ст.208 УПК РФ, так как все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, не выполнены, меры по установлению лица, совершившего преступление, в полном объеме не выполнены. Указано о необходимости проведения следственных действий (т.1 л.д.22).

07.11.2016 года руководителем следственного органа вынесено постановление о поручении производства по делу "Номер" следователю отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления МВД России по городу Нижнему Новгороду "ФИО1" (т.1 л.д.25).

09.11.2016 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 09.12.2016 года (т.1 л.д.26-28).

09.12.2016 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.30-31).

19.12.2016 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 09.12.2016 года отменено. Указано о необходимости приобщения к материалам дела заключения бухгалтерской экспертизы, ознакомления с экспертизой потерпевшего ФИО3, проведения иных следственных действий, в том числе дать правовую оценку действиям "ФИО35" и "ФИО2" (л.д.34-35).

19.12.2016 года срок предварительного следствия продлен на 10 суток, то есть до 28.12.2016 года (т.1 л.д.36-38).

28.12.2019 года следователем вынесено постановление о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Нижегородские машины» с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.40).

28.12.2016 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.30-31).

06.01.2017 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 28.12.2016 года отменено. Указано о необходимости проведения следственных действий, в том числе дополнительного допроса "ФИО35" и "ФИО2" по факту расходования денежных средств, полученных от ФИО3, назначении судебной бухгалтерской экспертизы, допроса конкурсного управляющего (т.1 л.д.46-47).

06.01.2017 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 06.02.2017 года (т.1 л.д.48-50).

06.01.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.53-55).

07.02.2017 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 06.01.2017 года отменено. Указано о необходимости проведения следственных действий, в том числе назначении судебной экспертизы, допроса представителей банка, дать юридическую оценку действиям "ФИО35" и "ФИО2" по результатам расследования принять по уголовному делу законное и обоснованное решение (т.1 л.д.57-59).

14.02.2017 года срок предварительного следствия продлен на 10 суток, то есть до 23.02.2017 года (т.1 л.д.60-63).

23.02.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.67-69).

27.02.2017 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 23.02.2017 года отменено. Указано о необходимости проведения следственных действий, в том числе назначении судебной экспертизы, допроса представителей банка, дать юридическую оценку действиям "ФИО35". и "ФИО2" по результатам расследования принять по уголовному делу законное и обоснованное решение (т.1 л.д.71-73).

27.02.2017 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 27.03.2017 года (т.1 л.д.74-77).

27.03.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.80-81).

12.05.2017 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 27.03.2017 года отменено. Указано о необходимости ознакомления потерпевшего ФИО3 с постановлениями о назначении двух судебных бухгалтерских экспертиз и одной финансово-аналитической экспертизы (т.1 л.д.82-84).

12.05.2017 года срок предварительного следствия продлен на 1 сутки, то есть до 13.05.2017 года (т.1 л.д.85-88).

13.05.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.91).

14.06.2017 года руководителем следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 13.05.2017 года отменено. Указано о необходимости признания потерпевшего ФИО3 гражданским истцом, провести иные следственные действия, дать юридическую оценку действиям "ФИО35" и "ФИО2" по результатам расследования принять по уголовному делу законное и обоснованное решение (т.1 л.д.94-97).

20.06.2017 года уголовное дело передано для расследования следователю отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду "ФИО4"В. (л.д.98).

20.06.2017 года срок предварительного следствия продлен на 7 суток, то есть до 27.06.2017 года (т.1 л.д.99-102).

27.06.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.106).

17.07.2017 года руководителем следственного органа заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 27.06.2017 года отменено. Указано о том, что постановление о приостановлении предварительного следствия является преждевременным, подлежащим отмене. Указано о необходимости получить заключение экспертов, провести необходимые следственные действия, по результатам расследования принять по уголовному делу законное и обоснованное решение. Производство предварительного следствия поручено следователю отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду "ФИО11" (т.1 л.д.109-112).

17.07.2017 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 17.08.2017 года (т.1 л.д.116-120).

17.08.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.123).

05.10.2017 года руководителем следственного органа начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 17.08.2017 года отменено. Указано о том, что постановление о приостановлении предварительного следствия является преждевременным, подлежащим отмене. Указано о необходимости ознакомления заинтересованных лиц с заключение экспертов, провести необходимые следственные действия, по результатам расследования принять по уголовному делу законное и обоснованное решение (т.1 л.д.126-129).

05.10.2017 года срок предварительного следствия продлен на 1 сутки, то есть до 06.10.2017 года (т.1 л.д.130-134).

06.10.2017 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.137).

18.08.2018 года руководителем следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 06.10.2017 года отменено. Указано о том, что постановление о приостановлении предварительного следствия является преждевременным, подлежащим отмене. Указано о необходимости дополнительного допроса "ФИО35" и "ФИО2" приобщения судебных решений об объявлении "наименование организации" банкротом, проведения необходимых следственных действий, по результатам расследования принять по уголовному делу законное и обоснованное решение (т.1 л.д.140-144).

21.08.2018 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 21.09.2018 года (т.1 л.д.145-149).

21.09.2018 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т.1 л.д.151).

21.09.2018 года руководителем следственного органа –начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по городу Нижнему Новгороду постановление о приостановлении предварительного следствия от 21.09.2018 года отменено. Указано о том, что необходим установить какая сумма денежных средств возвращена ФИО3 в настоящее время; получить судебные решения о привлечении "ФИО2" к субсидиарной ответственности по долгам "наименование организации" а так же сведения о ходе исполнительного производства в отношении "ФИО2" назначить необходимые бухгалтерские экспертизы с целью установления реальной возможности "наименование организации" исполнить обязательства перед ФИО3 по возврату долга. Установить, имелась ли прибыль от деятельности ООО «Нижегородские машины», каким образом она распределена; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям "ФИО35" и "ФИО2" принять законное и обоснованное решение по уголовному делу в соответствии с УПК РФ (л.д.152-153).

22.12.2018 года срок предварительного следствия продлен на 5 суток, то есть до 26.12.2018 года (т.1 л.д.154-155).

В материалах дела имеется заявление ФИО3 от 13.01.2014 года, поступило 14.02.2014 года в отдел полиции №1, о проведении в порядке статей 144, 145 УПК РФ проверки о наличии в действиях "ФИО35" уголовно-наказуемого деяния (КУСП "Номер") (т.1 л.д.158). К заявлению приложены копии договора займа, другие документы (т.1 л.д.159-170).

Срок проверки по сообщению 14.02.2014 года продлен до 10 суток (т.1 л.д.229).

В материалах дела имеется справка от 14.04.2014 года об отсутствии ФИО17 по месту регистрации (т.1 л.д.234), а также о том, что на звонки по телефону "ФИО35" не отвечает (т.1 л.д.239).

19.02.2014 года оперуполномоченным отделения №1 отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду получено объяснение ФИО3 (т.1 л.д.171-176).

Приложен рапорт оперуполномоченного отделения №1 ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду (без указания даты составления) о том, что установить местонахождение директора ООО «Автозаводский рынок» "ФИО35" не представилось возможным (л.д.227).

21.02.2014 года оперуполномоченным отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО12" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием на момент принятия решения в действиях "ФИО35" состава преступления (т.1 л.д.230-231).

21.02.2014 года начальник отдела полиции №1 УМВД РФ по г.Нижнему Новгороду обратился с ходатайством к прокурору Автозаводского района г.Нижнего Новгорода об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2014 года, т.к. данные о наличии либо отсутствии признаков объективной стороны состава преступления в ходе проверки собраны не в полном объеме, в частности необходимо опросить ФИО17 (т.1 л.д.228).

25.02.2014 года заместитель прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменил, указал о том, что проверка проведена не в полном объеме. Материал возвращен в ОП №1 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Предложено принять законное решение в течение 5 суток с момента поступления материала к исполнителю.

16.04.2014 года оперуполномоченным отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО12" повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием на момент принятия решения в действиях "ФИО35" состава преступления. Указывается, что опросить "ФИО35" по существу заявления ФИО3 не представляется возможным (т.1 л.д.241).

16.04.2014 года начальник отдела полиции №1 УМВД РФ по г.Нижнему Новгороду обратился с ходатайством к прокурору Автозаводского района г.Нижнего Новгорода об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2014 года, т.к. данные о наличии либо отсутствии признаков объективной стороны состава преступления в ходе проверки собраны не в полном объеме, в частности необходимо опросить "ФИО35" (т.1 л.д.240).

21.04.2014 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление об отмене постановления от 16.04.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Указано о том, что проверка проведена не в полном объеме. Материал возвращен в ОП №1 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Предложено принять законное решение в течение 5 суток с момента поступления материала к исполнителю (т.1 л.д.243).

28.05.2014 года оперуполномоченным отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО12" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием на момент принятия решения в действиях "ФИО35" состава преступления. Указывается, что "ФИО35" в своем заявлении подтвердил, что он и "ФИО2" брали деньги у ФИО3 в долг как физические лица. По данному основанию в возбуждении уголовного дела отказано (т.1 л.д.244).

В материалах дела имеется объяснение "ФИО2" от 19.02.2016 года (т.1 л.д.247).

19.02.2016 года оперуполномоченным отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) ОЭБ и ПК полиции Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО13" получено объяснение "ФИО35" (т.2 л.д.1).

В материалах уголовного дела "Номер" имеется рапорт от 01.03.2016 года о передаче материалов проверок (КУСП "Номер" от 02.08.2015 года и КУСП "Номер" от 14.02.2014 года) в отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду (т.2 л.д.8-9).

На основании постановления от 01.03.2016 года указанные материалы проверок были направлены в отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.10-11).

Постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО14" от 14.03.2016 года ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу (т.2 л.д.12-13).

18.03.2016 года потерпевший ФИО3 допрошен следователем (т.2 л.д.14-20).

06.04.2016 года потерпевший ФИО3 дополнительно допрошен следователем (л.д.21-22)

06.04.2016 года в качестве свидетеля допрошена "ФИО15" (т.2 л.д.30-31).

08.04.2016 года следователем удовлетворено ходатайство ФИО3 о проведении почерковедческой экспертизы (т.2 л.д.33).

В материалах уголовного дела имеются 9 запросов следователя от 28.03.2016 года в различные государственные органы и организации (характеризующий материал на ФИО3) (т.2 л.д.35-62).

В материалах уголовного дела имеются 10 запросов следователя от 28.03.2016 года в различные государственные органы и организации (характеризующий материал на "ФИО35".) (т.2 л.д.63-101)

25.04.2016 года следователем составлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) (т.2 л.д.102-103).

В материалах уголовного дела имеются 8 запросов следователя от 28.03.2016 года в различные государственные органы и организации (характеризующий материал на "ФИО2".) (т.2 л.д.104-134).

10.05.2016 года следователем вынесено постановление о выемки в Автозаводском районном суде г.Нижнего Новгорода оригиналов документов (т.2 л.д.135-136).

06.06.2016 года произведена выемка документов, о чем составлен протокол (т.2. л.д.139).

27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище "ФИО2" (т.2 л.д.140-141).

28.07.2016 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о разрешении производства обыска (т.2 л.д.142).

29.07.2016 года следователем вынесено постановление о производстве обыска (т.2 л.д.143-144).

28.07.2016 года произведен обыск (т.2 л.д.145-155).

01.08.2016 года произведен осмотр документов, изъятых при обыске (т.2 л.д.157-159).

01.08.2016 года следователем вынесено постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.2 л.д.160-161).

27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище "ФИО35" (т.2 л.д.162-163).

28.07.2016 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о разрешении производства обыска (т.2 л.д.166).

29.07.2016 года следователем вынесено постановление о производстве обыска (т.2 л.д.164-165).

28.07.2016 года произведен обыск (т.2 л.д.167-183).

29.07.2016 года произведен осмотр документов, изъятых при обыске (т.2 л.д.187-189).

27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище "ФИО35" по другому адресу (т.2 л.д.190-191).

28.07.2016 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о разрешении производства обыска (т.2 л.д.192).

07.12.2016 года следователем вынесено постановление о производстве обыска (т.2 л.д.194-195).

08.12.2016 года произведен обыск (т.2 л.д.196-197).

27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище "ФИО35" по другому адресу (т.2 л.д.198-199).

27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище "ФИО2" по другому адресу (т.2 л.д.200-201).

27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации в учреждении связи (т.2 л.д.202-203).

Также 27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации в учреждении связи (т.2 л.д.204-205).

Также 27.07.2016 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации в учреждении связи (т.2 л.д.206-207).

28.07.2016 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о разрешении получения информации в учреждении сотовой связи (т.2 л.д.210).

Также 28.07.2016 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о разрешении получения информации в учреждении сотовой связи (т.2 л.д.213).

Также 28.07.2016 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о разрешении получения информации в учреждении сотовой связи (т.2 л.д.216).

Запрошенная информация получена.

08.04.2016 года следователем вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования у потерпевшего ФИО3 (т.2 л.д.219), получены образцы почерка (т.2 л.д.220). Вынесено постановление о выемки образцов почерка (т.2 л.д.221, л.д.222-223).

04.08.2016 года потерпевший ФИО3 ознакомлен с постановлением о назначении бухгалтерской экспертизы (т.2 л.д.225).

08.12.2016 года дополнительно допрошен потерпевший ФИО3 (т.2 л.д.229-231).

09.12.2016 года следователем дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, и установления лица, его совершившего (т.2 л.д.232-233).

06.03.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО11". сделан запрос в ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (т.3 л.д. 1).

18.04.2016 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО14" сделан запрос в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода о предоставлении оригиналов договоров, актов приема – передачи денежных средств (т.3 л.д.219).

08.04.2016 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО14" вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 о проведении почерковедческой экспертизы (т.4 л.д.2).

20.04.2016 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО14" вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о дополнительном допросе его (ФИО3) по факту мошеннических действий ФИО24 в отношении кредиторов ООО «Нижегородские машины», об изъятии в рамках уголовного дела "Номер" из Арбитражного суда Нижегородской области подлинников документов (т.4 л.д.3)

20.10.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО36 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО3 о допуске на стадии предварительного следствия по уголовному делу "Номер" в качестве его представителей: "ФИО16"., "ФИОР17"., "ФИО19" (т.4 л.д.26)

15.09.2016 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО37 вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы ФИО3 от 13.09.2016 года в части изучения уголовного дела на предмет полноты производства следственных мероприятий, сроков следствия, обоснованности и законности принятых решений по уголовному делу (т.4 л.д.30).

20.10.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО36 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО3 об ознакомлении его (ФИО3) или представителя с постановлением о возобновлении предварительного следствия по делу "Номер" с использованием метода фотосъемки, а также ознакомлении ФИО3 или представителя с результатами почерковедческой экспертизы (т.4 л.д.33).

23.11.2016 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО37 вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы ФИО3 от 13.09. 2016 года в части изучения уголовного дела на предмет полноты производства следственных мероприятий, сроков следствия, обоснованности и законности принятых решений по уголовному делу, изучения отказного материала №17745 по сообщению о преступлении КУСП "Номер" от 02.08.2015 года (т.4 л.д.36-37).

06.12.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 о допуске к участию в следственном действии – очная ставка его представителя по доверенности "ФИОР17" (т.4 л.д.40).

29.12.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 о переквалификации действий неустановленных лиц на ч.4 ст.159 УК РФ (т.4 л.д. 43)

30.11.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 о приобщении к материалам уголовного дела №510599 документов (т.4 л.д.45-46).

01.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 (т.4 л.д. 48-49).

14.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 об изъятии из материалов дела №43-7597/2015 оригиналов вышеперечисленных документов (т.4 л.д. 68-69).

27.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 (т.4 л.д.83-85).

03.03.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 (т.4 л.д.104-106).

24.03.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о признании ФИО3 гражданским истцом по уголовному делу "Номер", о признании "ФИО2". и "ФИО35". гражданскими ответчиками по уголовному делу "Номер" (т.4 л.д.119-120).

24.03.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о проведении очной ставки между "ФИО18" и свидетелем "ФИО2"., между "ФИО18". и свидетелем "ФИО35" (т.4 л.д.123-124).

29.05.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 об изъятии из Арбитражного дела "Номер" подлинника соглашения от 17.06.2011 года (т.4 л.д.141-142).

23.06.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО4" вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 (т.4 л.д.145-146).

26.06.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО4" вынесено постановление о признании гражданским истцом потерпевшего ФИО3 (т.4 л.д. 148-149).

06.10.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о запросе у гражданина "ФИО35" документов (т.4 л.д.150-151)

26.09.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 (т.4 л.д.155-156).

06.10.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 (т.4 л.д.159-161).

31.05.2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении "ФИО2" и "ФИО35" в качестве обвиняемых по ч.4 ст. 159 УК РФ (т.4 л.д. 166-167).

06.03.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". сделан запрос в ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (т.5 л.д.1).

02.08.2016 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>. сделан запрос в УФССП по Нижегородской области (т.7 л.д.1-2).

08.08.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" сделан запрос в отдел судебных приставов №1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода (т.7 л.д. 24-25).

31.03.2017 года заместителем прокурора района <данные изъяты>. вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.7 л.д. 30).

27.02.2017 года заместителем прокурора района <данные изъяты>. вынесено требование начальнику отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу "Номер" (т.7 л.д. 31-32).

09.03.2017 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" сделан запрос директору ПАО АКБ «Связь – Банк» (т.7 л.д. 33).

26.04.2016 года и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19". сделан запрос региональному директору Нижегородского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (т.7 л.д.85).

09.03.2017 года и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" сделан запрос управляющей временной администрации ПАО «Татфондбанк» (т.7 л.д.97).

06.03.2017 года и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" сделан запрос региональному директору Нижегородского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (т.7 л.д.97).

09.03.2017 года и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" сделан запрос директору ПАО «СКБ – Банк» операционного офиса «Нижегородский» филиала «Ижевский» (т.7 л.д.101).

26.04.2016 года и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" сделан запрос региональному директору Приволжского филиала АО «Банк ИНТЕЗА» (т.7 л.д. 111).

06.03.2017 года и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" сделан запрос региональному директору Приволжского филиала АО «Банк ИНТЕЗА» (т.7 л.д. 170).

20.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> сделан запрос в Арбитражный суд Нижегородской области (т.7 л.д. 176).

01.08.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы (т.8 л.д.1-4).

25.07.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования (т.8 л.д.6).

26.07.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования (т.8 л.д.8).

03.08.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11". вынесено постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы (т.8 л.д.15-19).

27.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы (т.8 л.д.33-35).

27.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о назначении финансово - аналитической экспертизы (т.8 л.д.43-46).

24.07.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (т.8 л.д.51-52).

Том 9

27.02.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" вынесено постановление о производстве выемки (т.9 л.д.1-4).

02.08.2017 года следователем дано поручение о производстве оперативно- розыскных мероприятий (т.10 л.д.1-2).

05.10.2017 года дополнительно допрошен потерпевший ФИО3 (т.10 л.д.5-6).

09.06.2016 года в качестве свидетеля допрошена <данные изъяты> (т.10 л.д.7-9).

26.07.2016 года в качестве свидетеля допрошен "ФИО2" (т.10 л.д.10-13).

26.07.2016 года в качестве свидетеля дополнительно допрошен "ФИО35" (т.10 л.д.14-17).

26.07.2016 года проведена очная ставка между свидетелем "ФИО35" и свидетелем "ФИО2" (т.10 л.д.18-24).

28.07.2016 года в качестве свидетеля дополнительно допрошен "ФИО2" (т.10 л.д.26-27).

29.11.2016 года в качестве свидетеля допрошена "ФИО23" (т.10 л.д.38-40).

30.11.2016 года в качестве свидетеля допрошена "ФИО25" (т.10 л.д.43-44).

20.02.2017 года дополнительно допрошен потерпевший ФИО3 (т.10 л.д.45-47).

19.01.2017 года дополнительно допрошен свидетель "ФИО35" (т.10 л.д.48-51).

10.03.2016 года в качестве свидетеля допрошен "ФИО2" (т.10 л.д.52-56).

08.08.2017 года следователем направлен запрос в ПАУ ЦФО (т.10 л.д.45-46).

06.12.2016 года проведена очная ставка потерпевшим ФИО3 и свидетелем "ФИО2" (т.10 л.д.77-82).

06.12.2016 года проведена очная ставка потерпевшим ФИО3 и свидетелем "ФИО35" (т.10 л.д.83-87).

07.12.2016 года допрошен свидетель <данные изъяты> (т.10 л.д.88-89).

08.12.2016 года допрошен свидетель <данные изъяты> (т.10 л.д.90-91).

11.08.2017 года дополнительно допрошен свидетель <данные изъяты> (т.10 л.д.92-94).

10.08.2017 года допрошен свидетель "ФИО18" (т.10 л.д.107-109).

03.09.2018 года дополнительно допрошен свидетель "ФИО35" (т.10 л.д.121-123).

18.09.2018 года в качестве свидетеля дополнительно допрошен "ФИО2" (т.10 л.д.125-127).

02.02.2018 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы ФИО3, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ (т.10.л.д. 129-131).

29.08.2018 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО3, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ (т.10.л.д. 132-133).

31.08.2018 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы ФИО3

21.09.2018 года следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 о привлечении "ФИО35" и "ФИО2" в качестве обвиняемых.

26.12.2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного управления УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО31" вынесено постановление о прекращении уголовного дела "Номер" (т.10 л.д.137-167).

01.12.2018 года следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 о проведении почерковедческой и технической экспертизы (т.10 л.д. не указан).

01.12.2018 года следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 о его допросе (т.10 л.д. не указан).

22.01.2019 года и.о. прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено постановление об отмене постановления от 26.12.2018 года о прекращении уголовного дела. Указано в том числе на то, что Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода 02.02.2018 года признано незаконным бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду, выразившееся в не изъятии из материалов дела "Номер" Арбитражного суда Нижегородской области оригиналов документов, указанных в постановлении об удовлетворении ходатайства от 14.02.2017 года. Данное нарушение не устранено (т.10 л.д. не указан).

07.02.2019 года следователем "ФИО31". вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу (т.10 л.д. не указан).

06.03.2019 года уголовное дело передано следователю "ФИО6" (т. 10 л.д. не указан).

07.03.2019 года дополнительно допрошен потерпевший ФИО3

07.03.2019 года предварительное следствие приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого), выполнены. Поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

29 марта 2019 года постановление о приостановлении предварительного расследования отменено. Уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

8 апреля 2019 года произведена выемка в Арбитражном суде Нижегородской области из материалов дела "Номер"

8 апреля 2019 года составлен протокол обыска (выемки).

25 июня 2019 года вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия до 15 июля 2019 года.

25 июля 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД по г.Н.Новгороду "ФИО26" вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" в соответствии с п.1 ст.208 УПК РФ (т.10 л.д.230);

16.10.2019 года вышеуказанное постановление отменено начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду с возвращением материалов уголовного дела для производства дополнительного расследования (т.10 л.д.236-237);

16.10.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД по г.Н.Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия (т.10 л.д.238-239);

17 октября 2019 года следователем "ФИО20" направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отдел полиции №1 по г.Н.Новгороду (т.10 л.д.244-245); Информации об исполнении поручения не имеется;

23 октября 2019 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода "ФИО7" направлено в адрес начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду требование об устранении нарушений федерального законодательства, которые выразились в том, что не выполнены указания в рамках расследования уголовного дела, которые неоднократно были даны прокуратурой Автозаводского района; не устранены нарушения, которые указаны в постановлениях Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по итогам рассмотрения жалоб ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ (т.10 л.д.234-235);

16 ноября 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД по г.Н.Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" в соответствии сп.1ч.1 ст. 208 УПК РФ (т.10 л.д.247-248);

26.12.2019 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО34" вынесено постановление об отмене постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20". от 16.11.2019 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер", как вынесенное преждевременно и необоснованно, при необходимости принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (т.11 л.д.1);

26.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 31.12.2019 (т.11 л.д.2-3);

06.12.2019 уведомление потерпевшего ФИО3 о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" (т.11 л.д.4);

26.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству (т.11 л.д.5);

27.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ч.4 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.212-213 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т.11 л.д.6-36);

27.12.2019 уведомление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании ч.4 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.212-213 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т.11 л.д.37);

20.01.2021 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО27" было вынесено постановление об отмене постановления от 27.12.2019 о прекращении уголовного дела на основании ч.4 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.212-213 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО38 и возобновлении производства по данному уголовному делу (т.11 л.д.38-39);

20.01.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 20.02.2021 (т.11 л.д.40-42);

25.01.2021 направлено уведомление потерпевшего ФИО3 о возобновлении предварительного следствия по делу установлении срока предварительного следствия до 20.02.2021 (т.11 л.д.43);

20.01.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" вынесено постановление о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" по факту завладения денежными средствами ФИО3 и установлении срока предварительного следствия до 20.02.2021 (т.11 л.д.44);

25.01.2021 направлены уведомления потерпевшему ФИО3 и прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" по факту завладения денежными средствами ФИО3 (т.11 л.д.45, 46);

26.11.2021 в органы следствия поступило заявление потерпевшего ФИО3 о его дополнительном допросе (т.11 л.д.47);

26.01.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО3 о дополнительном допросе, сопроводительное письмо (т.11 л.д.48-49);

26.01.2021 составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 (т.11 л.д.50-52);

30.01.2021 составлен рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" о приобщении к материалам уголовного дела "Номер" материала проверки КУСП № 68284 от 31.12.2020 по заявлению ФИО3 в отношении "ФИО35" (т.11 л.д.53);

28.01.2021 сопроводительное письмо из ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду о направлении материала проверки КУСП № 68284 от 31.12.2020 по заявлению ФИО3 в отношении "ФИО35" т.11 л.д.54);

27.01.2020 вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности, вынесенное старшим оперуполномоченным Отделения № 1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) Отдела (по ЭБ и ПК) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО28" о направлении материала проверки, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 31.12.2020 по заявлению ФИО3 в отношении "ФИО35" в отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УСМВД России по г. Нижнему Новгороду, для принятия решения, в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.11 л.д.55-56);

27.01.2020 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 о передаче заявления, зарегистрированного в КУСП "Номер" от 31.12.2020 по подследственности

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 31.12.2020 по заявлению ФИО3 в отношении "ФИО35" (т.11 л.д.58-168);

20.02.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 510599 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.11 л.д.169);

20.02.2021 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением шлица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.11 л.д.170);

05.04.2021 руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО35". было вынесено постановление об отмене постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.11 л.д.171-172);

05.04.2021 вынесено постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 510599 и установлении срока предварительного следствия до 05.05.2021 (т.11 л.д.173-175);

05.04.2021 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" и установлении срока предварительного следствия до 05.05.2021 (т.11 л.д.176);

06.04.2021 составлен рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" о приобщении к материалам уголовного "Номер" материала проверки КУСП "Номер" от 18.03.2021 по факту возможных противоправных действий со стороны "ФИО11" по преднамеренному банкротству (т.11 л.д.177);

25.03.2021 вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности, вынесенное старшим оперуполномоченным Отделения № 1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) Отдела (по ЭБ и ПК) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО28" о направлении материала проверки, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 18.03.2021 по факту возможных противоправных действий со стороны "ФИО11" по преднамеренному банкротству (т.11 л.д.179-180);

24.03.2021 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 о передаче заявления, зарегистрированного в КУСП "Номер" от 18.03.2021 по подследственности (т.11 л.д.181);

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 18.03.2021 по заявлению ФИО3 по факту возможных противоправных действий со стороны "ФИО11". по преднамеренному банкротству (т.11 л.д.184-247).

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 18.03.2021 по заявлению ФИО3 по факту возможных противоправных действий со стороны "ФИО11" по преднамеренному банкротству

05.03.2021 судебный запрос Нижегородского областного суда о предоставлении материалов уголовного дела "Номер", возбужденного 14.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 (т.12 л.д.13);

31.03.2021 ответ на судебный запрос (т.12 л.д.14);

01.04.2021 судебный запрос Автозаводского районного уда г. Нижнего Новгорода о предоставлении материалов уголовного дела "Номер" для рассмотрения жалобы ФИО3, поданной в порядке ст.125 УК РФ, о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду по уголовному делу "Номер" (т.12 л.д.15);

15.04.2021 ответ Автозаводскому районному суду г. Нижнего Новгорода о невозможности предоставления уголовного дела "Номер", поскольку оно находится в Нижегородском областном суде (т.12 л.д.16);

23.04.2021 сопроводительное письмо о направлении в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода уголовного дела "Номер" (т.12 л.д.17);

07.04.2021 руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО35" было вынесено постановление об изъятии уголовного дела № 510599 у старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" и передаче его для дальнейшего расследования начальнику отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО29" (т.12 л.д.18);

07.04.2021 начальником отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО29" вынесено постановление о принятии уголовного дела "Номер" к своему производству и началу расследования (т.12 л.д.19);

07.04.2021 направлено уведомление прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о том, что уголовное дело "Номер" принято к производству начальником отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО29" для дальнейшего рассмотрения (т.12 л.д.20);

27.04.2021 руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО35" было вынесено постановление об изъятии уголовного дела "Номер" у начальника отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО29" и передаче его для дальнейшего расследования старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" (т.12 л.д.21);

27.04.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" вынесено постановление о принятии уголовного дела "Номер" к своему производству и началу расследования (т.12 л.д.22);

27.04.2021 направлено уведомление прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о том, что уголовное дело "Номер" принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6". для дальнейшего рассмотрения (т.12 л.д.23);

27.04.2021 направлен запрос старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6". в Арбитражный суд Нижегородской области о предоставлении оригиналов документов: решения единственного участника "наименование организации" от 11.06.2012, решения единственного участника "наименование организации" от 17.01.2013, из материалов дела № "Номер" в целях сбора доказательств по уголовному делу "Номер"(т.12 л.д.24);

30.04.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" было вынесено постановление о производстве выемки в Арбитражном суде Нижегородской области оригиналов следующих документов: решения единственного участника "наименование организации" от 11.06.2012, решения единственного участника "наименование организации" от 17.01.2013 (т.12 л.д.25);

30.04.2021 составлен протокол выемки оригиналов следующих документов: решение единственного участника "наименование организации" от 11.06.2012, решения единственного участника "наименование организации" от 17.01.2013 в Арбитражном суде Нижегородской области (т.12 л.д.26-28);

30.04.2021 составлен протокол осмотра оригиналов следующих документов: решения единственного участника "наименование организации" от 11.06.2012, решения единственного участника "наименование организации" от 17.01.2013 с приложением копий указанных документов (т.12 л.д.29-33);

30.04.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: решения единственного участника "наименование организации" от 11.06.2012, решения единственного участника "наименование организации" от 17.01.2013 (т.12 л.д.34);

03.05.2021 рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" о выполнении требований заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" от 23.10.2019 об устранении нарушений требований федерального законодательства по уголовному делу "Номер", в котором было указано на необходимость проведения по делу ряда следственных действий, в том числе по проверке доводов "ФИО11". о расходовании денежных средств, полученных от ФИО3 на погашение кредитов в "наименование организации" и "наименование организации" (т.12 л.д.35);

05.05.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" было вынесено постановление о прекращении уголовного дела "Номер" по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления (т.12 л.д.36-73);

05.05.2021 уведомление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела "Номер" по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления (т.12 л.д.74).

Надзорное производство "Номер"

10 мая 2017 года ФИО3 в прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода подана жалоба на бездействие следователей следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1""ФИО11" выразившееся в неуведомлении и неознакомлении заявителя с постановлением о назначении экспертизы в конце 2016 года и в начале 2017 года, нарушении разумного срока следственных действий, неуведомлении о приостановлении следственных действий. Также в жалобе указано на бездействие начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО19" выразившееся в неосуществлении контроля за следствием, дезорганизации следственных действий. 12 мая 2017 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО34" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

30 мая 2018 года ФИО3 в прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода подана жалоба на бездействие следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района Следственного Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" выразившееся в неразрешении ходатайства от 18 мая 2018 года о переквалификации преступления в отношении "ФИО35" и "ФИО2" на ч.4 ст.159 УК РФ. 07 июня 2018 года заместителем прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

14 июня 2017 года ФИО3 в прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода подана жалоба на бездействие следователя по уголовному делу "Номер" при рассмотрении его ходатайств. 22 июня 2017 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

26 июня 2017 года ФИО3 в прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода подана жалоба на решение и.о. начальника отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО33" от 23 ноября 2016 года. 06 июля 2017 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО34" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

03.04.2018 года прокурором Автозаводского района г.Нижнего Новгорода внесено представление в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области об устранении выявленных нарушений закона, в том числе при расследовании уголовного дела "Номер" В представлении указывается о том, что в результате бездействия следователей, выразившегося в непроведении надлежащего следствия, нарушении разумных сроков расследования, виновные лица к уголовной ответственности не привлечены, меры к защите прав потерпевших не приняты, чем нарушены требования, в том числе статьи 6.1 УПК РФ. Поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности следователя "ФИО11" в связи с расследованием уголовного дела "Номер"

06.09.2018 года ФИО3 в адрес прокурора г.Нижнего Новгорода подана жалоба на бездействие заместителя прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО7" при осуществлении прокурорского надзора за расследованием "Номер"

01.11.2018 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу "Номер". В требовании указывается о том, что изучением уголовного дела установлены существенные нарушения федерального законодательства, допущено нарушение положений статьи 6.1 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок, расследование по уголовному делу не возобновлено, законное процессуальное решение по делу не принято, не дана надлежащая оценка действиям "ФИО35" и "ФИО2" Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при расследовании указанного уголовного дела, повлекли за собой необоснованное затягивание сроков расследования, нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе на своевременное расследование уголовного дела.

Прокурором Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО32" 02.11.2018 года внесено представление в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области об устранении выявленных нарушений закона при расследовании уголовного дела "Номер" В представлении прокурора указывается на нарушение при проведении досудебного производства по уголовному делу "Номер" требований статьи 6.1 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок. Указано на допущенную волокиту при расследовании уголовного дела, что повлекло обоснованные жалобы заявителя ФИО3 Указывается, что на протяжении свыше года расследование фактически не осуществляется, следственные действия не проводятся. Неоднократно вынесенные постановления о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ отменялись. Предложено, в том числе привлечь к дисциплинарной ответственности следователей отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду, осуществлявших расследование уголовного дела "Номер", а также руководящий состав данного отдела, не обеспечивший надлежащий ведомственный контроль за расследованием уголовного дела.

12 ноября 2018 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

07 февраля 2019 года и.о. заместителя прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО8" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 о не рассмотрении ходатайств от 29 ноября 2018 года и 26 декабря 2018 года по уголовному делу "Номер"

13 февраля 2019 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3

Материал "Номер"

13 октября 2017 года заявитель ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" Постановлением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 февраля 2018 года жалоба заявителя удовлетворена частично. Судом постановлено признать незаконными: действия (бездействие) следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО11" выразившиеся в вынесении незаконных постановлений о приостановлении производства по уголовному делу "Номер" от 27.03.2017, 13.05.2017, 17.08.2017, 06.10.2017; бездействие следователя "ФИО11" выразившееся в не изъятии по уголовному делу "Номер" документов из материалов дела "Номер" Арбитражного суда Нижегородской области; действие (бездействие) следователя "ФИО11" выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 от 06.10.2017 года о представлении копий процессуальных документов по уголовному делу "Номер" и ознакомлении с ними; действие (бездействие) следователя "ФИО11" выразившееся в нерассмотрении по уголовному делу "Номер" ходатайства ФИО3 от 04.04.2017 года. Суд обязал начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнего Новгороду устранить допущенные нарушения. В части жалоба оставлена без удовлетворения.

Материал "Номер"

22 августа 2018 года в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО3, 30 августа 2018 года - дополнения к ней, а 31 августа 2018 года - дополнения и уточнения к ней. ФИО3 указывал на то, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО1" он не был уведомлен о приостановлении, возобновлении производства по уголовному делу "Номер" и не ознакомлен с указанными постановлениями. Также просил признать незаконными действия указанного следователя в части нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления от 29.12.2016 года о переквалификации уголовного дела; бездействия в части неисполнения указаний заместителя прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода в постановлении от 06.04.2018 года, указаний начальника следственного управления; действия по фальсификации постановления Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02.02.2018 года и его неисполнении; бездействия по уклонению от участия в судебном процессе по рассмотрению жалобы. Жалоба ФИО3 удовлетворена частично. Постановлением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 августа 2018 года бездействие следователя "ФИО1" по неуведомлению о возобновлении производства по уголовному делу "Номер", неознакомлению с указанным постановлением, неисполнению указаний заместителя прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 06.04.2018 года, руководителя следственного органа от 09.07.2018 года, начальника следственного управления от 21.06.2018 года, постановления Автозаводского районного суда от 02.02.2018 года, действия следователя "ФИО1", выразившиеся в вынесении постановления от 29.12.2016 о переквалификации уголовного дела признаны незаконными.

Материал "Номер".

16 января 2019 года в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода поступила жалоба ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду по уголовному делу "Номер". ФИО3 просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в производстве которых находилось уголовное дело "Номер". Бездействие, по мнению заявителя, выразилось в неуведомлении заявителя о вынесенных процессуальных решениях, проведенных следственных действиях, неознакомлении с вынесенными процессуальными решениями заявителя по указанному уголовному делу с 31 августа 2018 года по настоящее время. Постановлением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2019 года бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в производстве которых находилось уголовное дело "Номер", и которое выразилось в неуведомлении заявителя о вынесенных процессуальных решениях, неознакомлении с вынесенными процессуальными решениями заявителя по указанному уголовному делу с 31 августа 2018 года по 25 января 2019 года признано незаконным; бездействие должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду по неисполнению постановлений Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02.02.2018 года и от 31.08.2018 года по уголовному делу "Номер" – признано незаконным.

Административным истцом ФИО39 суду также представлены ответы из вышестоящих по подчиненности органов внутренних дел на его обращения о нарушениях при расследовании уголовного дела "Номер"

В ответе от 15.06.2016 года на жалобу ФИО3 начальник следственного управления МВД России по г.Нижнему Новгороду указано, что ход расследования взят на контроль.

В представленном ответе Главного следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской области от 07.06.2017 года 36264 указывается о том, что в ходе изучения уголовного дела "Номер" установлена неполнота проведенного предварительного следствия, предварительное расследование производится ненаступательно.

В ответе Следственного департамента МВД России от 11.01.2017 года "Номер" на жалобу ФИО3 о ненадлежащем расследовании уголовного дела "Номер" указывается о том, что следствие по уголовному делу осуществляется с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Принятое 28.12.2016 года процессуальное решение о приостановлении производства по уголовному делу отменено как преждевременное. По делу даны письменные указания, их исполнение взято на контроль. В отношении виновных лиц проводится служебная проверка.

В материале уголовного судопроизводства "Номер" по жалобе ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018, имеются следующие документы:

08.07.2019 поступила жалоба ФИО3 о признании незаконным бездействия следственных органов, следователя и начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находится материал проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015 в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018 (л.д.1-2);

Приложена копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018 по делу № 3/10-71/18 о признании незаконным бездействия отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, проявленное при проверке сообщения о преступлении, поступившего от ФИО3 и об обязании начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду устранить допущенные нарушения (л.д.4-5);

12.07.2019 вынесено постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о назначении на 12.07.2021 судебного заседания по жалобе ФИО3 о признании незаконным бездействия следственных органов, следователя и начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находится материал проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015 в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018 и извещения лиц, участвующих в деле (л.д.6-8);

12.07.2019 направлен судебный запрос прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода об обращении ФИО3 о признании незаконным бездействия следственных органов, следователя и начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находится материал проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015 в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018 (л.д.9);

12.07.2019 направлен судебный запрос о предоставлении материалов проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015 (материал дополнительной проверки "Номер") (л.д.10);

19.07.2019 извещение лиц, участвующих в деле о слушании дела 02.08.2019 по жалобе ФИО3 о признании незаконным бездействия следственных органов, следователя и начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находится материал проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015 в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018 (л.д.16);

Составлен протокол судебного заседания Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.07.2019 с компакт-диском, содержащий аудиозапись указанного протокола (л.д.123-133);

02.08.2019 вынесено постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о частичном удовлетворении жалобы ФИО3, а именно: о признании незаконным бездействия следователей "ФИО29".А. и "ФИО30" а также руководителя следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, выразившиеся в неисполнении постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2018, а также указаний прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 16.03.2018 по материалу проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015; о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2018, вынесенного следователем следственного отдела по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО29" по материалу проверки КУСП "Номер" от 02.08.2015; об обязании руководителя следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду устранить допущенные нарушения (л.д.134-139);

Расписки о получении копии постановления от 02.08.2019 (л.д.140-144).

В материале уголовного судопроизводства "Номер"/2020 (том 1)

по жалобе ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в производстве которых находилось уголовное дело "Номер" в части неизвещения его, как потерпевшего, о вынесенных процессуальных решениях в период с 24.11.2019 по 12.12.2020; в части неисполнения постановлений Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018, от 31.08.2018, от 25.01.2019, имеются следующие документы:

14.12.2020 поступила жалоба ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ (л.д.1-5), к которой приложены:

Копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018 (л.д.6-12);

Копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.08.2018 (л.д.13-14);

Копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.01.2019 (л.д.15-18);

11.12.2020 направлена жалоба ФИО3 прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода на плохой процессуальный контроль по уголовному делу "Номер" (л.д.19-20);

Копия решения Нижегородского областного суда от 11.07.2019 "Номер" о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО3, в пользу которого взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части - отказано (л.д.24-42);

10.12.2020 поступило заявление ФИО3 о недобросовестности должника "ФИО35" по преднамеренному банкротству (л.д.43-52);

23.10.2019 заместителем прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы ФИО3 на длительность непринятия окончательного законного решения по уголовному делу "Номер" (л.д.53-54);

15.12.2020 вынесено постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о назначении судебного заседания по жалобе ФИО3 о признании бездействия должностных лиц СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в производстве которых находилось уголовное дело "Номер" в части неизвещения его, как потерпевшего, о вынесенных процессуальных решениях в период с 24.11.2019 по 12.12.2020; в части неисполнения постановлений Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018, от 31.08.2018, от 25.01.2019 (л.д.57-58).

Судебные процессуальные документы, связанные с назначением к рассмотрению жалобы ФИО3, с извещением участников процесса и другие сопутствующие документы, копии документов за 2018 - начало 2019 годов, изученных Нижегородским областным судом при рассмотрении дела №3а-530/19 от 11.07.2019 (л.д.59-183);

25.07.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО26" вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" с поручением ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду розыска лица, совершившего преступление (л.д.180);

25.07.2019 направлены уведомления потерпевшему ФИО3 и прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" (л.д.184-185);

23.10.2019 заместителем прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, выразившееся в нарушении требований ст.ст.6, 6.1, 7 и 162 УПК РФ и сообщением в прокуратуру о результатах рассмотрения настоящего требования и принятых мерах (л.д.187-189);

16.10.2019 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО34" вынесено постановление об отмене постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО26". от 25.07.2019 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" (л.д.190-191);

16.10.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 16.11.2019 (л.д.192-193);

17.10.2019 направлены уведомления потерпевшему ФИО3 и прокурору Автозаводского района г.Нижнего Новгорода о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 16.11.2019 по уголовному делу "Номер" (л.д.194);

16.10.2019 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО34" было вынесено постановление об изъятии уголовного дела "Номер" у старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" и передаче его для дальнейшего расследования следователю отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20"л.д.195);

16.10.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о принятии к своему производству уголовного дела "Номер" (л.д.192-193);

17.10.2019 направлен запрос следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" в Арбитражный суд Нижегородской области о предоставлении оригиналов документов: решение суда от 17.01.2013, решения об одобрении заключения договора поставки с "наименование организации" от 11.06.2012, подписанный от имени ФИО40 с целью приобщения в качестве доказательства умысла на мошенничество руководителей "наименование организации" по уголовному делу "Номер" (л.д.197);

17.10.2019 направлено поручение следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" о производстве отдельных следственных действий (л.д.198-199);

16.11.2019 запрос следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление (л.д.200-201);

18.11.2019 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 и прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление (л.д.202);

26.12.2019 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО34" было вынесено постановление об отмене постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО41 от 16.11.2019 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер" (л.д.203);

26.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 31.12.2019 (л.д.204-205);

26.12.2019 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 и прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 31.12.2019 (л.д.206);

26.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20". вынесено постановление о принятии к своему производству уголовного дела "Номер" (л.д.207);

27.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" вынесено постановление о прекращении уголовного дела "Номер" на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.212-213 УПК РФ, в виду отсутствия в деянии состава преступления (л.д.208-238);

27.12.2019 направлено уведомление потерпевшему ФИО3 и прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о прекращении уголовного дела "Номер" на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.212-213 УПК РФ, в виду отсутствия в деянии состава преступления (л.д.239);

21.12.2020 составлен протокол судебного заседания о рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО3 от 12.12.2020 о признании бездействия должностных лиц СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в производстве которых находилось уголовное дело "Номер" в части неизвещения его, как потерпевшего, о вынесенных процессуальных решениях в период с 24.11.2019 по 12.12.2020; в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018 (л.д.242-246);

14.02.2017 постановление следователя одела отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду <данные изъяты> о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 об изъятии из материалов дела "Номер" оригиналов документов (л.д.40-41);

14.02.2017 ходатайство ФИО3 об изъятии из материалов дела № 43-7597/2015 оригиналов документов (л.д.42-43);

Составлен протокол судебного заседания Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 с компакт-диском, содержащий аудиозапись указанного протокола (л.д.46-50);

23.12.2020 судьей Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено постановление, которым жалоба ФИО3 удовлетворена. Суд признал:

- незаконным бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находилось уголовное дело "Номер", которые выразились в невыполнении постановлений Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.08.2018 и от 25.01.2019, в части вынесения постановления от 2.12.2016 о переквалификации уголовного дела с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ;

- незаконным действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" выразившиеся в вынесении постановления от 27.12.25019 о прекращении уголовного дела "Номер"

- обязании начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду устранить допущенные нарушения по уголовному делу "Номер" (л.д.51-56);

23.12.2020 судьей Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода вынесено частное постановление о необходимости обращения внимания начальника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области "ФИО31" на выявленные факты нарушения закона при принятии процессуальных решений, а также формировании, сборе доказательств и их оценке в ходе предварительного расследования по уголовному делу "Номер", находящемся в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, необходимости указания к принятию мер к недопущению подобных нарушений в дальнейшем (л.д.57-61);

В материале уголовного судопроизводства № 3/10-22/2021 (том 1) по жалобе ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в производстве которых находилось уголовное дело "Номер" в части неизвещения его, как потерпевшего, о проведении всего комплекса следственных мероприятий, в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018; в несении незаконного и немотивированного решения от 20.01.2021 о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации"», а также о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в том числе начальника указанного отдела, по неисполнению постановлений Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 и от 02.02.2018, имеются следующие документы:

- поступила жалоба Захарова от 26.03.2021 с приложениями документов (л.д.1-6);

- копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018 (л.д.8-13);

- копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 (л.д.15-20);

- направлено уведомление потерпевшему ФИО3 о приостановлении 20.01.2021 предварительного следствия по уголовному делу "Номер" и о переквалификации 20.01.2021 деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" (л.д.22-23);

- копия жалобы ФИО3 от 26.01.2021, прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о принятии мер прокурорского реагирования по уголовному делу "Номер" об отмене постановления от 20.01.2021 о переквалификации 20.01.2021 деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" и обязании следователя "ФИО6" устранить допущенные нарушения в соответствии с указаниями, данными в постановлении Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 (л.д.24-25);

- 22.01.2021 заместителем прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от 10.01.2021 о плохом процессуальном контроле прокуратуры Автозаводского района за своими указаниями, данными в рамках проводимых проверок по уголовному делу "Номер" (л.д.26);

- копия жалобы ФИО3 от 30.01.2021, прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода об отмене постановления заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7". от 22.01.2021 (л.д.27-28);

- 19.02.2021 прокурором Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО32" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от 31.01.2021 об отмене постановления заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" от 22.01.2021 (л.д.29-30);

- копия жалобы ФИО3 от 07.02.2021 (л.д.31-34);

- копия жалобы ФИО3 от 26.01.2021 (л.д.35-36);

- 29.01.2021 заместителем прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от 10.01.2021 относительно того, что старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 в части отмены постановления от 20.01.2021 о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ; об удовлетворении ходатайства ФИО3 в части принятия мер реагирования по уголовному делу "Номер" (л.д.37);

- копия протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от 07.03.2019 (л.д.38-41);

- уведомление ФИО3 о результатах проведения проверки его обращения на действия старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" поступившего в отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду 27.01.2021 (л.д.42);

- копия постановления от 23.10.2019 о частичном удовлетворении жалобы ФИО3 на длительность непринятия окончательного законного решения по уголовному делу "Номер", вынесенного заместителем прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" вынесено (л.д.43-44);

- постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.03.2021 о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО3 на 01.04.2021 на 12.00 часов (л.д.47);

- 15.04.2021 поступил ответ Следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду на судебный запрос о невозможности предоставить уголовное дело "Номер" в связи с его нахождением в Нижегородском областном суде (л.д.69);

- 31.03.2021 сопроводительное письмо Следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду о направлении уголовного дела "Номер" в Нижегородский областной суд;

- 05.04.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6". вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до 05.05.2021 (л.д.71-73);

- ходатайства ФИО3 о признании директора ООО «Нижегородские машины» "ФИО2" подозреваемым по уголовному делу "Номер" и о признании бывшего учредителя "наименование организации" и бывшего директора "наименование организации""ФИО35". подозреваемым по уголовному делу "Номер"; копии постановлений от 16.03.2021 об отказе в удовлетворении указанных ходатайств (л.д.76-81, );

- копия постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" от 20.01.2021 о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" (л.д.82);

- 20.01.2021 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду "ФИО22" вынесено постановление об отмене постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" о прекращении уголовного дела № 510599 (л.д.164-165);

Составлен протокол судебного заседания от 01, 15, 26 и 29 апреля 2021 года, компакт-диск с аудиозаписью (л.д.223-242);

Вынесено постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.04.2021 о частичном удовлетворении жалобы ФИО3:

- о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в производстве которых находилось уголовное дело "Номер", выразившееся в невыполнении требований ч.2 ст.21, ч.5 ст.208 УПК РФ, а также в невыполнении постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018 (дело № "Номер") и постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 (дело "Номер")

- о признании незаконным бездействия следователя Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018 (дело № 3/10-156/2017) "ФИО6" выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства ФИО3 от 15.02.2021 и 16.02.2021 по уголовному делу "Номер" и об обязании начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, устранить допущенные нарушения (л.д.243-249);

В материале уголовного судопроизводства "Номер" (том 2) по жалобе ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в производстве которых находилось уголовное дело "Номер" в части неизвещения его, как потерпевшего, о проведении всего комплекса следственных мероприятий, в части неисполнения постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.02.2018; в несении незаконного и немотивированного решения от 20.01.2021 о переквалификации деяния неустановленных лиц из числа руководителей "наименование организации" а также о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в том числе начальника указанного отдела, по неисполнению постановлений Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 и от 02.02.2018, имеются следующие документы:

- апелляционная жалоба ФИО3 на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.04.2021 с приложением копи обжалуемого постановления (л.д.1-12);

- вынесено постановление Нижегородского областного суда от 04.04.2021 о назначении заседания суда апелляционной инстанции на 28.06.2021 на 10 часов 45 минут (л.д.31-32);

- вынесено апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 28.06.2021 по апелляционной жалобе ФИО3 об оставлении апелляционной жалобы без (л.д.113-122);

В контрольно-наблюдательном деле, содержащим заключение проверки по обращениям ФИО3 ("Номер" от 25.12.2020 и "Номер" от 29.12.2020) имеются следующие документы:

- копия жалобы ФИО3 об отмене незаконного постановления от 29.12.2019 о прекращении уголовного дела "Номер" вынесенного следователем Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20". (л.д.1-2);

- копия постановления от 23.10.2019 заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7". о частичном удовлетворении жалобы ФИО3 на длительность непринятия окончательного законного решения по уголовному делу № 510599 (л.д.3-4);

- копия уведомления ФИО3 от Следственного департамента МВД России (г. Москва) о рассмотрения обращения от 11.01.2017 (л.д.5);

- копия уведомления ФИО3 от Следственного департамента МВД России (г. Москва) о рассмотрения повторного обращения от 06.03.2017 (л.д.6);

- копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020 о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находилось уголовное дело "Номер", которые выразились в невыполнении постановлений Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.08.2018 и от 25.01.2019, в части вынесения постановления от 2.12.2016 о переквалификации уголовного дела с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ;

- копия постановления руководителя следственного органа - заместителя начальника Главного следственного управления МВД России по Нижегородской области "ФИО21" о частичном удовлетворении жалобы ФИО3 о признании незаконным бездействия сотрудников аппарата ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, которым в отношении следователя <данные изъяты> назначено проведение проверки (л.д.17-18);

В контрольно-наблюдательном деле, содержащим заключение проверки по обращениям ФИО3 "Номер" от 21.01.2021) имеются следующие документы:

- копия жалобы ФИО3 на коррупционные действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20" от 20.01.2020 (л.д.2-4);

- копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2019, которым жалоба ФИО3 удовлетворена. Суд признал:

- незаконным действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО20"., выразившиеся в вынесении постановления от 27.12.25019 о прекращении уголовного дела "Номер"

- обязал начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду устранить допущенные нарушения по уголовному делу "Номер" (л.д.5-8);

- копия постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.12.2019, которым жалоба ФИО3 удовлетворена. Суд признал:

Признать незаконным бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которых находилось уголовное дело "Номер", выразившиеся в невыполнении постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.08.20018 и от 25.01.2019 в части вынесения постановления от 29.12.2016 в переквалификации уголовного дела с ч.2 ст.159 УПК РФ на ч.4 ст.159 УПК РФ (л.д.9-14);

- копия решения Нижегородского областного суда от 11.07.2019 о частичном удовлетворении административных исковых ФИО3, в пользу которого взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части – отказано (л.д.15-45);

- копия заключения проверки по обращению ФИО3 от 18.02.2021, которым установлено, что законность принятых процессуальных решений каждый раз проверялась надзирающей прокуратурой, которой обжалуемые процессуальные решения не отменялись, доводы ФИО3 о коррупционных действиях следователя "ФИО20" не нашли своего подтверждения (л.д.46-54);

- копия ответа ФИО3 от ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.02.2021 о рассмотрения его обращения от 21.01.2021, согласно которому по уголовному делу "Номер" проводятся дополнительные следственные и процессуальные действия, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, дополнительные проверочные мероприятия (л.д.55).

В контрольно-наблюдательном деле, содержащим заключение проверки по обращениям ФИО3 ("Номер" от 11.03.2021 и "Номер" от 13.04.2021) имеются следующие документы:

- копия ответа ФИО3 от ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.01.2021 о рассмотрения его обращения от 21.01.2021, согласно которому по уголовному делу "Номер" проводятся дополнительные следственные и процессуальные действия, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, дополнительные проверочные мероприятия (л.д.2);

- копия уведомления потерпевшего ФИО3 о приостановлении 20.02.2021 предварительного следствия (л.д.3);

- копия указаний от ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, в порядке ст.39 УПК РФ по уголовному делу "Номер", с требованием в кратчайшие сроки активизировать предварительное следствия с указанием проведения процессуальных мероприятий (л.д.4-5);

- копия сопроводительного письма ФИО3 о приобщении письменных доказательств к делу "Номер" (л.д.7-8);

- копия заключения проверки по обращению ФИО3 от 05.05.2021, согласно которому, в ходе проверки установлено, что указания ГСУ от 07.06.2017 по уголовному делу "Номер" выполнены в полном объеме, на момент направления ответа 19.02.2021, уголовное дело находилось в производстве следователя; решение о приостановлении предварительного следствия согласовано с ГСУ. Вывод: нарушений сотрудниками отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, не установлено (л.д.10-17);

- копия ответа ФИО3 от ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от 05.05.2021 о проведении проверки доводов обращения от 21.01.2021, согласно которому нарушений не допущено (л.д.18).

Надзорное производство "Номер" по заявлению ФИО3 содержит следующие документы:

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" от 09.03.2016 о возбуждении уголовного дела "Номер" и принятии его к производству;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО11" от 25.07.2016 о возобновлении следствия и установлении срока предварительного следствия до 03.08.2016;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО11" от 03.08.2016 о приостановлении предварительного следствия и поручении ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду розыск лица, совершившего преступление;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" от 06.02.2017 о приостановлении предварительного следствия и поручении ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых;

- постановлением руководителя следственного органа - и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО19" от 07.02.2017 постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" от 06.02.2017 о приостановлении предварительного следствия и поручении ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, отменено, предварительное следствие возобновлено;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" от 09.12.2016 о приостановлении предварительного следствия и поручении ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду розыск лица, совершившего преступление;

- копия постановления руководителя следственного органа - и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО19" от 27.03.2017, которым постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО11" от 27.03.2017 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер", отменено, предварительное производство возобновлено;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО4" от 20.06.2017, которым предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия продлен до 27.06.2017;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО4" от 27.06.2017, которым предварительное следствие приостановлено, ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поручен розыск лица, совершившего преступление;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО11" от 17.07.2017 о возобновлении следствия и установлении срока предварительного следствия до 17.08.2017;

- копия постановления руководителя следственного органа -начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО10" от 21.09.2018, которым постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" от 21.09.2018 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "Номер", отменено, предварительное производство возобновлено;

- копия требования заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" согласно которому изучением уголовного дела установлены существенные нарушения федерального законодательства. В связи с чем требуется устранить выявленные нарушения УПК РФ по уголовному делу "Номер" и обеспечить полное и объективное расследование;

- копия постановления и.о. заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО8" от 22.01.2019 об отмене постановления о прекращении уголовного дела "Номер" от 26.12.2018 и направлении указанного уголовного дела для устранения выявленных недостатков и организации дальнейшего расследования;

- копия постановления заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода "ФИО7" от 29.03.2019, которым постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО6" от 07.03.2019, отменено, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Материал проверки №524 пр-18/51 по заявлению ФИО3 содержит следующие документы:

- копия заявления ФИО3 от 26.11.2018 о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в производстве которого находится уголовное дело "Номер" и руководителя следственного органа, осуществляющего контроль за расследованием уголовного дела;

- копия постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО5" от 28.11.2018 о ходатайстве о продлении срока проверки сообщения о преступлении;

- копия постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО5" от 05.12.2018 о ходатайстве о продлении срока проверки сообщения о преступлении;

- объяснения ФИО3 от 27.11.2018;

- ходатайство ФИО3 о приобщении документов к материалам дела;

- копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду "ФИО1" от 14.02.2017 о полном удовлетворении ходатайства ФИО3 об изъятии из материалов дела оригиналов вышеуказанных документов.

Материала об отказе в возбуждении уголовного дела "Номер", материал КУСП "Номер"

07 сентября 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "ФИО2" за отсутствием состава преступления (л.д.278-286);

03 февраля 2021 года постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.288);

04 марта 2021 года начальником отделения по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "ФИО2" за отсутствием состава преступления.

Рассматривая заявленные требования по существу и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции правомерно учитывал, что на момент обращения в суд с иском, уголовное дело "Номер" было приостановлено, ранее решением Нижегородского областного суда от 11 июля 2019 года в пользу ФИО3 уже взыскивалась компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (дело "Номер"), а также оценил объем и характер совершенных процессуальных и оперативно-розыскных действий при расследовании уголовного дела "Номер" не являвшихся предметом оценки в рамках административного дела "Номер". В результате надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, о нарушении права ФИО3 на уголовное судопроизводство в разумный срок, об отсутствии недобросовестности в действиях потерпевшего ФИО3 либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) и как следствие определил ко взысканию компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей.

При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные административным истцом требования о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок являются чрезмерными, не соответствующими допущенному нарушению разумного срока, его продолжительности и значимости последствий этого для административного истца.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 111 КАС РФ, пришел к выводу, что с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе административный истец указал, что не согласен с размером присужденной компенсации, полагает, что при определении размера компенсации суд не учел всех обстоятельств и значимость последствий продолжительности нарушения срока расследования дела для административного истца, считает, что размер заявленной им компенсации соответствует реальным обстоятельствам, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия с такими доводами апелляционной жалобы согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Исходя из положений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ).

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, пункты 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, и исходил из требований административного истца, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение сроков, продолжительности нарушения и значимости его последствий для административного истца, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, справедливой, обеспечивающей индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, определенной судом с учетом обстоятельств дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для административного истца, а также установленной с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения.

Судебная коллегия также отмечает, что согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании заявителями апелляционных жалоб примененных судом норм права, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Нижегородского областного суда от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы О.А., Министерства финансов России – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Нижегородский областной суд.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 октября 2021 года

Председательствующий

Судьи