Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору подряда, обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2018 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по договору подряда, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 06.08.2015 между сторонами был заключен договор подряда № 1/08, по условиям которого выполненные ООО «Бриз» работы должны быть оплачены в срок до 30 мая 2017 года. До настоящего дня работы не оплачены, задолженность составляет 3 780 411 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору подряда 18.04.2017 между ООО «Бриз» и Медведевым В.В. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В связи со смертью Медведева В.В. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края задолженность по договору подряда № 1/08 от 06.08.2015 в размере 3 780 411 руб. в пределах и за счет стоимости имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Медведева В.В. Обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 027 073,32 руб.

Определением суда от 25.05.2018 г. прекращено производство по делу в части заявленных к Медведеву В.В. исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, обращении взыскания на заложенное имущество

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2018 года исковые требования ООО «Бриз» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «Бриз» задолженность по договору подряда № 1/08 от 06.08.2015 в размере 3 146 000 руб. исключительно в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Медведева В.В., умершего 18.12.2016.

Установить способ исполнения настоящего решения суда - обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный в Хабаровском районе Хабаровского края. Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, в том числе комплексное освоение в целях жилищного строительства.

В апелляционной жалобе администрация Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на отсутствие у Медведева В.В. прав на заключение договора подряда в интересах Хабаровского края, указав также на то, что в условиях договор отсутствует указание на земельный участок, на котором выполнялись работы в связи с чем, договор подряда при указанных обстоятельствах не может быть признан заключенным и положен в основу решения суда.

В письменных возражениях ООО «Бриз» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 702, 711, 720, 746, 1151, 1157 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установив, что ООО «Бриз» выполнило работы предусмотренные договором подряда от 06.08.2015 в полном объеме, которые при жизни Медведевым В.В. не были оплачены, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность, наследников по закону или по завещанию принявших в установленном законом порядке наследство после смерти Медведева В.В. не установлено, в связи с чем, земельный участок принадлежащий Медведеву В.В. на праве собственности перешел в порядке наследования по закону в собственность Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района, которое должно отвечать перед ООО «Бриз» по долгам Медведева В.В. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 09.07.2015 по результатам рабочего совещания по вопросу привлечения внебюджетного финансирования обустройства универсальных площадок на территории парковой зоны стадиона им. Ленина в г. Хабаровске, проведенного первым заместителем Председателя правительства края, было согласовано участие Медведева В.В. в устройстве вышеуказанных площадок.

06.08.2015 между Медведевым В.В. и ООО «Бриз» был заключен договор подряда № 1/08, предметом которого являлось выполнение работ по устройству универсальных площадок на территории стадиона имени Ленина в г. Хабаровске в срок с 06.08.2015 по 30.10.2015 стоимостью 3 780 411 руб., срок оплаты работ - 03.05.2017. Согласно приложенным актам выполненных работ и справок о выполненных работах, результатом работы являются: пешеходная зона, зона отдыха, баскетбольная площадка, волейбольная площадка территориально расположенные в пределах границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Виды разрешенного использования - Особо охраняемая территория Парк стадиона им. Ленина. Собственник участка - субъект Российской Федерации - Хабаровский край.

Из буквального прочтения подписанного между сторонами договора усматривается, что договор содержит все необходимые существенные условия, позволяющие в том числе определить место проведения работ.

ООО «Бриз» выполнило работы по договору в полном объеме, результат работы был принят Медведевым В.В. без замечаний по качеству и объему (л.д. 23-81 т.1).

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что договор подряда между Медведевым В.В. и ООО «Бриз» не был заключен, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии у Медведева В.В. права на заключение договора подряда в интересах Хабаровского края, судебной коллегией отклоняются, поскольку земельный участок на котором предполагалось проводить работы находился в фактическом пользовании КГУП «Недвижимость», участие Медведева В.В. в устройстве универсальных площадок на территории парковой зоны стадиона им.Ленина в г.Хабаровске было согласовано на рабочем совещании проведенном первым заместителем Председателя Правительства края- руководителем аппарата Губернатора и Правительства края Мкртычевым А.Н., с участием директора КГУП «Недвижимость» Кульга Д.М. КГУП «Недвижимость» было рекомендовано оказать содействие и осуществить контроль по устройству универсальных площадок. Медведев В.В., заключая договор с ООО «Бриз», которое также в этот же период времени выполняло иные работы на территории парковой зоны по договору с КГУП «Недвижимость», выступал инвестором в проведении обустройства универсальных площадок на территории парковой зоны стадиона им. Ленина в г. Хабаровске и имел при указанных обстоятельствах право заключить договор на выполнение работ и произвести по нему оплату. Заключение договора подряда между ООО «Бриз» и Медведевым В.В. не свидетельствует о допущенных нарушениях законодательства связанных с привлечением внебюджетного финансирования.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Ю.А. Королев

Т.В. Флюг