Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Демитрович Е.В., апелляционным жалобам осужденных Алиева Р.Г.о, Батурина И.Р., Абдуллаева С.Ф.о., Ибрагимова С., Кулагина Д.В., Климова А.Н., защитника – адвоката Тухтаровой А.Е. на приговор Иркутского областного суда от 15 ноября 2021 года, которым:

Абдуллаев СФо

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Алиев РГо,

осужден:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8) к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Батурин И.Р., ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, за непричастностью на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ;

Ибрагимов С., :

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) к лишению свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Климов А.Н., ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Кулагин Д.В., ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Якупов А.А., :

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год,

- по пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденным оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- Абдуллаеву С.Ф.о. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р. и Кулагину Д.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Ибрагимову С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии;

- Климову А.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Якупову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Красноперова В.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных представления, жалоб и возражений на них, выступления прокурора Кузнецова Ф.В. в поддержку доводов апелляционного представления, потерпевших ФИО161 А.О., осужденных Алиева Р.Г.о., Абдуллаева С.Ф.о., Климова А.Н., Кулагина Д.А. и Якупова А.А., защитников – адвокатов Бехер И.В., Наумовой А.В., Кустовой И.В. в режиме видеоконференц-связи, а также защитника – адвоката Ширшова К.А. в поддержку доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Абдуллаев С.Ф.о. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Алиев Р.Г.о. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководстве такой группой (бандой), участии в ней и в совершаемых ею нападениях; похищении Потерпевший №2, совершенном из корыстных побуждений, организованной группой; вымогательствах у Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, совершенных с применением насилия, в крупных размерах, организованной группой; похищении Потерпевший №6, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; похищении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, организованной группой; незаконном хранении огнестрельного оружия организованной группой.

Батурин И.Р. признан виновным в пособничестве умышленному причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; вымогательстве у Потерпевший №3, совершенном с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; похищении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, организованной группой; вымогательстве у Потерпевший №5, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Ибрагимов С. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; вымогательстве у Потерпевший №3, совершенном с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; причинении Потерпевший №6 средней тяжести вреда здоровью, совершенном организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия; похищении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, организованной группой; незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Климов А.Н. признан виновным в пособничестве умышленному причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; похищении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, организованной группой.

Кулагин Д.В. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; вымогательстве у Потерпевший №3, совершенном с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; похищении Потерпевший №6, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; похищении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, совершенном с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, организованной группой; незаконном хранении огнестрельного оружия организованной группой.

Якупов А.А. признан виновным в пособничестве умышленному причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; участии в совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой) нападениях; причинении Потерпевший №6 средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ на территории и , а также при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнениях государственный обвинитель Демитрович Е.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, что выразилось в назначении являющимся иностранными гражданами осужденным Алиеву Р.Г.о., Ибрагимову С. и Абдуллаеву С.Ф.о. наказания в виде ограничения свободы в нарушение установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ запрета, а также в указании во вводной части приговора судимости Алиева Р.Г.о. по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которую следует считать погашенной в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Просит приговор изменить, исключив назначенное Алиеву Р.Г.о., Ибрагимову С. и Абдуллаеву С.Ф.о. наказание в виде ограничения свободы и судимость ФИО6 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абдуллаев С.Ф.о. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о нанесении им ударов руками по голове и телу Потерпевший №1 не подтверждается исследованными доказательствами, поскольку в заключении судебно-медицинской экспертизы не имеется каких-либо следов нанесения указанных ударов. Ввиду отсутствия доказательств причинения им вреда здоровью ФИО33 назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, при назначении наказания суд не учел его раскаяние, а также письменное заявление потерпевшего о полном заглаживании причиненного вреда. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Алиев Р.Г.о. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона.

Он необоснованно осужден за преступления в отношении Потерпевший №2 на основании лживых показаний последнего и его родственников, которые являются заинтересованными лицами.

При назначении наказания суд не учел его признание о применении ножа в отношении ФИО33, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и должно быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании исследовалось письменное заявление ФИО33 о полном погашении ущерба и отсутствии претензий, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах суд должен был применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ либо мотивировать невозможность этого в описательно-мотивировочной части приговора, чего сделано не было.

Суд вынес обоснованное постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 3 ст. 222 УК РФ и одновременно осудил его за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, тогда как органами следствия ему инкриминировалось совершение лишь одного такого преступления. Вывод суда о том, что он был осведомлен о хранении ФИО26 оружия, опровергается показаниями последнего в судебном заседании. При этом ФИО27 не подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, заявив, что в силу доверительных отношений со следователем протоколы не читал, в ряде случаев следователь и адвокат говорили ему, какие давать показания. Кроме того, суд указал, что ФИО27 сообщил ему о наличии оружия и возможности его использования в октябре 2016 года, однако при этом пришел к выводу, что на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ФИО33 банда еще не была создана.

Имеются сомнения в принадлежности оружия ФИО27 Допрошенный в ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ФИО28 показал, что оружие хранилось им и принадлежало его покойному брату, а не ФИО27 Однако ДД.ММ.ГГГГФИО28 заявил о том, что свои первоначальные показания дал по просьбе ФИО27, который в судебном заседании отрицал указанное обстоятельство и пояснил, что ФИО28 в ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно дал показания, тогда как в ДД.ММ.ГГГГ года являлся недееспособным и самостоятельно не передвигался. Он ни разу не видел оружие, хранившееся по месту жительства ФИО27, и не мог знать, что оно является огнестрельным и исправным.

Он не был осведомлен о наличии оружия у Кулагина Д.В., судом не установлено, в какой период и при каких обстоятельствах ФИО3 сообщил ему об этом.

На основании изложенного просит оправдать его по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и хранению оружия, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Тухтарова А.Е. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд необоснованно признал Алиева Р.Г.о. имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.Г.о. подпадал под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».

При назначении наказания за преступление в отношении ФИО33 суд необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии заявления потерпевшего о получении от ФИО6 компенсации морального вреда и об отсутствии претензий к последнему.

Является необоснованным признание Алиева Р.Г.о. виновным в совершении преступлений в отношении Потерпевший №2 лишь на основании противоречивых и ничем не подтвержденных показаний последнего. При этом в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Потерпевший №2 страдает опиоидной зависимостью и имеет признаки поражения личности.

В нарушение установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ запрета суд назначил являющемуся иностранным гражданином Алиеву Р.Г.о. наказание в виде ограничения свободы.

Алиев Р.Г.о. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия организованной группой в отсутствие доказательств его осведомленности о хранении оружия другими лицами и ношения им такого оружия.

Просит приговор изменить: оправдать Алиева Р.Г.о. по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и хранению оружия, снизить наказание по преступлению в отношении ФИО33, признать Алиева Р.Г.о. не имеющим судимость и снизить общий размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Батурин И.Р. считает приговор необоснованным в части квалификации его действий в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8

Похищение Потерпевший №7 и Потерпевший №8 никто не планировал, деталей возможной встречи с Потерпевший №7 он ни с кем не обсуждал, ФИО6 инициатором и координатором указанной встречи не являлся. Он не знал о том, что будет происходить на при встрече других осужденных с Потерпевший №7 и Потерпевший №8, и что указанные лица уедут в иное место. Намерения похищать потерпевших у него не было, его действиями никто не руководил, со ФИО26 на он поехал по личным мотивам, впоследствии при встрече ударил Потерпевший №7 из личной неприязни, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшим вред.

При назначении наказания за преступление в отношении ФИО33 суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, что подтверждается заявлением последнего.

Просит переквалифицировать его действия в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 на ст. 112 УК РФ и прекратить преследование за примирением сторон, учесть возмещение ущерба потерпевшему ФИО33

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов С. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и просит проверить, подтверждаются ли выводы суда исследованными в судебном заседании доказательствами.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Климов А.Н. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона.

Он не планировал похищать потерпевших и не имел умысла на их перемещение и дальнейшее удержание, доказательства этому отсутствуют. Тот факт, что в порыве драки он вытащил Потерпевший №7 из автомобиля, перемещением в пространстве не является, а несколько ударов последнему им было нанесено исключительно из личной неприязни. Более никаких действий в отношении потерпевших он не совершал, свой автомобиль оставил другим осужденным, поскольку он был единственным. Через продолжительное время после этого он встретился с Кулагиным Д.В. исключительно с целью забрать свой автомобиль. Исследованные судом показания ФИО27 не свидетельствуют о предварительной договоренности на похищение. Вывод суда о способствовании им перемещению потерпевших с улицы в автомобиль ничем не подтвержден.

Он необоснованно осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ. Заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО27 в судебном заседании показал, что события по ст. 209 УК РФ надуманны и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он не имел умысла вступать в банду по борьбе с наркоторговцами, активно занимался предпринимательской деятельностью, денег ни у кого не вымогал, изъятый у него пистолет никому не передавал. Он не знал о том, что ФИО27 хранил у себя дома оружие, суд неверно оценил противоречивые показания свидетеля ФИО28 о владельце указанного оружия.

ФИО27 и ФИО29 умышленно сместили акценты и обвинили его и других осужденных, получив преференции в виде условного срока. Показания ФИО29 недостоверны и противоречивы.

Совершенные в один день действия в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №6 не носили корыстного характера, являлись самоуправным установлением лиц, совершивших преступления в отношении него и его друзей, что подтверждается показаниями ФИО30 и вызывает сомнение в показаниях лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве.

Назначенное наказание является несправедливым. Его заявление, признанное в качестве явки с повинной, помимо указанных судом сведений о преступлении в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 содержало сведения о преступлении в отношении Потерпевший №6 Поскольку в связи с совершением двух указанных преступлений он признан виновным и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, следовало признать наличие явки с повинной и по указанному деянию.

Просит переквалифицировать его действия со ст. 126 УК РФ на ст. 112 УК РФ и прекратить преследование за примирением сторон, оправдать по участию в устойчивой вооруженной группе (банде).

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Кулагин Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам в части квалификации действий в отношении Потерпевший №6, несправедливым вследствие чрезмерной суровости и немотивированным в части назначения наказания.

Потерпевший Потерпевший №6 давал противоречивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, изменяя описания как места, так и характера нападения на него. Никто не планировал похищать Потерпевший №6 и не похищал, садясь в машину, последний понимал, что последует переезд из одной точки в другую.

Суд в полной мере не учел имевшиеся у него огнестрельные ранения и черепно-мозговые травмы, заглаживание им вреда, принесение извинений всем потерпевшим и компенсацию морального вреда, мнение потерпевших о назначении наказания.

При назначении наказания судом также не учтена его роль в совершении преступлений. О совершении преступления в отношении Потерпевший №3 он не знал, а при нападении на Потерпевший №7 и Потерпевший №8 каких-либо активных действий в отношении последних не совершал, все время сидел в машине.

Просит переквалифицировать его действия в отношении Потерпевший №6 с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 112 УК РФ и прекратить преследование за примирением сторон, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитника государственный обвинитель Демитрович Е.В. находит доводы стороны защиты, за исключением повторяющих доводы апелляционного представления и дополнений к нему, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Климов А.Н. просит исключить наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему, а также осужденным Батурину И.Р., Кулагину Д.В. и Якупову А.А.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Кулагин Д.В. просит исключить наказание в виде ограничения свободы, назначенное осужденным Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р., Ибрагимову С., Климову А.Н. и Якупову А.А.

В возражениях на возражения государственного обвинителя потерпевший Потерпевший №1 сообщает о возмещении ему осужденным Алиевым Р.Г.о. материального вреда и компенсации морального вреда, в связи с чем просит признать возмещение ущерба в качестве смягчающего обстоятельства и назначать Алиеву Р.Г.о. более мягкое наказание. Кроме того, ходатайствует о снижении наказания осужденным Абдуллаеву С.Ф.о., Батурину И.Р., Ибрагимову С., Климову А.Н. и Якупову А.А. ввиду полного заглаживания ими морального и материального вреда.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н., Кулагина Д.В. и Якупова А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

по преступлению в отношении Потерпевший №1:

- показаниями Алиева Р.Г.о. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его знакомые ФИО31, ФИО32, ФИО162, Ибрагимов С., ФИО27, Якупов А.А., ФИО29, Батурин И.Р., Климов А.Н., Абдуллаев С.Ф.о. и ФИО163 на трех автомобилях, одним из которых управлял Климов А.Н., приехали к пиццерии «» на , где он намеревался выяснить у Потерпевший №1 причину высказывания оскорблений в его адрес. По приезде на место он подошел к автомобилю Потерпевший №1 и попросил того выйти для разговора. После отказа Потерпевший №1 выйти его захлестнули эмоции, он стал наносить последнему удары руками и ногами, а затем имеющимся ножом нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область тела и конечностей;

- показаниями Ибрагимова С. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые Алиев Р.Г.о., Абдуллаев С.Ф.о., Ахмедов, Климов А.Н., Якупов А.А., Батурин И.Р., ФИО27, ФИО29 по предложению Алиева Р.Г.о. на трех автомобилях направились в мкр. , где у ФИО6 была запланирована встреча, которая не состоялась. При выезде из мкр. Юбилейного увидели автомобиль «» человека, с которым должен был встретиться ФИО6 Подъехали на трех автомобилях и остановились рядом с «», при этом их автомобиль встал сзади «». Он вышел из автомобиля вместе со всеми находящимися в нем парнями, вышел ФИО6, началась какая-то суматоха. Он видел, что ФИО6 нанес удары руками водителю «» после того, как тот отказался выйти из машины, ФИО27 выпинывал водителя со стороны пассажирского сиденья, где до этого сидел какой-то парень, который ушел, когда его об этом попросил ФИО1ФИО5 подходил к ребятам и пытался их успокоить. Через какое-то время все оттуда уехали. После произошедшего ФИО6 сказал, что наносил Потерпевший №1 удары каким-то предметом;

- показаниями Климова А.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он управлял принадлежащим Алиеву Р.Г.о. автомобилем «», на котором приехал к кафе «», где находилось больше 10 человек, в том числе Батурин И.Р., ФИО27, Ибрагимов С. Были разговоры том, что едут на встречу со ФИО33, после чего все поехали в сторону мкр. По дороге он понял, что встреча со Потерпевший №1 будет у Алиева Р.Г.о. по поводу личных оскорблений. Возле пиццерии «» они увидели автомашину «» и остановились. На других автомобилях приехали Батурин И.Р., ФИО27, ФИО73 и другие парни. Когда Алиев Р.Г.о. вышел из машины, он проехал вглубь транспортного кармана, так как мешал движению. Через минут пять Алиев Р.Г.о. вернулся с ножом в руках, нож был в крови. Впоследствии ему стало известно, что произошел конфликт между лицами, вышедшими из их автомобилей, и лицами из автомобиля «». В указанном автомобиле находился Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения;

- показаниями Батурина И.Р. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «» с ФИО29, Якуповым А.А., Абдуллаевым С.Ф.о., ФИО106, Алиевым Р.Г.о., ФИО164, ФИО26, ФИО31, Ибрагимовым С., ФИО32, Климовым А.Н., когда Алиев Р.Г.о. сообщил, что хочет встретиться и поговорить со Потерпевший №1 С этой целью по предложению Алиева Р.Г.о. все вместе на трех автомобилях, один из которых принадлежал Якупову А.А., приехали к пиццерии «», где увидели автомобиль Потерпевший №1 «Ауди». Как только их автомобиль остановился перед автомобилем Потерпевший №1, все выбежали и начали открывать пассажирскую переднюю и водительскую дверь автомобиля «». Он открыл заднюю правую дверь «» и попросил сидящего там ФИО34 выйти, а когда тот ушел, он отошел от автомобиля Потерпевший №1 После этого увидел, что ФИО27 с передней пассажирской двери ногой пинает Потерпевший №1, которому ФИО31 с заднего сиденья также наносил удары рукой, ФИО73 несколько раз выстрелил из травматического пистолета в область левой ноги Потерпевший №1, после чего Абдуллаев С.Ф.о. и Максим вытащили потерпевшего из автомобиля, где Алиев Р.Г.о. нанес тому несколько ударов в область тела и ног. Позже узнал, что Алиев Р.Г.о. нанес Потерпевший №1 ножевые ранения;

- показаниями Якупова А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 на принадлежащем его супруге автомобиле приехал в кафе «», где встретились с Алиевым Р.Г.о., ФИО26, Абдуллаевым С.Ф.о., ФИО107ФИО165, Климовым А.Н. Там состоялся разговор о том, что Алиев Р.Г.о. хочет поговорить со Потерпевший №1 из-за личного конфликта. Он допускал, чтоможет произойти драка с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений. Они на трех автомобилях, одним из которых управлял Климов А.Н., приехали к пиццерии «», где припарковались рядом с автомобилем Потерпевший №1 Из их автомобиля вышли все, кроме ФИО29. Далее он увидел, как ФИО27 наносил удары Потерпевший №1 ногами и выталкивал того из автомобиля, а когда потерпевший вышел, Алиев Р.Г.о. нанес тому ножевое ранение в область правого бедра (ягодицы). Рядом ходили ребята, но он не обращал на них внимание. Также помнит, что из автомобиля Потерпевший №1 убежал какой-то парень;

- показаниями Абдуллаева С.Ф.о. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО108 приехал в кафе «», где встретился с Алиевым Р.Г.о., который предложил съездить с ним на одну встречу, после чего они приехали к пиццерии, где он увидел автомобиль «», возле которого было много людей, они кричали, подбегали с разных сторон, залазили в автомобиль. Когда он подошел к водительской двери «», увидел сидящего за рулем сидит молодого человека, которого все окружающие били по рукам. Алиев Р.Г.о. сказал ему уходить, и он сел в автомобиль, на котором приехал;

- показаниями ФИО29 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с Якуповым А.А. по звонку Алиева Р.Г.о. приехал в кафе «», где находились Климов А.Н., Батурин И.Р., Ибрагимов С., ФИО31, ФИО27, ФИО32, Абдуллаев С.Ф.о. Алиев Р.Г.о. сказал всем присутствующим, что они поедут к Потерпевший №1 решать личный вопрос, поскольку последний распускал оскорбительные слухи в отношении Алиева Р.Г.о. и тот хочет с ним разобраться, то есть нанести телесные повреждения. После слов Алиева Р.Г.о. о том, что он спросит со Потерпевший №1 за личное, все понимали, что к последнему будет применена физическая сила и будут причинены тяжкие телесные повреждения, все согласились помочь Алиеву Р.Г.о. В связи с этим они все вместе поехали на встречу. Он, Батурин И.Р. и Якупов А.А. ехали в автомобиле «» последнего, остальные в двух других автомобилях «» и «». Когда возле пиццерии «» увидели автомобиль потерпевшего «», Алиев Р.Г.о. по телефону сказал, что автомобиль потерпевшего будут зажимать в коробку, и чтобы тот не смог отъехать, их автомобилю необходимо встать впереди. Находясь за рулем «», он остановил его впереди «», перегородив дорогу, второй «» подъехал сзади и подпер автомобиль потерпевшего, а «», за рулем которой был Климов А.Н., подъехала сбоку, а после того, как ребята вышли из всех машин, отъехала через дорогу. В автомобиле «» помимо Потерпевший №1 был ещё пассажир, который сразу же убежал, как ребята открыли дверь. Он оставался в машине и наблюдал за происходящим. При этом видел, как Алиев Р.Г.о. открыл водительскую дверь и стал наносить удары Потерпевший №1 рукой, в которой, как потом понял, был нож, поскольку потерпевший кричал от боли, и Алиев Р.Г.о. впоследствии в присутствии всех сказал, что резал потерпевшего. Возле водительской двери автомобиля потерпевшего видел Абдуллаева С.Ф.о. и Ибрагимова С. ФИО27 ногами через пассажирскую переднюю дверь пытался выпнуть Потерпевший №1 в сторону Алиева Р.Г.о. Впоследствии от Ибрагимова С. узнал, что тот выстрелил в ногу Потерпевший №1 из травматического пистолета два раза, а ФИО31 рассказывал, что рукояткой пистолета бил потерпевшего в область головы; свои показания ФИО29 подтвердил при проверке на месте;

- показаниями ФИО27 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что у Алиева Р.Г.о. был конфликт со Потерпевший №1 из-за высказывания оскорблений. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алиев Р.Г.о. и сказал срочно приехать в кафе «», где находились Алиев Р.Г.о., Батурин И.Р., ФИО31, Климов А.Н., Ибрагимов С., ФИО29, Якупов А.А., ФИО166 Абдуллаев С.Ф.о., ФИО32 Там состоялся разговор о встрече со Потерпевший №1 и причинении тому телесных повреждений за распространение слухов, унижающих личное достоинство и криминальный авторитет Алиева Р.Г.о. Все собрались поддержать Алиева Р.Г.о., поскольку он их друг, после чего на трех автомобилях приехали к пиццерии «», где остановились возле автомобиля ФИО33 «», заблокировав его по указанию Алиева Р.Г.о. Он вышел, подошел к автомашине «» и увидел, что в него залезли Ибрагимов С. и ФИО31, рядом с водительской дверью стояли Абдуллаев С.Ф.о., ФИО167, Алиев Р.Г.о. Абдуллаев С.Ф.о. наносил удары Потерпевший №1 кулаками по рукам и голове, пытаясь его вытащить из автомобиля на улицу. Потерпевший №1 кричали, чтобы тот выходил. Затем он услышал звуки выстрелов и увидел в руках Ибрагимова С. пистолет. Последний стрелял потерпевшему в спину или в ноги, точно сказать не может, так как вокруг было много народа. ФИО6 сказал ему вытащить Потерпевший №1 из автомобиля, в связи с чем он вытолкнул последнего ногами. В этот момент ФИО31 наносил каким-то предметом удары по голове Потерпевший №1, находясь на заднем сиденьи автомобиля потерпевшего. Позже ему стало известно от Алиева Р.Г.о., что тот нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. Батурин И.Р. после произошедшего говорил, что открывал дверь автомобиля Потерпевший №1 и тоже наносил тому удары; свои показания ФИО27 подтвердил на очной ставке с Абдуллаевым С.Ф.о., указав на нанесение последним ударов Потерпевший №1 в район руки и тела;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он находился возле пиццерии «» на в своем автомобиле «» вместе со знакомым ФИО34, когда сзади и спереди от него остановилось два автомобиля «», а сбоку «», которые заблокировали его автомобиль со всех сторон. Из автомобилей вышли парни, около человек, после чего открылась задняя дверь его автомобиля и в него сел какой-то парень, затем открылась дверь со стороны ФИО34, и того вытащили наружу. После этого открылась дверь с его стороны, и ему стали наносить удары ножом. Далее ему нанес ранение из пистолета парень, который сел на место ФИО34 При этом его били по рукам, которыми он держался за руль, а так же по всему телу. Затем его выволокли из автомобиля и нанесли ещё несколько ударов ножом. Кроме того, ему наносились множественные удары ногами по всему телу и голове. Удары ножом ему нанес Алиев Р.Г.о.;

- показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со Потерпевший №1 и находился в автомобиле последнего «» рядом с кафе «» по адресу: , когда около к ним подъехали три автомобиля, встав спереди, сзади и сбоку так, чтобы они не смогли выехать. Из данных автомобилей вышло человек, после чего была открыта задняя дверь автомобиля Потерпевший №1, а затем и его дверь, на него направили дуло пистолета. За куртку его вытащили на улицу и в грубой нецензурной форме сказали уходить, он испугался и отбежал. Когда отбегал от автомобиля Потерпевший №1, слышал два хлопка, похожих на удары по машине;

- показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они видели возле пиццерии «» несколько автомобилей, при этом одному из них перегородили проезд. В заблокированном автомобиле сидел человек, которому наносили удары ногами. Возле автомобилей было человек, в том числе лица не русской национальности;

- заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым у Потерпевший №1 имелись:

1) колото-резаная рана на грудной клетке слева, проникающая в левую плевральную полость с излитием в нее крови и повреждением межреберных сосудов, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

2) колото-резаная рана ягодичной области справа с пересечением ягодичной артерии и пересечением (переломом) медиального края седалищной кости справа, с полным пересечением седалищного нерва справа и развитием невропатии седалищного нерва и нижнего монопареза, причинившая средней тяжести вред здоровью,

3) колото-резаная рана грудной клетки справа в проекции правой лопатки, не проникающая в плевральные полости, причинившая легкий вред здоровью,

4) резаная рана мягких тканей лица в проекции скуловой области, причинившая легкий вред здоровью,

5) две колото-резаные раны на левом бедре по задней поверхности, причинившие легкий вред здоровью,

6) два огнестрельных пулевых ранения на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети и на передней поверхности в средней трети, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью – резиновыми пулями при выстрелах из оружия, причинившие легкий вред здоровью,

7) четыре раны мягких тканей волосистой части головы (затылочная и теменно-височная области), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью – рукоятью пистолета, причинившие легкий вред здоровью;

- протоколами осмотров автомобиля Потерпевший №1 и предметов, в ходе которых в автомобиле обнаружены и изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук. В салоне автомобиля с левой стороны на переднем и заднем сиденьях обнаружены многочисленные брызги и мазки крови, на полу у левого переднего сиденья обнаружена гильза из металла желтого цвета, капсюль которой имеет след от удара бойка круглой формы;

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которому гильза, изъятая из автомобиля Потерпевший №1, является гильзой от патрона травматического действия (с резиновой пулей) калибра , к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пистолету модели »;

- заключениями судебно-дактилоскопических экспертиз, согласно которым часть изъятых следов с автомобиля «» оставлены ладонью левой руки Алиева Р.Г.о., пальцами левой руки ФИО1, участком ладони правой руки Абдуллаева С.Ф.о.;

по преступлениям в отношении Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году к нему по адресу: , приехали Алиев Р.Г.о. и ФИО31, последний постучал в окно и пригласил его поговорить. Когда он вышел, ФИО31 схватил его за одежду и вместе с Алиевым Р.Г.о. затолкнул в стоящий у подъезда автомобиль «», после чего поехали. Во время движения Алиев Р.Г.о. попросил у него рублей, а когда он ответил отказом, Алиев Р.Г.о. и ФИО31 стали руками наносить ему удары по голове и телу, демонстрировать оружие, при этом Алиев Р.Г.о. наставлял на него пистолет, а ФИО31 наставлял на него большой нож, высказывали угрозы их применения. Его привезли к какому-то общежитию, ещё раз спросили про деньги, а когда он отказал, вытащили из машины, продолжили избиение. Оба наносили удары руками и ногами по голове и телу, высказывали угрозы, при этом пистолет оставался в руках у Алиева Р.Г.о. От ударов у него была рассечена губа, разбита бровь. Испугавшись и испытывая физическую боль, он согласился отдать деньги. Его привезли домой, где он рассказал о произошедшем жене и взял рублей, которые отдал Алиеву Р.Г.о. Последний сказал, что в течение 2–3 недель он должен отдать оставшиеся рублей, в противном случае должен будет отдать рублей, при этом Алиев Р.Г.о. высказал угрозы расправы. Он, опасаясь, согласился. После этого боялся, не жил дома, скрывался от Алиева Р.Г.о. у брата; свои показания Потерпевший №2 подтвердил при проверке на месте, на очной ставке с Алиевым Р.Г.о., а также в ходе следственного эксперимента, которым установлена возможность услышать в квартире Потерпевший №2 стук по остеклению балкона, а также увидеть с балкона указанное Потерпевший №2 место расположения автомобиля «»;

- показаниями свидетеля ФИО53 о том, что в один из дней после обеда в окно их квартиры по адресу: , постучали, в связи с чем муж вышел сначала на балкон, а затем на улицу, сказав, что поговорит с ребятами. После ухода мужа она решила посмотреть и увидела, как двое ребят заломили руки мужу и посадили его в большой черный джип на заднее сиденье. Минут через муж вернулся, при этом его щеки были красными, из губы текла кровь, на плече была гематома. Муж сказал, что подъехали парни ФИО109 и ФИО8, и что нужны деньги, взял рублей и снова вышел. Вернувшись, муж рассказал, что подъехали ФИО8 и ФИО31, затолкали его в машину и увезли к оптовому рынку, били, просили рублей, угрожали пистолетом. Указанной суммы у них дома не оказалось, было только рублей. Также муж сказал, что когда вынес им деньги, они попросили у него рублей, угрожали расправой семье. После указанных событий какое-то время они проживали у ФИО76 на ;

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2, которым установлен и осмотрен участок местности между домами № и №а по , где Алиев Р.Г.о. и ФИО31 избивали привезенного насильно Потерпевший №2, угрожая расправой и демонстрируя оружие, вымогали денежные средства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что со слов Потерпевший №2 ему известно о совершенном похищении последнего и вымогательстве у него денег;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что от Потерпевший №2 ему известно о вымогательстве у последнего так же, как и у него, денежных средств под предлогом помощи ФИО6 и его парням;

- показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым последней от Потерпевший №3 известно, что Алиев Р.Г.о. и его группа так же, как и Потерпевший №3, избили Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля ФИО38 о том, что от Потерпевший №2 ему известно о совершении Алиевым Р.Г.о. в отношении Потерпевший №2 преступления, в ходе которого последнего посадили в машину, вымогали деньги;

по преступлению в отношении Потерпевший №3:

- показаниями Алиева Р.Г.о., согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Потерпевший №3 стал торговать наркотиками, тогда как ранее он предупредил последнего о применении физической силы, если тот будет этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «» он вместе с Ибрагимовым С., Батуриным И.Р. и ФИО31 приехал к сообщенному ФИО26 месту жительства Потерпевший №3 с целью разговора с последним. Когда они подъехали на , неподалеку стояла «», в сторону которой пошли Батурин И.Р. и ФИО31 Минуты через из двора выехала «», за рулем которой был Потерпевший №3, а на пассажирском сиденье ФИО31 Он проследовал за указанной машиной на парковку возле », туда же приехала «». В указанном месте Потерпевший №3, ФИО31 и Батурин И.Р. сели на заднее сиденье «», где Потерпевший №3 сообщил ему о продолжении торговли наркотиками, в связи с чем он ударил последнего в лоб ладошкой. После того, поняв, что физической силой Потерпевший №3 не напугать, решил напугать того финансово, и сказал, чтобы Потерпевший №3 отдал ему тысяч рублей через 20 дней. Сидевший в машине Ибрагимов С., услышав разговор про наркотики, повернулся и сказал: «»;

- показаниями Ибрагимова С. о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он с Алиевым Р.Г.о. на автомобиле Батурина И.Р. «» приехал на стоянку «», при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье, Алиев Р.Г.о. находился за рулем, а Батурин И.Р. – на заднем пассажирском сиденье. В указанном месте к ним подъехали автомобили «» и «», из которой к ним в автомобиль пересел цыган полного телосложения. Алиев Р.Г.о. стал вести с цыганом разговор, в который он не вникал, но когда услышал о наркоторговле, сказал, что за наркоторговлю надо избивать;

- показаниями Батурина И.Р. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Алиевым Р.Г.о., Ибрагимовым С. и ФИО31 он на своем автомобиле «» проехал на для встречи с Потерпевший №3, при этом недалеко от них стоял автомобиль ФИО3 «». Он и ФИО31, а также присоединившийся к ним из автомобиля «» ФИО27 направились к автомобилю Потерпевший №3 «». В этот момент Потерпевший №3 вышел из подъезда и сел в свою машину, куда сели и они, предложив отъехать для разговора, на что Потерпевший №3 согласился. В сопровождении автомобилей «» и «» они заехали на парковку магазина «», где он, ФИО31 и Потерпевший №3 пересели в «» к Алиеву Р.Г.о. и Ибрагимову С., а ФИО27 – в автомобиль «». Алиев Р.Г.о. начал спрашивать Потерпевший №3 о торговле наркотиками. Последний стал вести себя нагло, в связи с чем Алиев Р.Г.о. нанес ему один удар по лицу кулаком или ладошкой. Он также ударил Потерпевший №3 за торговлю наркотиками. ФИО73 сказал, что торгующих наркотиками цыган надо бить, ФИО31 потрогал Потерпевший №3 за грудь и сказал, что она мягкая, кто-то пошутил, что её можно отрезать. Это напугало Потерпевший №3, и он сказал, что больше торговать наркотиками не будет. После этого Алиев Р.Г.о. сказал ФИО110., что за торговлю наркотиками тот должен выплатить рублей в течение месяца, на что потерпевший согласился. После окончания разговора он попросил у ФИО111 в долг рублей, последний согласился одолжить ему рублей, за которыми съездили домой к ФИО112 Деньги ФИО113 отдал Алиеву Р.Г.о. или ФИО114 свои показания ФИО115 подтвердил при проверке на месте, указав нанесение ударов им и Алиевым Р.Г.о.;

- показаниями Кулагина Д.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «» он с ФИО29 и ФИО26 приехали к дому Потерпевший №3, чтобы поговорить с последним о торговле наркотиками. Позже сюда же приехали Алиев Р.Г.о., ФИО31, Батурин И.Р. и Ибрагимов С. на автомобиле «». В это время из подъезда вышел Потерпевший №3, который сел в свой автомобиль. Туда же из их машины пересел ФИО27, а из « » – Батурин И.Р. и ФИО31 После этого все вслед за автомобилем «» проехали на парковку магазина «», где Батурин И.Р., ФИО31 и Потерпевший №3 пересели в автомобиль «»; свои показания Кулагин Д.В. подтвердил при проверке на месте;

- показаниями ФИО29 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что Алиев Р.Г.о., узнав о продолжении Потерпевший №3 наркоторговли, сказал, что с ним надо пообщаться, причинить телесные повреждения и забрать деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он на автомобиле «» вместе с Кулагиным Д.В. и ФИО26 подъехал к дому Потерпевший №3 на , туда же на автомобиле «» приехали Алиев Р.Г.о., ФИО31, Батурин И.Р. и Ибрагимов С. В это время Потерпевший №3 вышел из подъезда и сел в свою машину «», куда также по указанию ФИО6 сели ФИО27, ФИО31 и ФИО1 Затем все вслед за автомобилем «» проследовали на стоянку магазина «», где Потерпевший №3 пересел в «» вместе с ФИО31 и Батуриным И.Р., а ФИО27 вернулся в их машину. Со слов ребят знает, что Алиев Р.Г.о. в связи с наркоторговлей выдвинул Потерпевший №3 требование передать им рублей, при этом к потерпевшему было применено физическое насилие, тому угрожали применением ножа, которым тыкали в грудь, Алиев Р.Г.о. и Батурин И.Р. нанесли Потерпевший №3 удары по голове и телу, а Ибрагимов С. сказал последнему: «». Он в какой-то момент тоже подходил к автомобилю и озвучил угрозу Потерпевший №3, последний был сильно напуган. В результате Потерпевший №3 согласился на передачу указанной суммы денег в течение месяца и рублей сразу. Во время нахождения в автомобиле «» он, ФИО3 и ФИО27 следили за окружающей обстановкой; свои показания ФИО29 подтвердил при проверке на месте;

- показаниями ФИО27 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в года он совместно с Кулагиным Д.В. и ФИО29 на автомобиле «» по указанию Алиева Р.Г.о. поехали к дому Потерпевший №3, от которого Алиев Р.Г.о. планировал получить денежные средства, причинив телесные повреждения. Туда же на автомобиле «» подъехали Алиев Р.Г.о., Батурин И.Р., ФИО31 и Ибрагимов С. Когда Потерпевший №3 вышел и сел в свой автомобиль «», к нему в машину также сели он, Батурин И.Р. и ФИО31 После этого вслед за автомобилем «» они проехали к магазину «», где ФИО31 сказал Потерпевший №3 пересесть в автомобиль », вместе с последним туда пересели ФИО31 и Батурин И.Р., он вернулся в автомобиль «» к Кулагину Д.В. и ФИО29, с которыми стал осуществлять контроль территории. С Потерпевший №3 разговаривали около 10 минут. В тот же день Батурин И.Р., Алиев Р.Г.о., ФИО31 и Ибрагимов С. рассказали, что они потребовали у Потерпевший №3 около рублей, при этом последний сразу же отдал им рублей, которые вынес из дома. Также они сказали, что угрожали потерпевшему физической расправой; свои показания ФИО27 подтвердил при проверке на месте;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около часа он собирался уехать из дома по и когда сел в свой автомобиль, к нему также сели Батурин И.Р., ФИО27 и ФИО31, при этом последний сказал, что надо проехать в другое место и поговорить. Выезжая со двора, он увидел автомобили «», в сопровождении которых он проследовал на площадку к «». В указанном месте он с Батуриным И.Р. и ФИО31 пересел на заднее сиденье автомобиля «», где находились Ибрагимов С. и Алиев Р.Г.о., а ФИО27 ушел в автомобиль «». В автомобиле «» Алиев Р.Г.о. стал говорить, что его парням надо помочь с деньгами от продажи наркотиков. Когда он ответил, что наркотиками не занимается, Алиев Р.Г.о. ударил его несколько раз ладошками по щекам, Батурин И.Р. ударил его один раз по затылку, а также вместе с ФИО31 стал наносить ему удары кулаками по бокам, от которых он испытывал физическую боль. В это время ФИО73, у которого в руках был нож, сказал ему: «». Затем Алиев Р.Г.о. их успокоил и сказал, что ему от него нужно рублей, на что он сообщил об отсутствии таких денег. После этого Алиев Р.Г.о. достал и продемонстрировал охотничий нож, спросив, что он может ему предложить. Он сообщил о наличии у него дома рублей. Алиев Р.Г.о. сказал, что сегодня ему нужно рублей, а к ДД.ММ.ГГГГ числу еще рублей, при этом стал тыкать ему в область груди ножом и говорить, что сейчас отрежет соски. Остальные, находящиеся в машине, смеялись над этим и издевались над ним. Он попросил Алиева Р.Г.о. успокоится, выразив согласие с требованиями. После этого он вернулся домой, откуда взял рублей, которые передал подъехавшему совместно с Ибрагимовым С. Алиеву Р.Г.о. Получив деньги, Алиев Р.Г.о. повторил требование передачи к ДД.ММ.ГГГГ числу рублей, высказав при этом угрозу физической расправы в случае его обращения в полицию. После этого он вернулся домой и рассказал все жене;

- показаниями свидетеля ФИО37 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, проживая в , около часа вечера она и Потерпевший №3 собрались поехать к родителям последнего, для чего тот вышел прогревать автомобиль «». Выйдя из дома через 5 минут, она увидела, что в автомобиль мужа сели три человека, после чего он выехал со двора. Примерно через час Потерпевший №3 вернулся, зашел домой взъерошенный с красными щеками, сказал, что нужны все деньги, какие есть дома. У них было рублей, которые Потерпевший №3 взял и вышел на улицу. Вернувшись, муж рассказал, что это была группа Алиева Р.Г.о., называл, что там были также ФИО117, которые его избивали в автомобиле и вымогали деньги, до ДД.ММ.ГГГГ числа ему дали срок собрать рублей, хотя он им никому не был должен. Мужу угрожали ножами и били по бокам, по щекам, угрожали отрезать соски, чего он испугался;

- показаниями свидетелей Потерпевший №2, ФИО53, Потерпевший №4, ФИО38, которым от Потерпевший №3 известно, что Алиев Р.Г.о. с участием Батурина И.Р. угрожал Потерпевший №3 порезать грудь, избил последнего и вымогал деньги;

по преступлению в отношении Потерпевший №4:

- показаниями Алиева Р.Г.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после разговора с Потерпевший №3 он по телефону договорился о встрече с Потерпевший №4, к которому были свои претензии также у ФИО32 После этого он вместе со своим знакомым Пшенниковым на автомобиле «» приехал к , где к ним сели Потерпевший №4 и родственник последнего ФИО38 Они приехали на берег реки , куда также подъехал ФИО32 на «» вместе с ФИО29 Когда все вышли из машин, ФИО32 сразу начал Потерпевший №4 высказывать претензии за случившееся ранее, после чего ударил последнего несколько раз по лицу. Он, в свою очередь, сказал Потерпевший №4 передать цыганам, чтобы те не торговали наркотиками. Далее ФИО32 озвучил потерпевшему сумму рублей, сказав, что это надо на лечение. После этого все сели в автомобиль «», где он поддержал ФИО32 и сказал Потерпевший №4, чтобы тот отдал деньги за лечение. Потерпевший №4 согласился отдать деньги;

- показаниями ФИО29 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с ФИО32 на автомобиле «», когда последнему позвонил Алиев Р.Г.о. и сказал подъехать на встречу с Потерпевший №4, чтобы получить с того деньги. Они подъехали к кафе «», где уже находились Алиев Р.Г.о. и ФИО118 на автомобиле «», с которыми был Потерпевший №4 с родственником, затем все проехали на берег реки , где ФИО32 стал требовать у Потерпевший №4 деньги, на что последний ответил отказом. После этого ФИО32 ударил Потерпевший №4 рукой по лицу, ФИО6 также нанес удар рукой по лицу потерпевшего, а затем они оба нанесли еще несколько ударов Потерпевший №4 Затем разговор переместился в машину, где у Потерпевший №4 продолжили требовать деньги в размере одного миллиона рублей, при этом Алиев Р.Г.о. и ФИО32 угрожали потерпевшему применением физической силы, Алиев Р.Г.о. также продемонстрировал револьвер и высказал угрозу прострелить колени. Потерпевший №4 согласился отдать в течение нескольких часов рублей и в течение месяца оставшуюся сумму, но не отдал; свои показания ФИО29 подтвердил при проверке на месте и на очной ставке с Потерпевший №4;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6, который попросил о встрече и около часов приехал на автомобиле «» к его дому по адресу: . Он сел к Алиеву Р.Г.о. в автомобиль совместно со своим родственником ФИО38, и они приехали к в какую-то рощу, куда также на автомобиле «» приехал ФИО32 Когда они все вышли из машины, ему выдвинули требование передачи рублей, а после отказа Алиев Р.Г.о. и ФИО32 начали избивать его, наносить удары руками и ногами по голове и телу. В ходе избиения Алиев Р.Г.о. достал револьвер, которым нанес несколько ударов ему по голове. После этого его посадили в автомобиль «», куда сели ФИО32, Пшенников и Алиев Р.Г.о. Там продолжились требования передачи денежных средств, сопровождавшиеся угрозами физической расправы и уничтожения имущества его и родственников. При этом ФИО32 угрожал ножом, а Алиев Р.Г.о. применением револьвера. В результате он согласился выплатить им рублей, которые должен был собрать и отдать в течение двух часов, а оставшуюся сумму – в течение месяца. Также Алиев Р.Г.о. высказал угрозу физической расправы в случае обращения в правоохранительные органы. Угрозы он воспринимал реально и опасался за свои жизнь и здоровье. Когда он и ФИО38 вернулись домой, последний поехал и снял с карточки более рублей, но потом, посоветовавшись, решили не отдавать эти деньги. От избиения у него была разбита голова, были синяки на ногах и руках; свои показания Потерпевший №4 подтвердил при проверке на месте;

- показаниями свидетеля ФИО38 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года около часов он приехал к Потерпевший №4 по адресу: , где последний сказал, что с ним хочет поговорить Алиев Р.Г.о., который через некоторое время подъехал на автомобиле «» с ФИО119 Они приехали в сторону , куда также подъехали ФИО32 и ФИО29 Когда все вышли из автомобилей, ФИО32 высказал Потерпевший №4 требование передачи рублей, а когда тот отказался, начал бить Потерпевший №4, к этому присоединился Алиев Р.Г.о. Били Потерпевший №4 по голове и телу руками и ногами, Алиев Р.Г.о. также нанес три удара револьвером по лицу Потерпевший №4 После этого ФИО32 достал нож и приставил его к шее Потерпевший №4, стал угрожать. Когда по указанию Алиева Р.Г.о. сели в машину, последний достал револьвер и, приставив его к Потерпевший №4, стал угрожать его применением, сказав, что он боевой, также Алиев Р.Г.о. высказывал угрозы семье Потерпевший №4 и имуществу его семьи. Через некоторое время по указанию Алиева Р.Г.о. ФИО29 увез его и Потерпевший №4 домой, где Потерпевший №4 рассказал, что они договорились, он сейчас отдаст им рублей, а через месяц рублей, попросил занять ему денег. Он в Сбербанке снял деньги, переведя часть ФИО40 в связи с ограниченным лимитом на снятие, а когда вернулся домой, они посовещались и решили деньги не отдавать; свои показания ФИО38 подтвердил при проверке на месте;

- выпиской по банковской карте на имя ФИО38, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данной карты в одном банкомате с , а также 7 и ДД.ММ.ГГГГ совершались денежные переводы в сумме рублей и рублей на карту, открытую на имя ФИО40;

- показаниями свидетеля ФИО41 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший №4 на , приехала машина, на которой последний уехал вместе с ФИО38 Через час Потерпевший №4 вернулся избитый, были разбиты губы, голова, имелись ссадины на руках. Потерпевший №4 рассказал, что его увезли и сказали заплатить рублей. Он согласился выплатить сразу рублей, а остальные – в течение месяца. ФИО38 съездил и снял с карты рублей, но потом решили деньги не отдавать;

- показаниями свидетеля ФИО42 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была у сына Потерпевший №4 в доме по адресу: , когда тот с ФИО38 уехал на машине, вернувшись на ней же через час. При возвращении у Потерпевший №4 вся одежда была в грязи, голова и лицо были разбиты. Потерпевший №4 и ФИО38 рассказали, что ФИО120 и ФИО8 били сына и требовали у него миллион рублей, на что сын согласился, пообещав отдать 000 рублей, а остальные деньги в конце месяца или через месяц. Затем ФИО38 съездил и снял рублей, но потом, посовещавшись, решили деньги не отдавать;

- показаниями свидетеля ФИО43 о том, что ДД.ММ.ГГГГ её дядя Потерпевший №4 и ФИО38 на некоторое время уезжали из на приехавшей за ними машине. Когда вернулись, она увидела, что одежда дяди была сильно грязной, при этом у него были разбиты губы, побито лицо, на голове были гематомы. Потерпевший №4 рассказал, что его побил ФИО8, который также вымогал деньги;

- показаниями свидетеля ФИО44 о том, что в один из дней при встрече по адресу: , он увидел избитого брата Потерпевший №4, у которого была разбита голова, имелись гематомы, одежда была в грязи. Последний и ФИО38 рассказали, что они ездили на встречу с Алиевым Р.Г.о., где у Потерпевший №4 начали требовать один миллион рублей, а после отказа передать деньги, избили, после чего Потерпевший №4 согласился выплатить рублей, а остальное – через месяц. Брат рассказал, что его избивали руками и ногами, а Алиев Р.Г.о. ещё и револьвером по голове;

по преступлениям в отношении Потерпевший №6:

- показаниями Алиева Р.Г.о. о том, что в связи с подозрением Потерпевший №6 и ФИО45 в поджоге в ДД.ММ.ГГГГ года принадлежавшего ФИО2 павильона в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал автомобиле «» на встречу с указанными лицами к кафе «» вместе с ФИО3 Туда же приехали на автомобиле «» Климов А.Н., Батурин И.Р., Ибрагимов С., на автомобиле «» – ФИО27 и Якупов А.А., а через некоторое время на двух автомобилях Потерпевший №6, ФИО45 и ФИО121. Он вышел на улицу, но поскольку все машины были припаркованы неудобно и мешали движению, предложил отъехать и поговорить в более спокойное место, после чего сел в «», куда также на заднее сиденье сели Потерпевший №6 и ФИО31, ФИО45 сел в «», после чего начали движение. В пути они разговаривали с Потерпевший №6 по поводу поджога, показали ему видео. В итоге все доехали и остановились на свороте с объездной дороги в сторону . Когда остановились, Потерпевший №6 вышел и пошел поздороваться с теми ребятами, которых еще не видел. Он стоял чуть в стороне и через пару минут увидел, как Ибрагимов С. ударил Потерпевший №6 арматурой в область руки, а Якупов А.А. телескопической палкой. После этого Потерпевший №6 побежал, и он услышал два выстрела, позже Ибрагимов С. сказал ему, что это стрелял он. За Потерпевший №6 побежал Кулагин Д.В., который нанес потерпевшему два удара по ногам, о чем впоследствии сам рассказал ему. Потом ФИО27, Кулагин Д.В., Потерпевший №6 и ФИО122 пришли обратно. Он подошел к Потерпевший №6 и спросил, почему тот следил за Климовым А.Н. Не получив ответа, он ударил Потерпевший №6 один раз кулаком по лицу, от чего тот упал. Впоследствии из разговора узнал, что Ибрагимов С. ударил Потерпевший №6 за некорректное поведение и увиденный у Потерпевший №6 пистолет. Далее все сели по машинам и приехали в гаражный кооператив в мкр. , где расстались с Потерпевший №6 В автомобиле «» у него была алюминиевая бита, которую он возил для самообороны, а в автомобиль «» он положил одну арматуру также для самообороны, поскольку не исключал, что у кафе «» может произойти что-нибудь нехорошее;

- показаниями Ибрагимова С. о том, что в один из дней он встретился с Алиевым Р.Г.о. в кафе «», где последний рассказал о поджоге павильона Климова А.Н. Когда они с Алиевым Р.Г.о. вышли из кафе, туда подъехал Климов А.Н. на « а также незнакомые ему Потерпевший №6 и другие ребята. Он сел в машину Климова А.Н., где находился Батурин И.Р., туда же сел ФИО45 Алиев Р.Г.о. был на » с Кулагиным Д.В., к ним сел Потерпевший №6 Все вместе проследовали в сторону в районе , где вышли из машин и начали разговаривать. У Алиева Р.Г.о. и Потерпевший №6 стал происходить разговор в грубых тонах. Кто-то, возможно Алиев Р.Г.о., нанес удар рукой по лицу Потерпевший №6, от чего тот упал. После этого он нанес потерпевшему металлической дубинкой или арматурой два удара по ноге и два удара по руке, от чего у Потерпевший №6 выпал пистолет, который он подобрал. Потом Потерпевший №6 побежал, за ним побежал Кулагин Д.В. Он из пистолета, который выпал у Потерпевший №6, выстрелил в воздух и крикнул: «!». Затем он бросил пистолет и побежал за Кулагиным Д.В., который догнал Потерпевший №6, и они вместе привели потерпевшего назад. После этого переговорили, решили все вопросы и уехали в гаражи, где с Потерпевший №6 помирились, последний уехал со своими ребятами;

- показаниями Климова А.Н. на предварительном следствии о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время была назначена встреча у кафе «» в связи с тем, что они подозревали Потерпевший №6 и ФИО45 в ранее совершенном поджоге его киоска. В момент встречи возле кафе находились он, Алиев Р.Г.о., ФИО27, Кулагин Д.В., ФИО31 и Ибрагимов С. Когда приехали Потерпевший №6, ФИО168, ФИО46 и ФИО45, все сели по автомашинам и поехали в сторону района объездной дороги . Когда приехали на поле, Потерпевший №6 находился на улице, рядом с ним стояли несколько парней. На поле шла речь о его сожженном киоске, также к Потерпевший №6 были и другие вопросы. Через какое-то время Потерпевший №6 начал разговаривать на повышенных тонах в грубой нецензурной форме, в связи с чем тому нанесли несколько ударов, но чем именно и кто, пояснить не может; свои показания Климов А.Н. подтвердил при проверке на месте;

- показаниями Батурина И.Р. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с запланированной встречей с Потерпевший №6 и ФИО45 он и Климов А.Н. на автомобиле «» стояли возле кафе », куда приехал присоединившийся к ним Ибрагимов С. Некоторое время спустя Потерпевший №6 приехал к кафе с ФИО45, ФИО46 и ФИО123 В этот момент подъехали Алиев Р.Г.о. и Кулагин Д.В. на «», а также Якупов А.А. и ФИО27 на автомобиле « Он вышел из автомобиля поздороваться с ребятами и через некоторое время увидел, как Потерпевший №6 садится на заднее сиденье в « в которой находились Алиев Р.Г.о., Кулагин Д.В. и ФИО31 Кто-то из ребят, находившихся в «», сказал проехать за ними, остальные расселись по машинам, и все проследовали в сторону на какую-то поляну. Когда остановились, все вышли из машин. Климов А.Н. начал разговаривать с Файзулиным Р.Р., который начал себя вести агрессивно, в связи с чем Ибрагимов С. первым нанес тому удар арматурой по ноге, от чего Потерпевший №6 упал на землю. В этот момент он увидел, что у Потерпевший №6 выпал пистолет ПМ. После того, как Потерпевший №6 поднялся на ноги, Алиев Р.Г.о. ударил последнего кулаком по лицу, тот вновь упал, и Якупов А.А. ударил потерпевшего палкой. У него при себе был маленький нож в пластиковом чехле, который он снял, ударив им Потерпевший №6 в район голени. В какой-то момент нанесения ударов Потерпевший №6 побежал, ФИО73 из выпавшего у Потерпевший №6 пистолета выстрелил один раз в воздух. За Потерпевший №6 побежали он, Евстифеев и ФИО3 Когда он подбегал, услышал крики Потерпевший №6, из которых понял, что последнему наносятся телесные повреждения. Он помог Потерпевший №6 дойти до автомобиля «», где ФИО6 нанес потерпевшему удар кулаком по лицу. Потом все поехали в гаражный кооператив , откуда Потерпевший №6 уехал с ФИО124. После того, как Потерпевший №6 уехал, со слов Кулагина Д.В. ему стало известно, что в «» остался телефон потерпевшего; свои показания Батурин И.Р. подтвердил при проверке на месте;

- показаниями Кулагина Д.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был сожжен принадлежавший Климову А.Н. павильон. В поджоге они подозревали Потерпевший №6 и ФИО45, которым назначили встречу ДД.ММ.ГГГГ у кафе « В назначенное время он с Алиевым Р.Г.о. на автомобиле «» приехали к кафе «», где уже находились Климов А.Н., ФИО31, Ибрагимов С. и Батурин И.Р. в автомобиле « а также Якупов А.А. и ФИО27 в автомобиле «». Через некоторое время приехали Евстифеев, Потерпевший №6 и ФИО45 Все начали выходить из машин, здороваться, он и Алиев Р.Г.о. из машины не выходили. Алиев Р.Г.о. попросил Потерпевший №6 сесть к ним в машину, после чего предложил отъехать от кафе и поговорить, на что Потерпевший №6 был не против. К нему в машину на переднее сиденье сел Алиев Р.Г.о., на заднее – Потерпевший №6 и ФИО31 Для разговора они поехали в сторону , дорогу показывал Алиев Р.Г.о. Остановившись после поворота в сторону с объездной дороги , все вышли из машин. Там продолжили разговор про поджог, Потерпевший №6 не признавал своей вины. После чего Ибрагимов С. ударил Потерпевший №6 рукоятью пистолета по голове, Алиев Р.Г.о. нанес удар кулаком по лицу, а затем ФИО27 начал бить арматурой. После этого Потерпевший №6 стал убегать, он выхватил у ФИО27 арматуру, догнал Потерпевший №6 и ударил того арматурой по ногам, от чего они упали. Когда бежал за Потерпевший №6, услышал два выстрела. Затем они встали, к ним подбежал Ибрагимов С., который ударил Потерпевший №6 несколько раз арматурой по руке. После этого они пришли обратно, где Алиев Р.Г.о. ударил потерпевшего кулаком по лицу. Батурин И.Р. впоследствии говорил, что также ударял Потерпевший №6 После этого все успокоились, сели по машинам и уехали в гаражный кооператив, где расстались с Потерпевший №6, который сказал, что претензий не имеет; свои показания Кулагин Д.В. подтвердил при проверке на месте;

- показаниями Якупова А.А. о том, что с Потерпевший №6 и ФИО45 решили встретиться в связи с подозрением их в поджоге киоска Климова А.Н. На указанную встречу к кафе « он приехал со ФИО26 на автомобиле «», туда же на двух автомобилях приехали Потерпевший №6, ФИО46, ФИО125 и ФИО45, а также Алиев Р.Г.о., ФИО31 и Кулагин Д.В. на автомобиле «», Климов А.Н., Ибрагимов С. и Батурин И.Р. на автомобиле «». Он вышел из автомобиля, стал общаться. Потерпевший №6 в это время разговаривал с кем-то из ребят, кто-то со стороны автомобиля «» предложил отъехать, все сели в автомобили и приехали на пустырь в стороне . Там Потерпевший №6 стал выражаться нецензурной бранью и выронил пистолет, после чего Ибрагимов С. нанес Потерпевший №6 удар металлическим прутом по ноге, а он ударил последнего по ноге раздвижной металлической палкой, которую взял из дома. Потерпевший №6 начал убегать, но Кулагин Д.В. его догнал и ударил палкой по ногам. Кроме того, когда Потерпевший №6 убегал, Ибрагимов С. выстрелил в воздух. Когда Потерпевший №6 вернулся, Батурин И.Р. нанес ему удар каким-то предметом, Алиев Р.Г.о. ударил по лицу один раз. После этого они уехали в , где конфликт был исчерпан;

- показаниями ФИО27 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что встреча с Потерпевший №6 произошла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из-за подозрения последнего в поджоге ларька Климова А.Н. Он допускал, что к Потерпевший №6 будет применено физическое насилие. Для встречи приехали к кафе « Там были Климов А.Н., Алиев Р.Г.о., Кулагин Д.В., Батурин И.Р. и Якупов А.А. Он был на автомобиле «», Кулагин Д.В. с Алиевым Р.Г.о. на «», Климов А.Н. на «». К кафе также приехал Потерпевший №6 с ФИО169, ФИО46 и ФИО45 Он вышел, поздоровался с ребятами и сразу сел обратно в автомобиль. Через какое-то время к нему в машину сел Якупов А.А. и сказал ехать в сторону объездной, остальные машины в это время уже начали движение. Когда он приехал на объездную, на какое-то поле, Климов А.Н., Кулагин Д.В. и Алиев Р.Г.о. уже стояли и разговаривали с Потерпевший №6, оказывали на него психологическое давление, спрашивали по поводу поджога. В какой-то момент Потерпевший №6 стал убегать. В тот момент он услышал выстрел и увидел, что стреляет Ибрагимов С., у которого всегда с собой был пистолет ПМ. Кулагин Д.В. догнал Потерпевший №6 и ударил арматурой по ногам. Когда Потерпевший №6 привели обратно, продолжили избивать, он тоже ударил его несколько раз по телу. От Якупова А.А. ему стало известно, что Алиев Р.Г.о. наносил удары Потерпевший №6 по голове рукоятью пистолета; свои показания ФИО27 подтвердил при проверке на месте, а также на очных ставках с Якуповым А.А., Кулагиным Д.В. и Ибрагимовым С.;

- показаниями ФИО29 о том, что от парней ему известно о совершении преступления в отношении Потерпевший №6 Примерно через два дня после произошедших событий он общался с Кулагиным Д.В., который был на автомобиле «». В багажнике данного автомобиля он увидел несколько штук металлической арматуры, на его вопрос Кулагин Д.В. пояснил, что данной арматурой они избили Потерпевший №6;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО47 и сказал, что с ним хочет увидеться Алиев Р.Г.о. по поводу поджога киоска Климова А.Н., назвал место встречи – кафе «». Вечером того же дня около часов он со своими знакомыми ФИО47, ФИО46 и ФИО45 приехали в указанное место, где находились Алиев Р.Г.о., Климов А.Н., Батурин И.Р., Кулагин Д.В., ФИО31, которые приехали на автомобилях «». Он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю », в котором находился ФИО6, предложивший сесть в указанный автомобиль, что он и сделал. На водительском сиденье автомобиля находился Кулагин Д.В. Когда он сел на заднее сиденье, то сидящий там ФИО31 продемонстрировал ему пистолет, который направил в его сторону, сказав, чтобы он не «рыпался», и они сейчас отъедут для разговора. Он сказал, что для этого отъезжать не надо, так как поговорить они могут и здесь, однако его никто не послушал. Алиев Р.Г.о. сказал Кулагину Д.В. ехать, после чего автомобиль начал движение, за ними начал движение автомобиль « Фактически его похитили от кафе « несмотря на то, что он сел в автомобиль добровольно, так как своего согласия на передвижение он не давал, выйти из автомобиля не мог, так как автомобиль сразу же начал движение, а ФИО31 угрожал ему пистолетом. Он понимал, что оружие может быть использовано в отношении него, так как они подозревали его в поджоге киоска. По дороге ФИО6 начал интересоваться про поджог и попросил у него сотовый телефон, в котором стал просматривать информацию. В результате по указанию ФИО6 они приехали на какое-то поле за своротом на , где его продолжили спрашивать про поджог. Там находились Алиев Р.Г.о., Батурин И.Р., ФИО31, Климов А.Н., Кулагин Д.В., Ибрагимов С. Затем кто-то ударил его сзади несколько раз по левой ноге железной арматурой. У кого-то из присутствующих на пустыре он видел резиновую дубинку. От второго удара по ноге он упал. После этого он попытался убежать, однако услышал выстрел и, увидев, что стрелял Ибрагимов С., остановился. К нему подбежал Кулагин Д.В., который нанес удар металлической арматурой по левой ноге. Далее ударом арматуры по левой ноге, нанесенным Ибрагимовым С., его сбили с ног, после чего стали избивать арматурами по рукам и ногам, Алиев Р.Г.о. наносил удары рукоятью от пистолета по голове. Арматурами его избивали Алиев Р.Г.о., Климов А.Н., Ибрагимов С. и Батурин И.Р., последний также нанес ему удар чехлом от ножа и несколько ударов по лицу. ФИО31 нанес удар по ногам телескопической дубинкой. В ходе избиения Ибрагимов С. также нанес ему удар арматурой в область глаза. Когда избиение прекратилось, ему помогли сесть в », на которой увезли в какие-то гаражи, где он пересел в автомашину к ФИО47 и уехал, его телефон остался у Алиева Р.Г.о.; свои показания Потерпевший №6 подтвердил на очных ставках с Ибрагимовым С., Батуриным И.Р., Алиевым Р.Г.о. и Кулагиным Д.В.;

- показаниями свидетеля ФИО47 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он на своем автомобиле « привез Потерпевший №6 на встречу с Алиевым Р.Г.о. к кафе «» вместе с ФИО45 и ФИО46 В указанном месте Потерпевший №6 пересел в автомобиль «», на которой ездил Кулагин Д.В., а ФИО45 пересел в автомобиль «» под управлением Климова А.Н. Затем все поехали в сторону . По пути он заехал на заправку, в связи с чем отстал от всех и встретил их уже в процессе возвращения. После этого приехали в гаражный кооператив в мкр. Топкинском, где он забрал ФИО45 и Потерпевший №6, у последнего имелось повреждение в районе лба, он жаловался на боли в руке;

- показаниями свидетеля ФИО45 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО46, Потерпевший №6 и ФИО47 на автомобиле последнего приехал к кафе «» для встречи по причине того, что Климов А.Н. и Алиев Р.Г.о. подозревали его и Потерпевший №6 в совершении поджога киоска. В указанном месте к ним сразу же подъехало несколько автомобилей. Он подошел к автомобилю « под управлением Климова А.Н., поздоровался с находившимся там Батуриным И.Р. Климов А.Н. предложил ему сесть в указанный автомобиль, после чего все автомобили начали движение. По пути Климов А.Н. задавал ему вопросы относительно поджога киоска, однако он отрицал причастность к этому его и Потерпевший №6 Во время движения он увидел у Батурина И.Р. нож в ножнах. Когда заехали на какое-то поле, расположенное на свороте на , Батурин И.Р. вышел из автомобиля, позже вышел Климов А.Н. Через некоторое время указанные лица вернулись в автомобиль, и они поехали в сторону гаражного кооператива в , где он увидел Алиева Р.Г.о., ФИО31, ФИО47, а также сидевшего в автомобиле «» Потерпевший №6, который был сильно избит. После выписки из больницы Потерпевший №6 рассказал ему, что когда он сел в автомобиль «» к Алиеву Р.Г.о., там сидел ФИО31, который наставил на Потерпевший №6 пистолет и сказал «не рыпаться», после чего они поехали на объездную дорогу, где Потерпевший №6 на поле избили Алиева Р.Г.о. и пацаны из группы последнего;

- показаниями свидетеля ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО45, Потерпевший №6 и ФИО47 на автомобиле последнего около часов приехал к кафе «» для встречи с Алиевым Р.Г.о., который подозревал ФИО45 и Потерпевший №6 в поджоге ларька. В указанное место подъехало три автомобиля: « Он, Потерпевший №6 и ФИО45 вышли из автомобиля, он подошел к автомобилю «» и поздоровался с находившимися в нем Алиевым Р.Г.о., Кулагиным Д.В., который был за рулем, и ФИО31 Также он подходил к », в которой находился Климов А.Н. Через какое-то время кто-то из парней закричал: «!», после чего все автомобили тронулись, при этом ни Потерпевший №6, ни ФИО45 на улице уже не было. Они поехали за вышеуказанными автомобилями, но, заехав на заправку, потеряли их из виду, а когда вновь встретили, проследовали за ними в гаражный кооператив в мкр. . Там он увидел у Потерпевший №6 телесные повреждения на лице. В гаражном кооперативе он видел Батурина И.Р., Кулагина Д.В., Алиева Р.Г.о., Климова А.Н., Якупова А.А. и Ибрагимова С. После этого с ФИО47, ФИО45 и Потерпевший №6 поехали в ГКБ № , так как Потерпевший №6 жаловался на боли в руке, рассказав, что его на поле избили ребята ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО48, согласно которым Потерпевший №6 рассказывал ему о том, что Алиев Р.Г.о. и друзья последнего похитили Потерпевший №6, насильно поместив в машину, избили арматурами, выдвижными дубинками, рукоятью от пистолета, сломав руку и повредив глаз;

- заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым в представленных медицинских документах у Потерпевший №6 отражена сочетанная травма: тупая травма лица с контузией правого глаза 2 степени и контузией левого глаза 1 степени; тупая травма правого предплечья с переломом диафиза локтевой кости в средней трети и смещением костных отломков, с ссадиной мягких тканей правого предплечья по локтевой поверхности на границе средней верхней трети; ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях, которая могла быть причинена действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ) и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №6 было нанесено не менее двух травматических воздействий в область лица, не менее одного травматического воздействия в область правого предплечья и не менее одного воздействия в область правой голени по задневнутренней поверхности в средней трети;

по преступлению в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8:

- показаниями Алиева Р.Г.о. о том, что через некоторое время после расставания с Потерпевший №6 на оставленный в автомобиле «» телефон последнего позвонил ФИО126 из фраз которого он понял, что тот располагает интересующей его информацией о местонахождении ФИО127, при этом ФИО16 А.В. полагал, что разговаривает с Потерпевший №6 В этот момент они приехали в автосервис в , где он, Климов А.Н., ФИО27, ФИО31, Ибрагимов С. и Батурин И.Р. стали обсуждать указанный звонок. В это время ФИО129. снова позвонил на телефон Потерпевший №6, ФИО27 вызвался поговорить, взял телефон и вышел на улицу. Вернувшись, ФИО27 сказал, что от имени Потерпевший №6 договорился о встрече, для чего вызвал Потерпевший №7 такси, чтобы тот приехал к . ФИО27 предложил съездить на место и посмотреть, с кем ФИО130 сядет в машину, после чего ФИО27 и Батурин И.Р. на автомобиле «» поехали на . Они решили поехать на , чтобы при встрече выяснить у Потерпевший №7 местонахождение ФИО170, с ними поехал ФИО2, у которого к Потерпевший №7 имелись свои претензии. Вопрос перемещения потерпевших в автосервисе не обсуждался, но то, что будут бить Потерпевший №7, он был уверен, взял с собой арматуру, что видели другие. Выезжая из сервиса, он позвонил ФИО32, поскольку переживал, что что-то может пойти не так. Остальные на приехали на «», а именно: он, Ибрагимов С., Кулагин Д.В., ФИО31 и Климов А.Н. Перед этим ФИО27 сообщил, что ФИО16 А.В. выехал с еще одним парнем, а также назвал цвет и номер автомобиля такси, на котором ехал ФИО16 А.В. Потом позвонил ФИО32 и сообщил, что уже подъехал и ожидает по данному адресу. На они увидели такси и немного проследовали за ним, пока ФИО32 на машине не перегородил тому дорогу. Они вышли из автомобиля, он взял из нее арматуру. Затем открыли задние двери такси и вытащили из автомобиля Потерпевший №7 и Потерпевший №8, которым начали наносить удары. Помимо него удары Потерпевший №7 руками наносил Климов А.Н. Он подумал, что таксист вызовет сотрудников полиции, и предложил отъехать с этого места. Потерпевший №8 сел самостоятельно в «», а ФИО131 был пьян и избит, поэтому тому сесть в машину помогли. Климов А.Н. сказал, что отомстил за свое и больше не хочет с ним разговаривать, после чего пересел из « в » ФИО32, а за руль « сел Кулагин Д.В. В » он, Ибрагимов С. и Потерпевший №8 сидели сзади, а ФИО132 полулежал между сиденьями, ФИО31 сидел на переднем пассажирском сиденье. В автомобиле он ударил несколько раз Потерпевший №7 рукой по лицу. Кулагин Д.В. привез их на пустырь, где раньше были с Потерпевший №6 Там он на улице начал наносить удары арматурой по конечностям Потерпевший №7, спрашивая о местонахождении ФИО171. Слышал, что в это время наносят удары Потерпевший №8 Спустя несколько минут подъехали ФИО27 и Батурин И.Р. К этому времени ФИО16 А.В. и Потерпевший №8 были уже избиты и никаких разговоров с ними практически не велось. Они поняли, что переборщили, и решили довезти потерпевших до остановки, чтобы те могли самостоятельно добраться больницы. Когда выезжали с пустыря, он видел, что туда приехал Климов А.Н.;

- показаниями Ибрагимова С. о том, что после событии с Потерпевший №6, когда он, Алиев Р.Г.о., Батурин И.Р., ФИО27 и еще кто-то находились в автосервисе, ребята сказали, что ФИО27 с использованием оставленного Потерпевший №6 телефона договорился о встрече с Потерпевший №7, который мог располагать интересующей их информацией о местонахождении ФИО133 Они поехали на , куда ФИО27 вызвал такси для Потерпевший №7, чтобы встретиться с последним и узнать местонахождение Плахова. Поехали он, Кулагин Д.В., Алиев Р.Г.о. на автомобиле «» под управлением Климова А.Н. ФИО27 в это время куда-то уехал с Батуриным И.Р. на автомобиле « Когда подъехало такси, они подъехали сзади, он, Климов А.Н. и Алиев Р.Г.о. вышли и подошли к нему. Там были двое парней и девушка. Он и Климов А.Н. вытащили обоих парней из такси. Климов А.Н. нанес несколько ударов Потерпевший №7 по телу, он также нанес последнему несколько ударов ладошкой по лицу. В это время таксист уехал, а парень, который был с Потерпевший №7, предложил оттуда уехать, так как туда могла приехать полиция. После этого парень сам сел в «», а Потерпевший №7 помогли, так как тот был пьян. За руль сел Кулагин Д.В., так как Климов А.Н. отказался ехать, поскольку у него больше вопросов к Потерпевший №7 не было, а имелись свои личные причины избить последнего. Климов А.Н. уехал вместе с ФИО32, который был на месте происшествия на автомобиле «». После этого они поехали в то же место, где ранее были с Потерпевший №6 Когда приехали на пустырь, хотели узнать о местонахождении ФИО172, но ничего от потерпевших не добились. Он и Кулагин Д.В. продолжили наносить Потерпевший №7 и Потерпевший №8 удары металлической арматурой по ногам. Потом кто-то из ребят сказал, что потерпевших надо отпустить, потому что ничего не добились, а руки и ноги у тех уже, наверное, сломаны. Насколько он помнит, Кулагин Д.В. посадил их в машину и где-то высадил. Также помнит, что на пустырь приезжал ещё кто-то из ребят;

- показаниями Климова А.Н. на предварительном следствии о том, что у него были неприязненные отношения к Потерпевший №7 из-за ранее разбитой машины, кроме того, он подозревал последнего в поджоге киоска. После ситуации с Потерпевший №6 на оставленный последним телефон позвонил ФИО16ФИО134 с которым поговорил ФИО27, договорившись о встрече. На встречу он поехал на автомобиле «» вместе с Кулагиным Д.В. Когда вытаскивали Потерпевший №7 и Потерпевший №8 из автомобиля такси, он нанес несколько ударов кулаком Потерпевший №7 в область туловища, чтобы отомстить, после чего сразу уехал; свои показания Климов А.Н. подтвердил на очной ставке с обвиняемым Кулагиным Д.В., а также при проверке на месте, указав на нанесение нескольких ударов Потерпевший №7 в автомобиле такси и на улице;

- показаниями Батурина И.Р. о том, что после встречи с Потерпевший №6 в автомобиле » остался телефон последнего, на который позвонил ФИО135 когда он, Ибрагимов С., Кулагин Д.В., ФИО31, Климов А.Н., Алиев Р.Г.о. и ФИО27 находились в автосервисе. Алиев Р.Г.о. сказал ФИО27 поговорить с Потерпевший №7 и договориться о встрече. ФИО27 взял телефон Потерпевший №6 и договорился о встрече в , для чего вызвал Потерпевший №7 такси на адрес: . После этого он и ФИО27 по предложению последнего на автомобиле « поехали по указанному адресу, чтобы посмотреть, кто еще с Потерпевший №7 сядет в такси. Подъехав по указанному адресу, увидели, что в такси сели два человека. ФИО27 позвонил кому-то из ребят, сообщил о такси, и они поехали на , где должна была быть встреча, но по дороге у них закончился бензин. Прошло длительное время, пока они заправились, после чего ФИО27 позвонил кто-то из парней и сказал, чтобы они подъехали на то же место в , где был разговор с Потерпевший №6 Когда они приехали в указанное место, там был автомобиль », на заднем сиденье которого находились сильно избитые потерпевшие. На пустыре были Алиев Р.Г.о., Ибрагимов С., ФИО3 и ФИО31 Он задал Потерпевший №7 вопросы, после чего ударил того ладошкой по затылку; свои показания Батурин И.Р. подтвердил при проверке на месте;

- показаниями ФИО3 о том, что после встречи с Потерпевший №6, он на автомобиле «» с ФИО2, ФИО73 и ФИО31 приехал в автосервис в , где уже находились ФИО6, ФИО27 и ФИО1 В какой-то момент ФИО27 вышел на улицу, а когда вернулся, сказал, что организовал встречу с Потерпевший №7 Как он впоследствии узнал, ФИО27 звонил с телефона Потерпевший №6 После этого ФИО27 и Батурин И.Р. на автомобиле « поехали к адресу, откуда такси должно было забрать Потерпевший №7, чтобы посмотреть, кто выйдет из дома. Он, Алиев Р.Г.о., ФИО31, Ибрагимов С. и Климов А.Н. на автомобиле » поехали к дому, куда такси должно было привести Потерпевший №7ФИО27 по телефону сообщил, что ФИО16 А.В. сел с каким-то парнем в такси, назвал приметы автомобиля, сказав, что у него кончился бензин. Когда они подъехали на , туда подъезжал автомобиль такси, дорогу которому перегородил автомобиль « под управлением ФИО32, они подъехали сзади. Пока он пересаживался за руль, ФИО31, Алиев Р.Г.о., Ибрагимов С. и Климов А.Н. вытащили из машины Потерпевший №7 и второго парня, начали их бить, а потом посадили на заднее сиденье автомобиля -», при этом ФИО31 сел на переднее пассажирское сиденье, Ибрагимов С. и Алиев Р.Г.о. сзади, а Климов А.Н. ушел в «». Далее они поехали в , туда же, где разговаривали с Потерпевший №6 По дороге он слышал, что потерпевших избивали. Когда приехали в , парней вытащили из машины и стали избивать все вчетвером. Удары наносили руками и ногами. Он нанес каждому по 2–3 удара. В ходе избиения он видел арматуру. Через какое-то время приехал автомобиль » со ФИО26 и Батуриным И.Р., к этому времени избиение парней прекратилось. В этот момент также приехал Климов А.Н.; свои показания Кулагин Д.В. подтвердил при проверке на месте;

- показаниями ФИО27 о том, что после встречи с Потерпевший №6 на оставленный последним в автомобиле «» телефон позвонил ФИО16 А.В., из фраз которого стало понятно о его осведомленности об интересующем их местонахождении Плахова. Кулагин Д.В., Ибрагимов С., Алиев Р.Г.о., Климов А.Н., Батурин И.Р., ФИО31 и он собрались в автосервисе в , где стали обсуждать, как найти ФИО136. Алиев Р.Г.о. сказал ему позвонить Потерпевший №7 с телефона Потерпевший №6 и договориться о встрече. В результате, договорившись с Потерпевший №7, он вызвал к такси, на котором последний должен был приехать к этом он сообщил Алиеву Р.Г.о., понимая, что парни в указанном месте встретят Потерпевший №7 со вторым парнем и побьют их, чтобы узнать информацию о ФИО137 При этом Алиев Р.Г.о. и Климов А.Н. решили блокировать автомобиль такси, чтобы вытащить оттуда Потерпевший №7 По указанию Алиева Р.Г.о. он и Батурин И.Р. поехали к , чтобы посмотреть, кто сядет в такси, так как опасались, что на встречу может приехать больше народа. По приезде в указанное место ФИО1 вышел из машины и посмотрел, сколько человек село в такси. Затем они поехали за такси, сообщив ФИО6 о количестве пассажиров в нем. По дороге у них закончился бензин. Заправив автомобиль, созвонились с парнями, им сказали ехать на пустырь, где были события с Потерпевший №6 Когда он и Батурин И.Р. приехали на пустырь, там находились Алиев Р.Г.о., ФИО31, Ибрагимов С. и Кулагин Д.В., а также избитые потерпевшие, у которых он видел кровь. Он и Батурин И.Р. тоже нанесли Потерпевший №7 и Потерпевший №8 несколько ударов кулаками; свои показания ФИО27 подтвердил при проверке на месте, а также на очной ставке с Батуриным И.Р.;

- показаниями ФИО29 о том, что от парней ему известно о совершении преступления в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 Примерно через два дня после произошедших событий он общался с Кулагиным Д.В., который был на автомобиле «». В багажнике данного автомобиля он увидел несколько штук металлической арматуры, на его вопрос Кулагин Д.В. пояснил, что данной арматурой они избили Потерпевший №7 и Потерпевший №8;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около он с Потерпевший №8 находился у ФИО139 по , когда созвонился с Потерпевший №6, который предложил встретиться и вызвал для него на указанный адрес такси, сообщив впоследствии о прибытии последнего. В тот момент ему казалось, что он разговаривал с Потерпевший №6 Они втроем сели в машину и поехали на адрес, где, якобы, должен был находиться Потерпевший №6 Когда ехали по Радищево, автомобилю такси перекрыл дорогу легковой автомобиль, а сзади подъехал внедорожник. Оттуда выскочили люди с арматурой, пистолетами, оружием, похожим на автомат, открыли двери такси и начали бить Потерпевший №8 арматурами, а его ударили по голове прикладом и вытащили из такси, после чего он потерял сознание. Затем его загрузили в автомобиль, где он пришел в сознание, и вывезли вместе с Потерпевший №8 на пустырь. Когда ехали, сидевшие на заднем сиденье наносили ему удары кулаками в область головы. На пустыре его вытащили из автомобиля, наносили удары арматурой по рукам, ногам, голове, спрашивали про незнакомого ему ФИО138. Во время избиения он видел алюминиевую биту, которой ему нанесли удар по коленке. Также ему угрожали пистолетом, который подносили к лицу, говорили, что это боевой оружие. Слышал крики Потерпевший №8 После избиения его и ФИО58 поместили в автомобиль и на объездной дороге выкинули на обочине. Когда он находился на лечении в больнице, встретил Потерпевший №6, который рассказал, что его тоже избили, забрали телефон, и это не он звонил ему ночью. Климов А.Н. ему знаком, однако никаких отношений между ними нет, ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах между ними были недопонимания, однако они их решили, после чего никаких конфликтных отношений не было;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 на предварительном следствии о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: , с Потерпевший №7 и ФИО140 Ближе к полуночи Потерпевший №7 позвонил общий знакомый Потерпевший №6, который пригласил их развлечься и вызвал им такси, на котором они втроем поехали на встречу в район предместья По пути такси заблокировали два автомобиля, из которых к ним подбежало не менее 7 человек, его насильно вытащили из такси, нанесли удары по голове и телу руками, ногами и каким-то ружьем, которым также угрожали. Затем несколько человек протащили его и забросили на заднее сиденье джипа, где один человек удерживал его, а второй наносил удары по телу, голове, лицу. Через какое-то время на пол джипа забросили Потерпевший №7, который был сильно избит. В автомобиле его и Потерпевший №7 продолжили избивать все, кроме водителя, задавали различные вопросы. Кроме того, у человека, который сидел рядом с ним, в руках был предмет, похожий на автомат. Их привезли на неизвестный пустырь, где вытащили из автомобиля и продолжили избивать не менее 5–7 человек. Туда же приехал ещё один автомобиль. Удары ему наносились руками, ногами, алюминиевой битой, а также металлическим прутом (арматурой). Один из нападавших доставал пистолет, наставлял на него, передергивал затвор, говорил, что убьют, эти угрозы он воспринимал реально, пистолет воспринимал как боевой. После избиения его и Потерпевший №7 поместили в автомобиль джип и довезли до дороги, где выбросили;

- показаниями свидетеля ФИО56 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он перевозил девушку и двух молодых людей от к доезжая около м до места остановки, он был заблокирован двумя автомобилями, из которых вышло около человек, которые подбежали к его автомобилю, открыли задние двери и сразу начали наносить удары сидевшим в его автомобиле парням. Перед этим нападавшие произвели два выстрела в воздух из автомата. Парней били сначала руками, потом один из нападавших начал наносить удары автоматом парню, сидевшему слева. У двоих нападавших в руках были дубинки либо бейсбольные биты. Обоих парней вытащили на улицу, где пинали около минуты абсолютно все нападавшие, встав в круг. Нападавшие действовали четко, быстро и очень слаженно. После этого кто-то из них сказал отпустить его и девушку, после чего стоявший впереди автомобиль отъехал, и он уехал вместе с девушкой, которую довез до сквера Кирова, где ту забрал какой-то парень. Девушка говорила, что им назначили встречу и отправили такси, а тут такое случилось;

- показаниями свидетеля ФИО30 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО173, которая попросила забрать ее из сквера была очень напугана и заплакана. В указанном месте Порошина из такси пересела в его автомобиль и рассказала, что вместе с Потерпевший №7 и Потерпевший №8 из дома ехала к Потерпевший №6, который с ними договорился о встрече и вызвал для них такси. Когда они ехали по их зажали с двух сторон, после чего напали около человек, которые вытащили из такси Потерпевший №7 и Потерпевший №8, начав избивать их прямо около машины, а ее и таксиста отпустили;

- заключением эксперта, согласно которому в представленной медицинской карте стационарного больного Потерпевший №7 отражена сочетанная травма: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с двумя ранами мягких тканей лица в проекции левой лобно-височной области, с окологлазничной гематомой; тупая травма правой нижней конечности в проекции голени с переломом диафиза малоберцовой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков; закрытая тупая травма правой кисти с переломом средней фаланги 2 пальца; ушибы мягких тканей с кровоподтеками в области правого и левого плеча, правого и левого предплечья, правой и левой голени, которая причинена действием твердых тупых предметов в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ) и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №7 было нанесено не менее трех травматических воздействий в область лица, не менее одного травматического воздействия в область правой кисти, не менее двух травматических воздействий в область правой голени, не менее четырех воздействий в область правого и левого плеча, правого и левого предплечья, не менее одного травматического воздействия в область левой голени;

- заключением эксперта, согласно которому в представленной медицинской карте стационарного больного Потерпевший №8 отражена сочетанная травма: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с окологлазничными гематомами, с ссадинами мягких тканей головы; тупая травма левой кисти с переломом ногтевой фаланги 3 пальца; тупая травма левого коленного сустава с гемартрозом и ушибом мягких тканей; рана в области правого предплечья в проекции средней трети диафиза локтевой кости; три раны в области правой голени в проекции верхней средней трети; ссадина на правом локтевом суставе в проекции локтевого отростка локтевой кости; ссадина в области правого коленного сустава, которая могла быть причинена действием твердых тупых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью, в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ) и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №8 было нанесено не менее 12 травматических воздействий;

по преступлению в отношении Потерпевший №5:

- показаниями Батурина И.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около часов вечера в районе он с ФИО31 и ФИО26, находясь в автомобиле «», разговаривали с Потерпевший №5, при этом ФИО27, Потерпевший №5 и ФИО31 сидели сзади. ФИО31 начал приводить Потерпевший №5 доводы о том, что нельзя торговать наркотиками, в связи с чем Потерпевший №5 стал нервничать и угрожать им. Ему это не понравилось и он ударил потерпевшего один раз кулаком в лицо, после чего ФИО31 и ФИО27 начали наносить Потерпевший №5 удары кулаками по телу в область боков, нанеся по 3–4 удара. Затем ФИО31 потребовал у Потерпевший №5 все имеющиеся наркотики, за которыми съездили к последнему домой; свои показания Батурин И.Р. подтвердил на очной ставке с Потерпевший №5;

- показаниями ФИО27 на предварительном следствии о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он совместно с Кулагиным Д.В. решили встретиться и поговорить со знакомым Потерпевший №5, узнав, что последний торгует наркотиками. Когда встретились с ФИО49 созвонились с Батуриным И.Р. и ФИО31, которым сообщили, что уличили Потерпевший №5 в торговле наркотиками. ФИО31 сказал, что они в ближайшее время приедут вместе с Батуриным И.Р. и «прессанут» Потерпевший №5, он понял, что будут причинять телесные повреждения, а также вымогать денежные средства. Когда встретились с Батуриным И.Р. и ФИО31, последний потребовал, чтобы Потерпевший №5 пересел в их автомобиль «». Он также сел справа на заднее сиденье рядом с Потерпевший №5, возле которого сидел и ФИО31 Последний потребовал у Потерпевший №5 рублей, он и Батурин И.Р. поддержали слова ФИО31 Однако Потерпевший №5 отказался передать деньги и начал пугать их своими покровителями, после чего Батурин И.Р. нанес Потерпевший №5 удар рукой по лицу, ФИО31 слева также начал наносить удары Потерпевший №5, в том числе коленом, а он нанес потерпевшему удары справа руками в область лица и корпуса, при этом они продолжали требовать денежные средства в размере рублей. В итоге Потерпевший №5 согласился на их требования, после чего он вышел из автомобиля; он, Батурин И.Р. и ФИО31 заранее договорились, что нанесут Потерпевший №5 повреждения и «поставят» того на деньги; свои показания ФИО27 подтвердил на очной ставке с ФИО1, а также при проверке на месте;

- показаниями Кулагина Д.В. о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в связи с информацией о причастности Потерпевший №5 к торговле наркотиками, он и ФИО27 встретились с последним. Разговаривая с Потерпевший №5, встретили Батурина И.Р., ФИО31 и Климова А.Н., проезжавших на автомобиле «», которым рассказали о деятельности Потерпевший №5 После этого ФИО31 сказал Потерпевший №5 пересесть в автомобиль «», что тот и сделал, а он и Климов Д.В. уехали; свои показания ФИО3 подтвердил при проверке на месте;

- показаниями Климова А.Н. на предварительном следствии, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года он передвигался с ФИО31 и ФИО1 на автомобиле «», под управлением последнего, когда встретили ФИО3 на автомобиле », с которым доехали до , где он вышел из автомобиля и в него из автомобиля » пересели Потерпевший №5 и ФИО27, а он уехал с ФИО3; свои показания ФИО2 подтвердил при проверке на месте;

- показаниями ФИО29 на предварительном следствии, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 ему рассказал, что на днях тот, ФИО27 и Батурин И.Р. поймали Потерпевший №5, которого избили за продажу наркотиков;

- показаниями ФИО31 о том, что, разговаривая с Потерпевший №5 в автомобиле «», он наносил последнему удары по рукам за то, что последний продает наркотики. При этом в автомобиле были Батурин И.Р., сидевший за рулем, и ФИО27, сидевший сзади слева от Потерпевший №5, он сидел справа от последнего;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 на предварительном следствии о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ-х числах ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часа он встретил ФИО27 и Кулагина Д.В. на автомобиле, которые сказали ему сесть к ним, после чего автомобиль начал движение. В процессе движения ему стали предъявлять претензии в распространении наркотиков, в связи с чем он сразу же отдал имевшееся при себе наркотическое вещество. Затем ФИО27 и Кулагин Д.В. стали кого-то ждать, при этом выходили и созванивались по телефону. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «», с которым они проехали на . В автомобиле «» находились Батурин И.Р., Климов А.Н. и ФИО31, который, продемонстрировав пистолет, сказал ему садиться в указанный автомобиль под управлением Батурина И.Р., куда он сел посередине заднего сиденья, слева от него сел ФИО31, справа – ФИО27 После этого ФИО31, Батурин И.Р. и ФИО27 начали наносить ему удары по лицу и телу, ФИО31 при этом бил руками и коленом в туловище, в район селезенки. Удары наносили со значительной силой, причиняя сильную физическую боль. В ходе избиения нападавшие, все трое, выдвигали требование передачи рублей. Он согласился на требование нападавших из-за примененного насилия и угроз его применения в дальнейшем, пообещал отдать деньги, в связи с чем его привезли домой, откуда к нападавшим он больше не вышел. О произошедшем сообщил своему знакомому ФИО51; свои показания Потерпевший №5 подтвердил на очных ставках со ФИО26, Кулагиным Д.В. и Батуриным И.Р., а также при проверке на месте;

- показаниями свидетеля ФИО51 на предварительном следствии, согласно которым со слов Потерпевший №5 ему известно, что последнего на автомобиле увезли в район аэропорта, где избили и вымогали деньги. Он видел избитое лицо Потерпевший №5;

- заключением эксперта, согласно которому в представленной медицинской карте стационарного больного Потерпевший №5 отражена тупая травма живота с разрывом селезенки, которая могла быть причинена в срок (в ДД.ММ.ГГГГ года) и при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего, действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (нанесение ударов руками и коленом в район селезенки) и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

по преступлениям, связанным с созданием организованной вооруженной группы (банды), руководством ею, участием в ней и совершаемых ею нападениях:

- показаниями Алиева Р.Г.о. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он переехал в , где познакомился с Климовым А.Н., Якуповым А.А., Кулагиным Д.В., Батуриным И.Р., ФИО26, ФИО29, ФИО32, ФИО31 и другими ребятами, с Ибрагимовым С. знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. С подсудимыми его связывали только обычные дружеские отношения, без какого-либо подчинения. На территории он начал бороться с наркоторговцами после смерти друга ФИО141. Они приезжали к лицам, которые торгуют наркотиками, и разговаривали с ними, чтобы те не торговали;

- показаниями Климова А.Н. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он неофициально приобрел исправный травматический пистолет , с шестью патронами 9 мм. Данный пистолет приобрёл после того, как Потерпевший №1 начал посредством общих знакомых выражать свое намерение отомстить тем, кто присутствовал при нападении на него. В связи с этим он возил пистолет с собой, возможно, кто-то и видел данный пистолет;

- показаниями Батурина И.Р. о том, что с Климовым А.Н., ФИО26, Алиевым Р.Г.о., Якуповым А.А., ФИО31, ФИО29, Кулагиным Д.В. и ФИО32 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ годах, все проживали в . Их связывали только дружеские отношения, подчинения ни перед кем не было. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в армии, а когда вернулся, продолжил дружеское общение с указанными лицами, с ДД.ММ.ГГГГ года с ними стал общаться Ибрагимов С. Через какое-то время Алиев Р.Г.о. предлагал ему получать деньги с цыгана ФИО142, который торговал наркотиками, но он ответил, что связываться с цыганом не хочет, а если увидит, что тот продает кому-то наркотики, просто его побьет. В их компании у Якупова А.А. и Климова А.Н. был травматический револьвер , у ФИО174 травматический пистолет ПМ, с которым периодически ходил Алиев Р.Г.о., у Ибрагимова С. он неоднократно видел пистолет ФИО143 у Алиева Р.Г.о. видел револьвер, у Кулагина Д.В. – пистолет типа «кольт». ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков у Кулагина Д.В. и ФИО27 было изъято оружие (у Кулагина Д.В. боевой пистолет, у ФИО27 несколько обрезов), о котором знали он, Алиев Р.Г.о., ФИО31, ФИО27, Кулагин Д.В, Климов А.Н. и ФИО32;

- показаниями Кулагина Д.В. о том, что Климова А.Н., Батурина И.Р., Якупова А.А. и ФИО27 он знает с детства, их связывают дружеские отношения. С Алиевым Р.Г.о. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, с последним также близко общался. С Ибрагимовым С. за несколько месяцев до задержания его познакомил Алиев Р.Г.о., близко не общались. У них были обычные дружеские отношения на равных, без какой-либо дисциплины, указаний и руководства Алиева Р.Г.о. В связи с тем, что у них в много наркоманов, а он знаком и учился с цыганами, которые занимаются наркоторговлей, он мог при встрече поговорить о том, чтобы не торговали, но такой единой цели у них в кругу общения не было. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме, где он проживал (), изъяли найденный им в гараже пистолет. Полагает, что пистолет остался от покойного отца, у которого было разрешение на оружие и само оружие. Пистолет он никуда не возил и не носил, никому не показывал. Ему известно, что у Ибрагимова был пистолет ПМ;

- показаниями Якупова А.А. о том, что он видел у Климова А.Н. револьвер, который появился у последнего в ДД.ММ.ГГГГ для самообороны после событий, связанных со Потерпевший №1;

- показаниями ФИО29 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Климовым А.Н. и Якуповым А.А., в ДД.ММ.ГГГГ с Алиевым Р.Г.о., Кулагиным Д.В. и Батуриным И.Р., в ДД.ММ.ГГГГ году с Ибрагимовым С. В этот коллектив также входили ФИО31, ФИО32 и ФИО27 Всех их связывали общие интересы, они проживали в одном районе. В ДД.ММ.ГГГГ году Алиев Р.Г.о. предложил им, в том числе: Климову А.Н., Кулагину Д.В., Батурину И.Р. и Якупову А.А., убрать наркоторговцев с района, что было связано и со смертью друга Алиева Р.Г.о. от наркотиков. Все ребята поддержали Алиева Р.Г.о., и в результате они начали ловить цыган, избивать и вымогать у них деньги. В их коллективе все слушались Алиева Р.Г.о. и исполняли его указания, была дисциплина. Алиев Р.Г.о. всем им давал деньги, как он понимал, добытые преступным путем. Алиева Р.Г.о. стали бояться, поскольку тот мог повести себя жестоко, применить насилие, об этом он разговаривал с Якуповым А.А., Климовым А.Н. и Кулагиным Д.В. В это же время в их коллективе появилось оружие: ножи, травматические и боевые пистолеты, обрезы охотничьих ружей. Так, у Алиева Р.Г.о. был револьвер под боевые патроны, о котором знали все участники банды. У Ибрагимова С. он видел боевой пистолет ПМ, который последний носил в сумочке, неоднократно показывал его, в том числе в присутствии других подсудимых и ФИО6 У ФИО2 он видел травматический пистолет «». У ФИО27 дома хранилось несколько обрезов от ружей и ружье, о чем знали все участники банды, в том числе они обсуждали данные обрезы в ходе разговора с ФИО6, последний их лично видел. Также был боевой пистолет у ФИО3 В машинах ими перевозились ножи. Члены коллектива передвигались на автомобилях: «». У них действительно была вооруженная группа, банда, руководителем которой был обладающий большим авторитетом Алиев Р.Г.о., последний давал указания совершать те или иные преступления. В группу входили Климов А.Н., ФИО32, Якупов А.А., ФИО31, Ибрагимов С., Кулагин Д.В., Батурин И.Р., ФИО27 Их дружеское общение переросло в группировку в ДД.ММ.ГГГГ года, когда Алиев Р.Г.о. занял лидерские позиции, и просьбы последнего фактически стали приказами. В этот же период Алиев Р.Г.о. довел до них, что нужно бороться с наркоторговцами, то есть ловить цыган, которые распространяют наркотики, применять насилие, забирать деньги, сообщил о наличии обрезов и ружья у ФИО27, на что все согласились. Они были сплоченным коллективом, близко общались между собой, у них были общие автомобили, на которых они передвигались, оружие. При этом все участники банды знали об оружии, с оружием при себе ходили Алиев Р.Г.о., ФИО31, Ибрагимов С., Климов А.Н. Применение оружия в ходе преступлений не было какой-либо неожиданностью, об оружии знали все участники банды, так как постоянно общались, хвастались оружием, обсуждали эти вопросы, об этом сообщал и Алиев Р.Г.о.;

- показаниями ФИО27 о том, что с подросткового возраста он знаком с Батуриным И.Р., Климовым А.Н., Кулагиным Д.В., Якуповым А.А., ФИО29, ФИО31 В ДД.ММ.ГГГГ годах он познакомился с Алиевым Р.Г.о., также в круг их общения входил ФИО32ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Ибрагимовым С. Между собой они поддерживали близкое общение, проводя вместе свободное время. Авторитетом среди них пользовался Алиев Р.Г.о., который имел авторитет и в районе их проживания. В ДД.ММ.ГГГГ годах Алиев Р.Г.о. содержался в СИЗО, после освобождения из которого у последнего появился определенный криминальный авторитет, они продолжили совместное общение. После освобождения из СИЗО Алиев Р.Г.о. стал их сплачивать, говорил, что необходимо избивать цыган, торгующих наркотиками, и забирать у тех денежные средства. Этот план Алиев Р.Г.о. довел до них всех в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе их встреч в различных местах . Алиев Р.Г.о. давал указания выполнять те или иные действия, определял, какие преступления будут совершать, доверял им свои автомобили. У них сложилась группа (банда) под руководством ФИО6, в которой была жесткая дисциплина. В банду входили он, Ибрагимов С., Кулагин Д.В., Батурин И.Р., ФИО32, Климов А.Н., Якупов А.А., ФИО29, ФИО31 Все были знакомы друг с другом длительное время, за исключением Ибрагимова С., который присоединился к ним в ДД.ММ.ГГГГ года. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года общение между ними видоизменилось, появилось подчинение и иерархия, главным стал ФИО6 В их группе имелось оружие. ФИО31 ходил с травматическим пистолетом ПМ с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО73 – с огнестрельным пистолетом ПМ, Алиев Р.Г.о. – до начала марта со своим револьвером, а затем с револьвером «», который фактически принадлежал ФИО2 Последний приобрел указанный револьвер после совершения преступления в отношении ФИО33 У ФИО75 в ДД.ММ.ГГГГ года был изъят пистолет, переданный тому на хранение Батуриным И.Р. Об этом оружии знал Алиев Р.Г.о. Он дома хранил три обреза и ружье «», все ребята, с которыми он общался, знали, что у него находится оружие, и могли его взять в любой момент. О данном оружии он сообщил Алиеву Р.Г.о. в ДД.ММ.ГГГГ года, когда они обсуждали действия в отношении наркоторговцев, в том числе с применением оружия, тогда же он согласился на предложение Алиева Р.Г.о. принимать в этом участие и предложил при необходимости использовать имевшееся у него оружие. При этом он и Алиев Р.Г.о. договорились, что указанные обрезы и ружье будут храниться у него дома. Кроме того, у Ибрагимова С. был пистолет ПМ, и когда последний в конце ДД.ММ.ГГГГ года стал скрываться от правоохранительных органов в г. , попросил его забрать пистолет на заброшенном участке в г. и перепрятать. В ДД.ММ.ГГГГ года он забрал пистолет Ибрагимова С. с собой в и спрятал по адресу: . Данный пистолет был боевой, с патронами; свои показания о наличии вооруженной банды под руководством ФИО6ФИО27 подтвердил на очных ставках с Алиевым Р.Г.о., ФИО29, Климовым А.Н., Кулагиным Д.В., Батуриным И.Р., Якуповым А.А., Ибрагимовым С., указав, что перевезенный им в пистолет принадлежал Ибрагимову С.; при проверке показаний на месте ФИО27 указал место на , где Ибрагимов С. прятал пистолет, который он впоследствии забрал и увез с собой в ;

- протоколом обыска по адресу: , в ходе которого в присутствии ФИО27 на территории домовладения в сарае обнаружены и изъяты: одноствольное ружье , два обреза одноствольных гладкоствольных ружей, разобранный обрез двуствольного ружья, 2 снаряженных патрона 16 калибра, 4 снаряженных патрона 12 калибра;

- заключением экспертов, согласно которому изъятые по адресу: , обрезы ружей относятся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, работоспособны и пригодны для стрельбы, ружье является охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, два охотничьих патрона 16 калибра и четыре охотничьих патрона 12 калибра предназначены для стрельбы в гладкоствольном огнестрельном оружии аналогичного им калибра;

- протоколом обыска и заключениями экспертов, согласно которым по адресу: , обнаружен и изъят пистолет ПМ без маркировочных обозначений с 5 патронами в магазине, являющийся самодельным гладкоствольным короткоствольным пистолетом калибра 9х18 мм, пригодным для стрельбы и относящимся к категории самодельного огнестрельного оружия. 5 патронов являются патронами калибра 9х18 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм, пригодны к стрельбе и относятся к боеприпасам; на пистолете обнаружен смешанный генетический материал трех или более лиц, в котором содержится генетический материал (ДНК) ФИО27;

- протоколом обыска и заключениями экспертов, согласно которым по адресу: , в гараже обнаружен и изъят пакет с пистолетом, который является нарезным автоматическим огнестрельным оружием под патрон калибра 9х18 мм, изготовлен самодельным способом, для производства выстрелов пригоден;

- показаниями свидетеля ФИО52, согласно которым Кулагин Д.В. ей сообщил, что пистолет, изъятый в ходе обыска по адресу: , остался от отца, Кулагин Д.В. нашел его, когда прибирался в гараже;

- протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Р.Г.о. выдан револьвер с 6 патронами в барабане, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7, 62 мм, самодельно переделанным, пригодным для производства выстрелов; шесть патронов являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами;

по хранению оружия и боеприпасов Абдуллаевым С.Ф.о.:

- показаниями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел пакет с пистолетом, который положил в сумочный отсек водительской двери автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов, согласно которым в черной сумке, находившейся в двери автомобиля «», обнаружен и изъят пистолет с 4 патронами; пистолет относится к огнестрельному боевому оружию заводского изготовления модели «» с серией и номером МГ №, калибра 7, 62 мм, пригоден для стрельбы; четыре патрона являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами калибра 7, 62 мм заводского изготовления, используемыми для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (пистолет ТТ); на затворе пистолета ТТ обнаружен генетический материал, который произошел от Абдуллаева С.Ф.о, на рукоятке пистолета ТТ обнаружен смешанный генетический материал, в котором содержится ДНК Абдуллаева С.Ф.о.;

а также другими материалами уголовного дела.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом вопреки доводам стороны защиты приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Оснований считать, что приговор постановлен на недопустимых и недостоверных доказательствах, как считает сторона защиты, не имеется.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н., Кулагина Д.В. и Якупова А.А. виновными в совершении преступлений, указанных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд обоснованно признал допустимыми доказательствами показания ФИО29 и ФИО27, данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий с участием ФИО29 и ФИО27, результаты которых были признаны судом допустимыми доказательствами, при производстве всех следственных действий принимали участие защитники, ФИО29 и ФИО27 во всех случаях разъяснялись соответствующие процессуальные права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самих себя с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протоколы по результатам проведенных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, представлялись для ознакомления ФИО29 и ФИО27 и их защитникам и были подписаны участвующими лицами в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Показания ФИО29 и ФИО27, данные ими на стадии предварительного следствия при производстве различных следственных действий, последовательны, детальны и согласуются с иными материалами дела. Частичное изменение ФИО26 показаний в судебном заседании получило надлежащую оценку суда первой инстанции с приведением убедительных мотивов, обоснованность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам осужденного Алиева Р.Г.о. и его защитника суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО53 об обстоятельствах совершенных Алиевым Р.Г.о. в отношении Потерпевший №2 преступлений, поскольку исследованные показания Потерпевший №2 и ФИО53 в достаточной степени детальны, согласуются как между собой, так и с иными допустимыми доказательствами, как то: протоколом следственного эксперимента, подтвердившего возможность совершения действий (стук ФИО31 в окно) и восприятия фактов (Потерпевший №2 и ФИО53 услышали стук в окно; ФИО53 видела возле дома автомобиль, в который двое мужчин с применением силы посадили Потерпевший №2); показаниями потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, свидетелей ФИО37 и ФИО38, которым Потерпевший №2 в различное время сообщил о совершенных в отношении него преступлениях.

Наличие родственных связей у Потерпевший №2 с ФИО53, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО37 и ФИО38 само по себе не может являться основанием для признания показаний последних недостоверными, каких-либо объективных данных, указывающих на оговор ФИО6 указанными лицами, материалы дела не содержат.

Суд пришел к верному выводу о том, что изменение потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем ФИО53 показаний о времени совершения преступлений не ставит под сомнение доказанность самого факта их совершения, подтверждающегося достаточной совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты психическое состояние Потерпевший №2, установленное заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, не является обстоятельством, ставящим под сомнение достоверность показаний последнего, поскольку в юридически значимый период Потерпевший №2 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем, мог осознавать характер, содержание совершаемых в отношении него противоправных действий.

Вывод суда о совершении Абдуллаевым С.Ф.о. преступления в отношении Потерпевший №1 является обоснованным, поскольку подтверждается показаниями ФИО27, который сообщил о нанесении Абдуллаевым С.Ф. ударов кулаками по рукам, голове и телу Потерпевший №1 Отсутствие в заключениях судебно-медицинских экспертов сведений о наличии на руках, голове и теле потерпевшего повреждений, которые могли бы указывать на нанесение ударов кулаком, вопреки доводам осужденного Абдуллаева С.Ф.о. не ставят под сомнение приведенные показания ФИО27, поскольку описанные последним механизм и локализация нанесенных Абдуллаевым С.Ф.о. ударов не являются влекущими неизбежное причинение диагностируемого вреда здоровью. При этом заслуживает внимания и то обстоятельство, что судебно-медицинские экспертизы по установлению характера и степени вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, проводились по медицинским документам, составленным при оказании потерпевшему помощи в связи с причиненными ножевыми ранениями.

Вопреки доводам жалоб осужденного Алиева Р.Г.о. и защитника – адвоката ФИО69 вывод суда о том, что Алиев Р.Г. был осведомлен о хранении ФИО26 и Кулагиным Д.В. оружия, подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО27 на предварительном следствии, обоснованно признанных судом достоверными, следует, что приняв предложение Алиева Р.Г.о. о совершении нападений на наркоторговцев, ФИО27 сообщил последнему о наличии у него оружия, которое возможно использовать, при этом Алиев Р.Г.о. и ФИО27 договорились, что данное оружие будет храниться у ФИО27 дома, где впоследствии оно и было изъято. Кроме того, ФИО27 показал, что у члена их группы Кулагина Д.В. также имелся пистолет, о котором было известно Алиеву Р.Г.о.

Приведенные показания ФИО27 нашли свое подтверждение показаниями ФИО29 о том, что Алиев Р.Г.о, как и все члены группы, знал о хранении ФИО26 оружия, о чем сам сообщил всем в ходе обсуждения нападений на наркоторговцев, при этом данное оружие Алиев Р.Г.о. лично видел. У Кулагина Д.В. имелся боевой пистолет, о котором знали все члены группы, в том числе и Алиев Р.Г.о.

Кроме того, из показаний Батурина И.Р. следует, что Кулагин Д.В. хранил боевой пистолет, а ФИО27 – несколько обрезов ружей, о чем было известно Алиеву Р.Г.о.

Вопреки доводам стороны защиты обоснованность вывода суда о принадлежности ФИО27 оружия, изъятого по месту жительства последнего, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается как показаниями самого ФИО27, так и показаниями ФИО29 и Батурина И.Р., которым было известно о хранении ФИО26 нескольких обрезов ружей.

Показания свидетеля ФИО28 о принадлежности указанного оружия иным лицам, а не ФИО27, обоснованно отвергнуты судом, поскольку ФИО28 впоследствии сообщил, что эти показания не соответствуют действительности и были даны им по просьбе ФИО27, которому это оружие в действительности принадлежало. Оснований полагать о том, что ФИО28 не мог дать оспариваемых защитой показаний о принадлежности оружия ФИО27 в силу своего физического или психического состояния, по материалам дела не усматривается.

Является обоснованным вывод суда о совершении Ибрагимовым С. хранения оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается: изъятием по адресу: , пистолета ПМ с 5 патронами; показаниями ФИО27 о том, что указанное оружие и боеприпасы принадлежали Ибрагимову С., по просьбе последнего с целью обеспечения сохранности он переместил указанный пистолет с патронами из в ; показаниями ФИО29 о том, что он видел в пользовании Ибрагимова С. пистолет ПМ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных Батурина И.Р. и Климова А.Н. суд верно установил совершение спланированного похищения Потерпевший №7 и ФИО54 организованной группой осужденных Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н. и Кулагина Д.В.

Из показаний ФИО27 следует, что нападение на Потерпевший №7 и Потерпевший №8 было совершено в результате спланированных и скоординированных совместных действий его, Кулагина Д.В., Ибрагимова С., Алиева Р.Г.о., Климова А.Н., Батурина И.Р. и ФИО31, в ходе которых по указанию Алиева Р.Г.о. он с телефона Потерпевший №6 позвонил Потерпевший №7 и договорился о встрече, вызвав такси для доставления Потерпевший №7 от к по указанию Алиева Р.Г.о. он и Батурин И.Р. поехали к проконтролировать посадку в такси Потерпевший №7 и возможных спутников последнего с целью предупреждения других осужденных о возможном возникновении препятствий для нападения на Потерпевший №7, тогда как Кулагин Д.В., Ибрагимов С., Алиев Р.Г.о., Климов А.Н. и ФИО31 направились в определенное ими место прибытия Потерпевший №7, а после получения от него и Батурина И.Р. информации о направлении в место встречи Потерпевший №7 и Потерпевший №8 с описанием перевозившего их такси, напали на потерпевших и с применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия, похитили их, переместив в другое место. При этом ему было известно, что Алиев Р.Г.о. и Климов А.Н. заранее решили блокировать автомобиль такси, чтобы вытащить из него Потерпевший №7

Данные показания ФИО27 подтверждаются установленными судом действиями осужденных Кулагина Д.В., Ибрагимова С., Алиева Р.Г.о., Климова А.Н. и Батурина И.Р., которые со всей очевидностью носили согласованный и явно спланированный характер, что следует из показаний потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8 на предварительном следствии, а также показаний свидетеля ФИО55 о скоординированных действиях осужденных в момент нападения.

Так, потерпевшие ФИО144 и Потерпевший №8 показали, что по договоренности, как они на тот момент полагали, с общим знакомым Потерпевший №6, вызвавшим им такси, они следовали от к , когда неожиданно такси было заблокировано двумя автомобилями. Из данных автомобилей выскочили несколько человек, которые с применением предметов и оружия, с угрозой применения оружия насильно вытащили их из салона такси и нанесли множественные удары по голове и телу, после чего с применением силы поместили в один из подъехавших автомобилей, на котором, продолжая нанесение побоев, перевезли на пустырь, где продолжили их избиение.

Аналогичным образом описал момент нападения осужденных на потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8 свидетель ФИО56, сообщивший, что его автомобиль был заблокирован недалеко от , куда он доставлял двух мужчин и девушку от после этого несколько нападавших с оружием и иными предметами в руках, действуя быстро и слаженно, одновременно с двух сторон с применением физической силы вытащили потерпевших из его автомобиля и совместно стали наносить им удары ногами, после чего ему с девушкой позволили уехать, разблокировав его автомобиль.

При таких обстоятельствах не вызывает сомнений осведомленность Батурина И.Р. и Климова А.Н. о планируемых группой действиях в отношении Потерпевший №7, которые, исходя из преследуемой осужденными цели (установление местонахождения их знакомого), изначально предполагали принудительное перемещение Потерпевший №7 с первоначального места встречи () в иное, указанное, как он предполагали, потерпевшим.

Учитывая данные обстоятельства, показания ФИО27 о фактических действиях Батурина И.Р. в рамках подготовки и совершения преступления в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8, а также показания потерпевшего Потерпевший №7 о фактическом отсутствии у него на момент совершения преступления конфликтных взаимоотношений с ФИО2, судебная коллегия отвергает доводы осужденного Батурина И.Р. о поездке со ФИО26 на и нанесении удара Потерпевший №7 по личным мотивам, не связанным с похищением потерпевших, и довод осужденного Климова А.Н. об извлечении Потерпевший №7 из автомобиля такси и нанесении тому нескольких ударов из личной неприязни.

Вопреки доводам осужденного Кулагина Д.В. суд надлежащим образом оценил показания потерпевшего Потерпевший №6 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, на основании которых пришел к верному выводу о наличии у Кулагина А.Н. и Алиева Р.Г.о. предварительного сговора на совместное похищение Потерпевший №6, о чем свидетельствует незамедлительное совершение осужденными согласованных действий по изоляции Потерпевший №6 в автомобиле и перемещению последнего против его воли в другое место при очевидных для Кулагина Д.В. и Алиева Р.Г.о. одновременных действиях третьего лица, высказавшего Потерпевший №6 угрозу применения насилия для предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего.

Заявление осужденного Кулагина Д.В. о его неосведомленности о совершении преступления в отношении Потерпевший №3 опровергается показаниями ФИО29 и ФИО27 о том, что встреча с Потерпевший №3 с целью потребовать у того с применением насилия денежные средства планировалась Алиевым Р.Г.о., по указанию которого в рамках реализации задуманного ФИО29, ФИО27 и Кулагин Д.В. приехали к дому потерпевшего, а на месте совершения преступления в отношении Потерпевший №3 – следили за окружающей обстановкой.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда: о создании Алиевым Р.Г.о. устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководстве такой группой; об участии в созданной Алиевым Р.Г.о. группе и совершаемых ею нападениях Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н., Кулагина Д.В.; об участии Якупова А.А. в совершенном указанной группой нападении.

Из совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре допустимых доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Алиев Р.Г.о. на территории создал организованную устойчивую вооруженную группу для совершения с применением насилия нападений на лиц цыганской национальности, в которую вовлек знакомых между собой Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н., Кулагина Д.В. и иных лиц. Созданная Алиевым Р.Г.о. группа являлась устойчивой, о чем свидетельствуют стабильность её состава, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность действий последних в рамках совершенных нападений, постоянство форм и методов преступной деятельности (совместное нападение с угрозой применения и с применением насилия, использование предметов в качестве оружия). При этом участники группы имели в своем распоряжении пригодное к целевому применению огнестрельное оружие, часть которого носили при себе и демонстрировали потерпевшим в процессе нападений, о вооруженности банды были осведомлены все её члены. Алиев Р.Г.о. руководил созданной им бандой, принимая решения о совершении ее членами конкретных преступлений, определяя объекты преступных посягательств, количество участвующих в нападениях членов банды и их действия каждого из них в рамках подготовки и совершения преступлений. О наличии организованной устойчивой вооруженной группы в составе Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н., Кулагина Д.В. и иных лиц было достоверно известно Якупову А.А., совершившему совместно с указанными лицами нападение на Потерпевший №6

При таких обстоятельствах вопреки доводам стороны защиты судебная коллегия не находит оснований для оправдания осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ.

Заявления потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8 о том, что они оклеветали осужденных и их никто не похищал, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым показания последних о совершенном в отношении них преступлении на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО56 и ФИО30

Заявления потерпевшего Потерпевший №5 об отсутствии события совершенного в отношении него преступления и оказании на него незаконного воздействия сотрудниками правоохранительных органов при получении показаний на предварительном следствии являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним судом приняты мотивированные решения, каких-либо сведений о предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Судебное следствие по делу завершено при отсутствии на то возражений кого-либо из участников процесса.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела судом правильно квалифицированы действия осужденного Абдуллаева С.Ф.о. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), осужденного Алиева Р.Г.о. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), осужденного ФИО73 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), осужденного Климова А.Н. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), осужденного Кулагина Д.В. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), осужденного Якупова А.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6).

Вопреки доводам стороны защиты судебная коллегия не усматривает оснований для переквалификации на ст. 112 УК РФ действий осужденных Алиева Р.Г.о. и Кулагина Д.В. по эпизоду в отношении Потерпевший №6, а также действий осужденных Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р. и Климова А.Н. по эпизоду отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8

Судебным следствием по делу установлено, что входившие в организованную преступную группу Алиев Р.Г.о. и Кулагин Д.В. совместно с другим лицом незаконно захватили севшего в их автомобиль Потерпевший №6, которому другое лицо, демонстрируя оружие, высказало требование оставаться в автомобиле, после чего вопреки высказанному Потерпевший №6 возражению куда-либо перемещаться незаконно перевезли потерпевшего на управляемом Кулагиным Д.В. автомобиле в указанное Алиевым Р.Г.о. место, где с применением насилия некоторое время продолжали незаконно удерживать Потерпевший №6, пресекая попытки последнего скрыться от них.

Кроме того, установлено, что входившие в организованную группу Алиев Р.Г.о., Батурин И.Р. и Климов А.Н. в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 совершили следующие действия: Батурин И.Р. участвовал в подготовке захвата Потерпевший №7 и Потерпевший №8 путем контроля за перемещением последних к месту нападения и предоставления другим соучастникам преступления информации об этом, а также в применении насилия к потерпевшим в процессе их удержания; Климов А.Н., применяя насилие, участвовал в захвате потерпевших путем их перемещения из автомобиля такси в автомобиль осужденных, на котором ФИО16 А.В. и ФИО58 против их воли были перемещены в место последующего удержания; Алиев Р.Г.о. осуществлял руководство организованной группой в процессе совершения преступления, применяя насилие, участвовал в захвате потерпевших путем их перемещения из автомобиля такси в автомобиль осужденных, на котором ФИО16 А.В. и ФИО58 против их воли были перемещены в место последующего удержания, применял насилие к потерпевшим в процессе незаконных перемещения и удержания.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденными Алиевым Р.Г.о. и Кулагиным Д.В. в отношении Потерпевший №6, равно как и осужденными Батуриным И.Р., Климовым А.Н. и Алиевым Р.Г.о. в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 совершены действия по захвату, перемещению и удержанию потерпевших, которые верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Утверждение осужденного Алиева Р.Г.о. об осуждении его по ч. 3 ст. 222 УК РФ при наличии постановления суда о прекращении в отношении него уголовного преследования по указанному преступлению не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, постановлением областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Р.Г.о. прекращено уголовное преследование за незаконное хранение и ношение револьвера с боеприпасами (т. 202, л. д. 37–39), тогда как приговором суда Алиев Р.Г.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, за незаконное хранение организованной группой иного оружия.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с приведенной судом первой инстанции квалификацией действий осужденного Алиева Р.Г.о. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а также действий осужденных Батурина И.Р., Климова А.Н. и Якупова А.А. по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Так, судом первой инстанции квалификация действий осужденного Алиева Р.Г.о. по ч. 1 ст. 209 УК РФ изложена следующим образом: «создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях».

Вместе с тем диспозиция ч. 1 ст. 209 УК РФ в качестве уголовно наказуемых деяний предусматривает лишь «создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)», тогда как «участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях» в качестве уголовно наказуемых деяний приведены в ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за её организацию и руководство ею в случае, предусмотренном ст. 209 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней в случаях, предусмотренных ст. 209 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Из системного толкования приведенных положений ч. 5 ст. 35 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ следует, что уголовным законом предусмотрена строго дифференцированная ответственность членов банды в зависимости от занимаемого в ней положения. При этом использованная законодателем в конструкциях ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ юридическая техника придает указанным нормам индивидуально определенный самостоятельный характер. Более того, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 209 УК РФ за создание банды, а равно руководство бандой более строгая, чем по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде.

При таких обстоятельствах в отсутствие правовых механизмов разрешения возникающей конкуренции ч.1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ в ситуации, когда лицо, создавшее банду и руководившее ею, наряду с этим участвовало в совершенных бандой нападениях, действия виновного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 209 УК РФ в пределах предусмотренных указанной частью уголовно наказуемых деяний.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из квалификации действий Алиева Р.Г.о. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 209 УК РФ, указание на «участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях», как не предусмотренное диспозицией примененной нормы уголовного закона.

Кроме того, квалифицируя действия осужденных Батурина И.Р., Климова А.Н. и Якупова А.А. по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд указал на их содействие совершению преступления «предоставлением средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий».

Вместе с тем ни при описании установленных обстоятельств совершения осужденными Батуриным И.Р., Климовым А.Н. и Якуповым А.А. указанного преступления, ни при мотивировке решения в части его квалификации, суд не привел сведений о том, какие средства и орудия совершения преступления были предоставлены осужденными Батуриным И.Р. и Климовым А.Н., а также какие орудия совершения преступления предоставил осужденный Якупов А.А.

При таких обстоятельствах из квалификации действий Батурина И.Р. и Климова А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подлежат исключению «предоставление средств и орудий совершения преступления», из квалификации действий Якупова А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подлежит исключению «предоставление орудий совершения преступления».

Вышеуказанные изменения приведенной судом первой инстанции квалификации действий осужденного Алиева Р.Г.о. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и осужденных Батурина И.Р., Климова А.Н. и Якупова А.А. по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ не являются основанием для смягчения Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р., Климову А.Н. и Якупову А.А. наказания за указанные преступления, поскольку не связаны с уменьшением объема обвинения, исключением из него каких-либо из установленных судом первой инстанции действий осужденных, никоим образом не изменяют характер и степень общественной опасности рассматриваемых деяний.

Наказание осужденным Климову А.Н., Кулагину Д.В. и Якупову А.А. мотивировано, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени фактического участия каждого из осужденных в совершении преступлений, значения этого участия для достижения их целей, данных о личности каждого из осужденных, иных обстоятельств, согласно закону учитываемых при назначении наказания. Назначенное Климову А.Н., Кулагину Д.В. и Якупову А.А. наказание является справедливым и соответствует содеянному.

Определяя вид и размер наказания осужденным Климову А.Н., Кулагину Д.В. и Якупову А.А., суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о личностях каждого из них, исчерпывающе приведенные в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова А.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: принесение извинений потерпевшим; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (по преступлению в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (по участию в банде); добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба и вреда потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №8; наличие малолетнего ребенка; активное участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулагина Д.В., судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: принесение извинений потерпевшим; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба и вреда потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №7 и ФИО59; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (по преступлению в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8; по участию в банде); активное участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якупова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: наличие заболеваний; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); состояние здоровья супруги; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба и вреда потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №1; активное участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Климова А.Н., Кулагина Д.В. и Якупова А.А., судом не установлено, в связи с чем обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания: осужденному Климову А.Н по всем преступлениям; осужденному Кулагину Д.В. по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, а также по участию в банде; осужденному Якупову А.А. по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №6

Вопреки доводам осужденного Климова А.Н. его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 184, л. д. 33) не может быть признано явкой с повинной по преступлению в отношении ФИО145 и участию в банде, поскольку какой-либо информации о совершении Климовым А.Н. указанных противоправных деяний не содержит.

Перенесенные осужденным Кулагиным Д.В. в прошлом травмы и ранения, о чем последним указано в апелляционной жалобе, не могут быть признаны основанием для смягчения назначенного Кулагину Д.В. наказания, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Определяя вид и размер наказания осужденным Абдуллаеву С.Ф.о. Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р. и Ибрагимову С., суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступлений, значение этого участия для достижения их целей, данные о личности каждого из них, исчерпывающе приведенные в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллаева С.Ф.о., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: наличие заболеваний; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги; состояние здоровья супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Р.Г.о., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: принесение извинений потерпевшим; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба и вреда потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8; наличие двух малолетних детей; наличие заболеваний; активное участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (по преступлению в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батурина И.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: принесение извинений потерпевшим; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №8; по участию в банде); добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба и вреда потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО59, Потерпевший №5; состояние здоровья матери; активное участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: принесение извинений потерпевшим; признание вины (в части признаваемых совершенных действий); добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба и вреда потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8; наличие заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (по преступлению в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8).

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Абдуллаева С.Ф.о. Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р. и Ибрагимова С., судом не установлено, в связи с чем обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания: осужденному Батурину И.Р. по всем преступлениям; осужденному Ибрагимову С. по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8; осужденному ФИО6 по преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8

Вопреки доводам осужденного Алиева Р.Г.о. его показания в судебном заседании о применении в отношении Потерпевший №1 ножа не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как с учетом стадии производства по делу, так и с учетом фактического установления данного обстоятельства на основании иных доказательств по делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденным Абдуллаеву С.Ф.о. Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р., Ибрагимова С., Климову А.Н. и Кулагину Д.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения при назначении наказания всем осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно установлено не было.

При назначении наказания осужденным Ибрагимову С. и Якупову А.А. суд верно применил положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания, назначенного ФИО73 и ФИО4 ранее вынесенными в отношении них приговорами.

Вид исправительных учреждений, порядок исчисления сроков наказаний, порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом указаны верно.

Нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденных Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р. и защитника – адвоката Тухтаровой А.Е. о допущенных судом нарушениях уголовного закона при назначении наказания осужденным Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р. и Ибрагимову С.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается, в числе прочих лиц, иностранным гражданам.

При указанных обстоятельствах дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденным Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о. и Ибрагимову С. судом первой инстанции назначено в нарушение запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ, в связи с чем его назначение полежит исключению из приговора наряду со всеми связанными с этим процессуальными решениями.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора в числе ряда определенных сведений указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, Алиев Р.Г.о. был судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем согласно пунктам 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания со снятием судимости.

При таких обстоятельствах на момент совершения Алиевым Р.Г.о. преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следовало считать погашенной, в связи с чем указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.

Указанное изменение не влечет за собой необходимости в изменении назначенного Алиеву Р.Г.о. наказания и вида исправительного учреждения, поскольку при их определении исключаемая судимость не учитывалась.

Кроме того, как следует из материалов дела, судом первой инстанции в ходе судебного следствия было исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии материального ущерба и заглаживании ему морального вреда в полном объеме всеми подсудимыми (т. 185, л. д. 234), которое судом без приведения каких-либо мотивов не было принято во внимание при разрешении вопроса о назначении наказания осужденным Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о., Батурину И.Р. и Ибрагимову С.

Между тем в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт полного добровольного возмещения ему всеми осужденными имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При таких обстоятельствах установленный факт добровольного возмещения осужденными Абдуллаевым С.Ф.о., Алиевым Р.Г.о., Батуриным И.Р. и Ибрагимовым С. потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, судебная коллегия в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание указанных осужденных по преступлению в отношении Потерпевший №1

Вопреки возражениям государственного обвинителя Демитрович Е.В. отсутствие документального подтверждения возмещения Потерпевший №1 материального вреда ФИО6 или иными лицами в интересах последнего не исключает возможность признания по делу наличия указанного судебной коллегией смягчающего наказание обстоятельства, поскольку заявление о добровольном полном возмещении имущественного ущерба и морального вреда сделано не осужденными, а потерпевшим, который не только не должен представлять документальное тому подтверждение, но и вправе самостоятельно определять форму и размер такого возмещения.

Поскольку судом первой инстанции не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о. и Ибрагимова С., и вопрос об установлении таковых стороной обвинения перед судом апелляционной инстанции не ставится, признание наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость указания о назначении Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о. и Ибрагимову С. наказания за совершение в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера вносимых изменений подлежит смягчению наказание, назначенное осужденным Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о. и Ибрагимову С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, Батурину И.Р. – за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а также наказание, назначенное осужденным Батурину И.Р., Абдуллаеву С.Ф.о. и Алиеву Р.Г.о. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказание, назначенное осужденному Ибрагимову С. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на размер наказания, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р. и защитника – адвоката Тухтаровой А.Е. в остальной части, а также жалоб осужденных Ибрагимова С., Климова А.Н. и Кулагина Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева ФИО146, Алиева ФИО147, Батурина И.Р., Ибрагимова С. Климова А.Н. и Якупова А.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Алиева Р.Г.о по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из квалификации действий Алиева Р.Г.о. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 209 УК РФ, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- исключить из квалификации действий Батурина И.Р. и Климова А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, предоставление средств и орудий совершения преступления;

- исключить из квалификации действий Якупова А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, предоставление орудий совершения преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о. и Ибрагимова С. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и наказание Батурина И.Р. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- указать на назначение Абдуллаеву С.Ф.о., Алиеву Р.Г.о. и Ибрагимову С. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить назначенное Батурину И.Р. наказание по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Батурину И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- исключить назначение Абдуллаеву С.Ф.о. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключить указание на установление Абдуллаеву С.Ф.о. ограничений и возложение обязанности в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Смягчить назначенное Абдуллаеву С.Ф.о. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Абдуллаеву С.Ф.о. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить назначение Алиеву Р.Г.о. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключить указание на установление ФИО6 ограничений и возложение обязанности в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Смягчить назначенное Алиеву Р.Г.о. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Алиеву Р.Г.о. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить назначение Ибрагимову С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8), а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Исключить указание на установление ФИО73 ограничений и возложение обязанности в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Смягчить назначенное Ибрагимову С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Ибрагимову С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Ибрагимову С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Абдуллаева С.Ф.о., Алиева Р.Г.о., Батурина И.Р., Ибрагимова С., Климова А.Н., Кулагина Д,В. и Якупова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Алиева Р.Г.о, Батурина И.Р., Абдуллаева С.Ф.о., Ибрагимова С., Кулагина Д.В., Климова А.Н., защитника – адвоката Тухтаровой А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи