Гражданский кодекс часть 1

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Эль-Айюби М.Б. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Эль-Айюби М.Б. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок - 1 год. На Эль-Айюби М.Б. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не допускать нарушений общественного порядка.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Эль-Айюби М.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Е.Н., мнение прокурора Новик Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Эль-Айюби М.Б., адвоката Родиной О.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Эль-Айюби М.Б. признан виновным в покушении на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенном публично и в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Эль-Айюби М.Б. вину признал полностью.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Нафиков И.С. выражает свое несогласие с обжалуемым приговором и полагает, что имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, поскольку суд, положив в основу представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие правильность вмененной органами расследования Эль-Айюби М.Б. квалификации преступных действий, неправильно применил уголовный закон, квалифицировав содеянное как неоконченное преступление, что повлияло на несправедливо назначенное наказание, ввиду снижения наступивших последствий и общественную опасность его действий.

Квалифицируя действия Эль-Айюби М.Б. как покушение, суд не принял во внимание, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст.354.1 УК РФ, носит формальный характер и состоит в публичном совершении виновным любого из следующих действий: отрицание фактов, установленных Приговором Нюрнбергского трибунала либо одобрение преступлений, установленных Приговором указанного Трибунала. Признак публичности при совершении перечисленных действий имеет место, если они производятся в отношении (в присутствии) двух и более лиц. С формальной точки зрения для окончания преступления достаточно, чтобы такое деяние восприняли (услышали, увидели, прочитали) минимум два человека. Указывает, что, несмотря на блокирование заявки Эль-Айюби М.Б., её видели модераторы сайта «Бессмертный полк онлайн», что подтверждает публичность действий осужденного. Считает, что квалификация его действий с применением ч. 3 ст.30 УК РФ является существенным нарушением, повлиявшим на законность и обоснованность вынесенного приговора.

Просит обжалуемый приговор отменить, постановить новый апелляционный приговор:

- квалифицировать действия Эль-Айюби М.Б. по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 290 тысяч рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ усилить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно Эль-Айюби М.Б. назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 290 000 рублей в доход государства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также доводы, приведённые в выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый Эль-Айюби М.Б. заявил о признании им вины по предъявленному обвинению, и показал, у него имеется персональный компьютер, он является пользователем социальной сети <данные изъяты>. Имеет две страницы, одна из которых названа <данные изъяты>, а вторая «ПРИИ.». ДД.ММ.ГГГГ дома, используя персональный компьютер и свою страницу в социальной сети <данные изъяты> с именем «Э.А.М.Б.», он загрузил на сайт «Бессмертный полк онлайн» фотографию своего деда, участника войны. А затем через свою страницу в социальной сети <данные изъяты> с именем «ПРИИ.» отправил для участия в акции «Бессмертный полк онлайн» фотографию А. Гитлера, указав, что на фотографии изображен «Адик Гилтер». При этом он предполагал о возможной блокировке своей заявки и страницы с именем «ПРИИ.», поэтому заявку с фотографией деда отправил с другой страницы. Также ему было известно, что А. Гитлер являлся лидером Германии в годы войны, развязавшим Вторую мировую войну и устроившим геноцид людей разных национальностей, по приказу которого были уничтожены люди. Выкладывание этой фотографии с его стороны было глупой шуткой. Кроме того, он хотел проверить работу модераторов, заблокируют ли они такую фотографию. Действительно, через некоторое время ее заблокировали. Считает А. Гитлера исторической личностью, но относится к нему отрицательно. Позднее попытался исправить ситуацию, хотел удалить заявку с фотографией А. Гитлера, обратился на сайт с такой просьбой. Также он сам участвовал в акции в качестве модератора, предполагал, что сможет самостоятельно найти свою заявку и удалить ее. Потом в Интернете он интересовался, как можно признать себя недееспособным или смягчить наказание за то, что выложил фотографию А. Гитлера. Книгу о А. Гитлере ему подарили родственники.

Семена конопли для посадки он приобрел на сайте <данные изъяты>. Ранее он построил короб для выращивания рассады обычных растений, потом из интереса решил попробовать вырастить там коноплю. Об этом никому не говорил. В содеянном раскаивается.

Выводы суда о виновности Эль-Айюби М.Б. в совершении преступлений кроме того подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями осужденного Эль-Айюби М.Б., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что разместил фотографию А. Гитлера, поскольку на тот период времени увлекался его персоной и симпатизировал последнему. Отправил фотографию А. Гитлера, чтобы ее показали в трансляции «Бесмертный полк онлайн», используя при этом страницу в социальной сети <данные изъяты> с вымышленными данными, поскольку понимал, что администрация сайта <данные изъяты> может ее заблокировать. Ему известно, что приговором Международного военного трибунала А. Гитлер и иные военные преступники были осуждены за совершение военных преступлений. Понимал, что жители Российской Федерации негативно относятся к деятельности немецко-фашистских захватчиков. Ему известно, что 9 мая – это день Воинской славы, связанный с защитой Отечества, и что в указанный день в России отмечается День Победы советского народа над Германией в Великой Отечественной войне. Обнаруженная в ходе обыска в его жилище книга «Гитлер» была подарена ему на день рождения его родственниками по его же просьбе. Указанная книга посвящена биографии А. Гитлера. С содержанием указанной книги он ознакомился не полностью. Желая избежать ответственности за совершенный поступок обращался к администраторам сайта, чтобы те удалили его профиль. Испугавшись ответственности, консультировался в сети Интернет о способах уйти от ответственности за реабилитацию нацизма, в числе которых было бы признание себя временно недееспособным. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> он приобрел за <данные изъяты> рублей семена конопли, которые в начале ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства высадил в специально изготовленный им для этого короб. Осуществлял уход за коноплей, поливал растения. Из семян выросло 4 растения, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. До начала производства обыска, испугавшись сотрудников полиции, попытался выбросить коноплю из окна своего дома. Собирался употребить коноплю один, цели сбыта не имел (том 5 л.д. 38-46, 74-83, 103-108).

Судебная коллегия соглашается с оценкой показаний осужденного судом первой инстанции как достоверных и последовательных, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в показаниях осужденного Эль-Айюби М.Б., согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ХАВ, из которых следует, что он является руководителем Исполкома Общероссийского общественного движения «Бессмертный полк России». Шествие Бессмертного полка 9 мая этого года проводилось в онлайн-формате. <данные изъяты> был образован специальный сайт, куда заявители могли направить анкеты ветеранов. Специалисты-компьютерщики <данные изъяты> при содействии модераторов осуществляли обработку заявок. Волонтеры – модераторы могли общаться между собой в группах в мессенджере <данные изъяты>. Модерация осуществлялась в 2 этапа. На предварительном этапе стояла задача исправить технические ошибки. После их возврата осуществлялась историческая модерация, когда историки, специалисты осуществляли чистовую модерацию, то есть распознавали какие-то завуалированные образы нацистских преступников, либо отсекали анкеты, не относящиеся к истории Отечественной войны. Всего было привлечено для модерации около 4 000 волонтеров. Волонтеры могли видеть все заявки - поступившие, находящиеся на рассмотрении и которые уже были заблокированы. Из заблокированных заявок он лично видел заявку с изображением Гитлера. Несмотря на блокировки, такие фотографии находятся в базе данных, где 4 000 человек могли это посмотреть;

- показаниями свидетеля И.М.Ф., в том числе, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым для оптимизации работы модераторов был создан чат в мессенджере <данные изъяты>. В этих группах обсуждались сомнительные заявки, уточнялись правила модерации и прочая информация. Каждый волонтер имел техническую возможность просматривать любые заявки пользователей, размещенных на сайте <данные изъяты>. Путем коллективных обсуждений и обмена опытом осуществлялась помощь в идентификации фотографий нацистских преступников и изменников Родины, в том числе, которые подвергались изменениям в фоторедакторах. Среди них фигурировал Адольф Гитлер, Генрих Гиммлер, Андрей Власов и другие. Заявки № и № она видела, но лично не модерировала. В <данные изъяты> заявки отражаются в статусе «заблокированы». Просмотр их возможен. Эти заявки отправлены пользователем И.ПРИ, которому был присвоен №. В публикациях находятся данные и фотография А. Гитлера (том 2 л.д. 154-161);

- показаниями свидетеля Р.В.В., который показал, что его фирма разрабатывала проект <данные изъяты> по заказу <данные изъяты> для «Бессмертного полка», чтобы провести онлайн-шествие. Поступило около 3 млн заявок для участия, принято к трансляции 2 400 000. Для модерации заявок было привлечено около 4 000 волонтеров, которые проверяли их на правильность оформления, блокировали либо пропускали дальше. Была составлена памятка для волонтеров по заполнению заявки, был список исключающих слов, которые не могли содержать слова, например, А. Гитлер. Был список запрещенных участников – нацистов. Все волонтеры имели доступ к заявкам. Эль-Айюби М.Б. была оформлена заявка с изображением Гитлера. 4 мая он подал 2 заявки с разницей в 1 секунду, возможно, был сбой в системе, поэтому он щелкнул мышкой 2 раза. Дальше 5 числа этот же пользователь подал заявку на участие в качестве волонтера. 7 числа заявка была заблокирована. 15 числа от него начали поступать письма с просьбой удалить заявку и расторгнуть пользовательское соглашение. Имя пользователя было И.ПРИ или ПРИИ.. С 4 по 7 мая заявку могли просматривать все, у кого есть доступ в «админку» – модераторы, волонтеры, историки, модераторы компании ООО <данные изъяты>, примерно около 4 000 человек. Но у него нет данных, кто просматривал эту заявку;

- показаниями свидетеля Г.В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве обыска в жилище Эль-Айюби М.Б. Когда обходили дом, из окна второго этажа кто-то выбросил три горшка с растениями, содержащими наркотические средства. При обыске обнаружили еще 1 растение в инкубаторе. Изъяли книгу с изображением Гитлера, телефон, диски. Перед окончанием обыска приехали адвокаты, при них были осмотрены все предметы;

- показаниями свидетеля К.В.М., из которых следует, что во время обыска находился у подсудимого дома, узнал, что Эль-Айюби М.Б. попытался выложить фотографию Адольфа Гитлера на сайт «Бессмертный полк», но модератор отклонил ее. В ходе обыска изымали растения, 1 из дома, 3 принесли с улицы, слышал, что их выбросил Эль-Айюби М.Б. Может охарактеризовать его только положительно;

- а также показаниями Р.Г.Р., А.Р.Р., З.Д.М., З.Б.Р., Э.А.Е.В., ЭАМБ, Ш.Л.Д., Ш.Н.В., З.О.А.

Обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в показаниях осужденного Эль-Айюби М.Б. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом:

- протоколом осмотра страницы в социальной сети <данные изъяты> с электронным адресом <данные изъяты>. На момент осмотра имя страницы - «ПРИ». На ДД.ММ.ГГГГ указанная страница была названа как «ПРИИ.», что подтверждается результатами осмотра информации, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО <данные изъяты>, а также сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты>Р.В.В. Кроме того, осмотрена страница с электронным адресом <данные изъяты> и именем - «ЭАМБ» (том 1 л.д. 107-112);

- протоколами, согласно которым, у свидетеля С.Д.А. произведена выемка оптического диска CD-R, содержащего изображения заявок № и № и фотоизображений лиц, к ним прикрепленных, размещенных на сайте <данные изъяты> (том 3 л.д. 7-9), при осмотре которых установлено, что на диске, среди прочих, содержатся файлы с однотипными графическими изображениями мужчины, одетого в пиджак, рубашку белого цвета, галстук с булавкой в виде герба Третьего Рейха (государственного орла), волосы на голове мужчины короткие, на лице имеются усы. Мужчина на фотоизображениях похож на Адольфа Гитлера (том 3 л.д. 10-20);

- заключением судебной портретной экспертизы, на цифровых изображениях, расположенных на оптическом диске, изъятом у свидетеля С.Д.А. с изображением мужчины, одетого в военную форму с усами на лице, и на цифровых изображениях, записанных на оптическом диске, изъятом у М.Р.М. с изображением мужчины, одетого в военную форму с усами на лице, изображено одно и то же лицо (том 5 л.д. 25-33);

- протоколом обыска, в жилище Эль-Айюби М.Б. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты книга «Гитлер» (автор Марлис Шайнер); значок из металла белого цвета в форме орла с окружностью с вписанным крестом; беспроводной маршрутизатор с блоком питания; твердотельный накопитель; 2 жестких диска; материнская плата (том 3 л.д. 127-143);

- протоколами согласно которым, указанные предметы осмотрены. Исходя из аннотации книги установлено, что она повествует о личности А. Гитлера, становлении фюрера и его политике, организации партии, роли А. Гитлера во Второй мировой войне (том 3 л.д. 157-169, 170-198, 199-203, том 4 л.д. 1-12);

- протоколами, согласно которым произведены выемка и осмотр оптического диска DVD-R, содержащего переписку и иную информацию со страниц, администрируемых Эль-Айюби М.Б. На странице пользователя с именем «ЭАМБ» обнаружена ссылка на видеозапись – художественный фильм с названием: «Гитлер: восхождение дьявола». Осмотром переписки пользователя установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ЭАМБ» переписывается с другими пользователями по поводу возможности уклонения от ответственности за реабилитацию нацизма, при этом указывает, что он «Гитлера выложил в бессмертный полк». Другая страница пользователя с адресом <данные изъяты> имеет имя «ПРИИ.». Кроме того, осмотром переписки пользователей «ПРИИ.» и «ЭАМБ» установлено, что она содержит многочисленные упоминания персоны А. Гитлера, не связанные с расследуемым уголовным делом (том 4 л.д. 36-39, 40-91);

- письмом генерального директора ООО <данные изъяты> с приложениями следует, что Эль-Айюби М.Б. был добавлен в систему модерации сайта <данные изъяты> как модератор волонтер ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. Указанным пользователем в службу поддержки неоднократно отправлялись сообщения с просьбами удалить его профиль с сайта и разорвать пользовательское соглашение (том 5 л.д. 190-196);

- протоколом осмотра оптического диска, содержащего файлы с копией приговора Международного военного трибунала от 01.10.1946, хранящегося в ФКУ <данные изъяты>, следует, что, согласно приговору Международного военного трибунала, «доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде. Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией, и в открытых морях и сопровождались жестокостью и террором в масштабах, которые трудно себе представить. Не может быть никакого сомнения в том, что большинство этих преступлений возникло из нацистской идеи «тотальной войны», лежавшей в основе ведения агрессивных войн, поскольку в этой идее «тотальной войны» моральные нормы, на которых основаны конвенции, стремящиеся сделать войну более гуманной, не рассматривались больше как имеющие силу или действующие». Приговором Международного военного трибунала установлено, что руководящий состав нацистской партии, названый в обвинительном заключении как группа или организация, должен быть объявлен преступным. Руководящий состав нацистской партии фактически состоял из официальной организации нацистской партии и возглавлялся Гитлером А. в качестве фюрера (том 6 л.д. 3-19).

- протоколом обыска в жилище Эль-Айюби М.Б. по адресу: <адрес>, согласно которому в коридоре на втором этаже обнаружен самодельный короб из панелей утеплителя, с вмонтированными двумя вентиляторами и тремя светодиодными лампами. Внутри короба имеются следы с наслоением почвы, а также поддон от горшка коричневого цвета. В ходе обыска на втором этаже коридора изъято одно растение с листьями зеленого цвета. С территории приусадебного участка, примыкающего к обыскиваемому жилищу, в месте расположения окон коридора второго этажа здания, откуда был изъят первый куст, обнаружены и изъяты три растения с листьями зеленого цвета (том 3 л.д. 127-143);

- заключением физико-химической экспертизы, изъятые в жилище Эль-Айюби М.Б. растения общим количеством 4 штуки являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса представленных на экспертизу четырех растений на момент начала производства экспертизы (в невысушенном виде) составила 153,7 грамм. Общая масса представленных на экспертизу четырех растений в высушенном виде составила 73,8 грамм (том 4 л.д. 104-105).- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

При указанных обстоятельствах, правильно установленных в судебном заседании, суд обоснованно признал виновным Эль-Айюби М.Б. в покушении на умышленное одобрение преступлений установленных приговором Международного Военного Трибунала путем создания (оформления) заявки на сайте «Бессмертный полк России» с фотоизображением А. Гитлера для последующей публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на интернет-сайте «Бессмертный полк онлайн».

Умышленный характер действий осужденного подтверждается заведомой осведомленностью его о том, что на сайте «Бессмертный полк онлайн» размещаются фотоизображения и сведения о лицах, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, то есть фотографии и информация о ветеранах Великой Отечественной войны и тружениках тыла, которые боролись с нацистской Германией. Однако, несмотря на это, Эль-Айюби М.Б. желал, чтобы в ходе трансляции этой акции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн» неограниченному кругу лиц была публично представлена размещенная им для этого информация в виде фотографии А. Гитлера в качестве героя Великой Отечественной войны. Тем самым Эль-Айюби М.Б. понимал, что он фактически приравнивает нацистского преступника к героям Великой Отечественной войны и, вопреки решению Трибунала, признает правильными и одобряет его преступные действия во время войны.

Судебная коллегия считает, что по смыслу уголовного закона реабилитация нацизма относится к группе «информационных преступлений», связанных с передачей некой информации от одного субъекта к другому. Однако сам факт размещения осужденным заявки с изображением А. Гитлера на сайте «Бессмертный полк онлайн», еще не связан с достижением осужденным преступного результата, выраженного в доведении его одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, до сведения неограниченного круга лиц (одобрил публично) во время трансляции акции «Бессмертный полк России» на сайте «Бессмертный полк онлайн» в сети «Интернет».

По обстоятельствам предъявленного осужденному обвинения, оформленные им заявки на сайте «Бессмертный полк России», были заблокированы, чем была исключена публичная демонстрация на сайте «Бессмертный полк онлайн» неограниченному кругу лиц фотоизображения А. Гитлера. Соответственно по этой причине преступление не было доведено Эль-Айюби М.Б. до конца исключительно по не зависящим от него обстоятельствам, а передача информации (оформление заявки), как причиняющая вред охраняемым законом интересам, составляет покушение на одобрение преступлений, установленных приговором Трибунала и обоснованно квалифицирована судом первой инстанции с применением части 3 статьи 30 УК РФ.

С учетом изложенного доводы апелляционного представления о том, что при квалификации действий Эль-Айюби М.Б. суд не принял во внимание формальный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ, с учетом чего оформление заявки для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на интернет-сайте «Бессмертный полк онлайн» с фотоизображением А. Гитлера Эль-Айюби М.Б. является оконченным одобрением преступлений установленных приговором Трибунала, удовлетворению не подлежат, как основанные на неправильном толковании уголовного закона.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Эль-Айюби М.Б. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 354.1 УК РФ соответствуют обстоятельствам вмененного ему обвинения, чем определяется правильность применения уголовного закона, исходя из этого, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Установив фактические обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам апелляционного представления, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 354.1 УК РФ.

Кроме того, при указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании на основе достоверных и допустимых доказательств, суд обоснованно признал виновным Эль-Айюби М.Б. в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Выводы суда о виновности Эль-Айюби М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, которым дана правильная оценка. По этому преступлению доказанность вины и квалификация действий осужденного стороной обвинения не оспаривается.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Судом правильно обоснован и вывод о вменяемости Эль-Айюби М.Б. с учетом данных о личности, оценки его действий во время совершения преступления и последующего поведения на следствии и в судебном заседании.

При назначении наказания осужденному Эль-Айюби М.Б., судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, молодой возраст, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, благодарственные письма, благодарности, дипломы, волонтерскую деятельность, а также положительное мнение о его личности коллег по месту работы и по партии, соседей, друзей и родственников), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и учтены обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ не было доведено до конца.

Кроме того, судом правильно учтено в качестве положительных сведений о личности Эль-Айюби М.Б., что он просил рассмотреть дело в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, при этом переход к общему порядку судебного разбирательства был осуществлен не по его инициативе.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное судом Эль-Айюби М.Б. наказание, как по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на Эль-Айюби М.Б. определенных обязанностей и по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 354.1 УК РФ в виде штрафа, так и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен согласно правилам ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении уголовного дела в отношении Эль-Айюби М.Б., которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора, судебной коллегией не установлено.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года в отношении Эль-Айюби М.Б. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Нафикова И.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: