Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года гражданское дело № 2-327/2021 по апелляционной жалобе ПАО “Ростелеком” на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года по иску ФИО4 к ПАО “Ростелеком” о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения истца ФИО4, представителя ответчика ПАО “Ростелеком” ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-327/2021 с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО4 взыскано вознаграждение в размере 203 435,84 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 275,32 руб., судебные расходы – 5 736,50 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик - представитель ПАО “Ростелеком” явился, доводы жалобы поддержал.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

При этом согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 года между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства, в том числе, по размещению информационных материалов на носителях рекламной информации на территории; фотографировать наличие, актуальность и правильность размещения информационных материалов на носителях рекламной информации на территории и предоставлять оператору полученные сведения; осуществлять поиск потенциальных абонентов, принимать заявки на услуги связи от потенциальных абонентов, регистрировать заявки потенциальных абонентов; ежемесячно в срок до 01 числа отчетного периода направлять оператору подписанный один экземпляр акта о территории; ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять оператору ежемесячный отчет агента о выполнении поручения по форме, установленной в приложении № 3 к договору; ежедневно направлять оператору ежедневный отчет о проделанной работе согласно приложению № 4 к договору.

Согласно п. 4 договора, за выполнение агентом обязательств по договору оператор выплачивает вознаграждение, определяемое согласно приложению № 2 к договору, включает в себя все расходы агента, произведенные в связи с исполнением обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.5 договора оператор обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения ежемесячного отчета направить агенту подписанный ежемесячный отчет или мотивированный отказ от его подписания. Если в течение указанного срока оператор не передает агенту подписанный ежемесячный отчет или мотивированный отказ от его подписания, ежемесячный отчет считается подписанным оператором в полном объеме без замечаний.

В соответствии с п. 4.7 договора оператор выплачивает агенту за каждую принятую агентом заявку на услуги связи, по которой в отчетном периоде заключен договор об оказании услуг связи, произошло подключение абонента, зачислен аванс на лицевой счет абонента, абонент начал пользоваться услугой оператора, заявка принята от абонента через каналы Web и ВТМ.

В п. 4.8 договора стороны пришли к соглашению о том, что выплата вознаграждения производится оператором до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании ежемесячного отчета, подписанного обеими сторонами.

По требованию оператора стороны обязуются провести сверку расчетов с оформлением двустороннего акта сверки расчетов по договору.

Лимит размера вознаграждения агента составляет 500 000 руб., включающий в себя все расходы агента, связанные с исполнением обязательств по договору.

11 ноября 2019 года года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого изменены приложения № № 2, 3 к агентскому договору - порядок расчета агентского вознаграждения и форма ежемесячного отчета агента, с изложением приложений в редакции, предусмотренной приложениями № № 1, 2 к дополнительному соглашению.

В силу п.п. 3.3.4-3.3.6 договора агент обязуется ежемесячно в срок до 01 числа отчетного периода направлять оператору подписанный один экземпляр акта о территории, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять оператору ежемесячный отчет агента о выполнении поручения по форме, установленной в приложении № 3 к договору, ежедневно до 17-30 час. направлять оператору ежедневный отчет о проделанной работе (приложение № 4) одним из следующих способов: посредством СМС на номер телефона (номер не указан), e-mail: <...>

В силу п. 4.4 договора ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, агент предоставляет оператору ежемесячный отчет.

Оператор обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения ежемесячного отчета направить агенту подписанный ежемесячный отчет или мотивированный отказ от его подписания. Если в течение указанного срока оператор не передает агенту подписанный ежемесячный отчет или мотивированный отказ от его подписания, ежемесячный отчет считает подписанным оператором в полном объеме без замечаний.

Поручение, выполненное агентом, считается принятым оператором после подписания оператором ежемесячного отчета.

В силу п. 10.1 условия настоящего договора определяют соглашение между сторонами и заменяют все достигнутые ранее устные и (или) письменные договоренности по предмету настоящего договора.

Из буквального толкования названных положений договора, ст.ст. 165.1, 1008 ГК РФ следует, что стороны договора согласовали форму отчета и порядок его предоставления, также было установлено, что ежедневный отчет предоставляется на адрес электронной почты оператора.

Таким образом, при определении объема оказанных услуг, следует учитывать только отчеты, которые агент должен был направлять оператору. Иные документы для целей исполнения агентского договора такими доказательствами не являются в силу закона. По смыслу ст. 1008 ГК РФ у принципала только тогда появляется обязанность выплаты вознаграждения, когда агент представил отчет, форма и порядок предоставления которого согласованы сделкой.

Таким образом только соответствующий форме отчет, направленный ответчику, будет являться допустимым доказательством по настоящему делу, так как согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ст. 1008 ГК РФ предполагает, что в отсутствие отчета о проделанной работе, вознаграждение не выплачивается.

В этой связи следует учитывать, что согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из ст. 972 ГК РФ следует, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, агентский договор с дополнительным соглашением и приложениями свидетельствует о том, что размер вознаграждения рассчитывается по приведенной формуле исходя из объема выполненной работы, то есть его в соответствии с договором возможно определить, договором предусмотрено, что вознаграждение уплачивается после предоставления агентом оператору отчета.

Таким образом, до предоставления отчета у ответчика не появилось обязанности оплаты вознаграждения.

Истец указывает, что договором был согласован иной порядок отчетности, чем существовал фактически, который был согласован устно, предоставлял отчеты супервайзеру ФИО6, что подтверждено им при допросе в качестве свидетеля при рассмотрении спора по существу, однако данная позиция не свидетельствует об изменении условий договора, поскольку ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Договор между сторонами был заключен в простой письменной форме, соответственно, изменение его условий, в том числе, о порядке и форме отчетности, подлежало изменению в простой письменной форме.

Истец не представил доказательств направления подписанных отчетов ответчику по установленной форме за спорный период май-июль 2020 года.

При этом в материалы дела представлен не подписанный отчет ФИО4 о проделанной работе за май 2020 года (т. 1 л.д. 161-164), который не может быть положен в основу решения.

Вместе с этим, ранее между оператором и агентом ежемесячные отчеты по установленной форме подписывались. Так, в материалы дела представлены отчеты за октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года (т. 2 л.д. 162-193). Истец должен был осознавать последствия непредоставления отчетов по установленной форме за спорный период, влекущих в силу договора и закона невозможность подтвердить объем выполненной работы.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи с этим показания свидетелей не являются доказательствами по делу, так как в письменном виде дополнительное соглашение об изменении порядка отчетности не заключалось.

При этом суд учитывает, что ответчик признает факт исполнения обязательств истцом фактически следующего объема услуг:

В мае 2020 года истцом распространено листовок по 17 адресам и 36 листовок размещено на стендах, с учетом платы за 1 листовку в размере 1,2 руб., что утверждает истец и подтверждает ответчик, плата за май 2020 года составит 6 146,4 руб. = (5 086 руб. + 36) х 1,2 руб.

В июне 2020 года истцом распространено листовок по 18 адресам и 39 листовок размещено на стендах, с учетом платы за 1 листовку в размере 1,2 руб. плата за июнь 2020 года составит 3 853,2 руб. = (3 172 руб.+39) х 1,2 руб.

Количество листовок, распространенных по адресам территории, рассчитано из количества домохозяйств в конкретном доме.

Таким образом, за май и июнь 2020 года ответчик должен выплатить истцу 9 999,6 руб. за распространенные листовки.

Позиция ответчика подтверждается скриншотами, фотографиями, сделанными истцом (т. 2 л.д. 107-109).

Из представленных документов следует, что папка фотографий за июль 2020 года действительно не содержит фотографий, датированных июлем 2020 года, чем подтверждается позиция ответчика о том, что истец не подтвердил оказание услуг в июле 2020 года (т. 2 л.д. 109-126).

Поскольку истец не доказал в установленном порядке основания для получения вознаграждения за заявки, то, принимая во внимание принцип добросовестности участников правоотношений, следует признать требование правомерным только в той части, которая подтверждается ответчиком.

Так, ответчик представил расчет вознаграждения, оформленный в соответствии со сведениями единой системы учета заявок Ростелеком, который произведен исходя из фактически имевшихся заявок, данный расчет является подробным и ответчиком не опровергнут (т. 3 л.д. 19-28), согласно которому общая сумма вознаграждения за май 2020, складываемая из вознаграждения за листовки и вознаграждения за заявки, составляет 20 011,04 руб., соответственно, вознаграждение за заявки составляет 13 864,64 руб. = 20 011,04 руб. – 6 146,4 руб., вознаграждение за июнь 2020 года составляет 12 374,4 руб., из которых вознаграждение за заявки 8 521,2 руб. = 12 374,4 руб. – 3853,2 руб. (вознаграждение за листовки).

Суд, вынося решения, указанных выше обстоятельств не учел, в связи с чем решение суда подлежит изменению, агентское вознаграждение взысканию в сумме 32 385,44 руб., не оспариваемой ответчиком и подтвержденной им. Суд, удовлетворяя иск, установил, что истец не представлял отчеты за спорный период по установленной форме, однако толковал данное бездействие истца с той стороны, что ответчик не применял к истцу санкции в виде уменьшения размера вознаграждения. Данный вывод суда построен на неверном толковании условий договора и положений ст.ст. 165.1, 1105, 1008 ГК РФ в их совокупности. Выводы об отсутствии сведений об изменении территории, и соответственно, сохранении объема работ истца, неверен, не подтверждает факт выполнения работ на закрепленной территории.

На сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

20 011,04 руб. х 1 день (с 21 июня 2020 года) х 5,50% / 366 = 3,01 руб.

20 011,04 руб. х 35 дней (с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года) х 4,50% / 366 = 86,11 руб.

20 011,04 руб. х 45 дней (с 27 июля 2020 года по 09 сентября 2020 года) х 4,25% / 366 = 104,57 руб.

Итого проценты составят 193,69 руб. за нарушение срока выплаты вознаграждения за май 2020 года.

12 374,40 руб. х 6 дней (с 21 июля 2020 года по 26 июля 2020 года) х 4,50% / 366 = 9,13 руб.

12 374,40 руб. х 45 дней (с 27 июля 2020 года по 09 сентября 2020 года) х 4,25% / 366 = 64,66 руб.

Итого проценты составят 73,79 руб. за нарушение срока выплаты вознаграждения за июнь 2020 года.

Всего размер процентов составляет 267,48 руб. = 193,69 руб. + 73,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем в части размера процентов, подлежащих взысканию, решение также подлежит изменению.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, решение в остальной части законно и обосновано, истцом не обжалуется, отказ в иске в полном объеме не допустим, так как ответчик признает часть оказанных услуг, что суд оценивает как основание для взыскания денежных средств с ответчика.

Судебные расходы взысканы судом в сумме 5 736,50 руб. (расходы по оплате госпошлины и юридических услуг без разделения в резолютивной части).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных требований на сумму 32 652,92 руб., госпошлина составит 1 179,59 руб., подлежит изменению в связи с изменением суммы взыскания.

Расходы на оказание юридических услуг были заявлены в размере 5 500 руб.

5 736,50 руб. (общая сумма расходов, взысканная судом) – 1 179,59 руб. (госпошлина, подлежащая взысканию) = 4 556,91 руб., с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, применяя принцип пропорционального распределения судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 556,91 руб. не выходят за пределы законных, таким образом, изменение размера удовлетворенных требований на общий размер судебных расходов влияния не оказывает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года изменить в части размера взысканного вознаграждения и процентов.

Взыскать с ПАО “Ростелеком” в пользу ФИО4 вознаграждение в размере 32 285,44 руб., проценты – 267,48 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 октября 2021 года.