ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 832-857/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Хасавюртовский городской суд РД

Дело

УИД 05RS0-83 2-857/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года по делу , г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО8 и ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факт регистрации рождения, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факт регистрации рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 родился в <адрес> Чеченской Республики <дата>, по традициям тех времен в графе фамилия указывалось имя отца, а в графе отчество фамилия отца. Его отец ФИО3 Цахилав б/о, <дата> года рождения, мать ФИО4 Написат б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заполнении анкетных данных в его паспорте полностью не указали дату рождения. Запись о его рождении была указана в форме справки органами ЗАГ<адрес> Чеченской Республики в ДД.ММ.ГГГГ году. По достижении 20 лет, после получения паспорта, справка о рождении была утрачена. В настоящее время у него возникла необходимость исправить неточные данные в паспорте. Его обращение в Управление ЗАГС Чеченской Республики не дало положительных результатов, т.к. архивы не сохранились и восстановить актовую запись о регистрации рождения не представляется возможным. В извещении Управления ЗАГС Чеченской Республики за от <дата> усматривается, что при проведении проверки за период частично с 1936 года по настоящее время 2022 год по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, Архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился в связи с военными действиями в Чеченской Республике. Установление факта регистрации рождения необходимо ему для получения правоустанавливающих документов в законном порядке, для дальнейшего обращения в государственные организации.

На основании изложенного, просит установить факт регистрации рождения ФИО1, уроженца <адрес> ЧИАССР, что он родился <дата>. Обязать отдел ЗАГСА <адрес> выдать ему - ФИО1 уроженцу <адрес> ЧИАССР свидетельство о рождении, указав, дату рождения - <дата>, в графе родители: отец - ФИО3 Цахилав б/о, <дата> года рождения, мать - ФИО4 Написат б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в суде первой инстанции им были обеспечены свидетели, которые давая показания суду, растерялись и, будучи пожилыми людьми, отвечая на вопросы председательствующего, не смогли сразу вспомнить то, что знают и подробно об этом рассказать. Факт регистрации его рождения подтверждается представленными документами.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно паспорту гражданина РФ серии <...>, выданному Хасавюртовским ГОВД РД <дата>ФИО2, зарегистрированному с <дата> по адресу: <адрес>, дата рождения ФИО1 указана – ДД.ММ.ГГГГ год, число месяц рождения не указаны, место рождения – <адрес> ЧИАССР.

Согласно извещению Управления ЗАГС Чеченской Республики от <дата>, запись акта о рождении в отделе ЗАГС <адрес> Чеченской Республики в отношении ФИО1 отсутствует, не сохранилась. Проверка проведена за период с 1936 по н/в 2022 по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния. Архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился в связи с военными действиями в Чеченской Республике.

Заявителем указывалось, что его родителями являются ФИО3 Цахилав и ФИО4 Написат. Родители проживали сначала на территории Чеченской Республики, в последующем их семья была переселена для постоянного проживания в <адрес> ДАССР. Несмотря на то, что его отец носил фамилию ФИО3, его дети были записаны на фамилию ФИО10, как было принято в то время, их фамилия была образована из имени его отца - Цахилав.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО6 представлены: паспорт серии IV- ИН , выданный <дата> Хасавюртовским Горотделом милиции ДАССР, ФИО12 Цахилаву, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, паспорт выдан на основании Выписки из похозяйственной книги л/с Теречного с/с <адрес> ДАССР от <дата>. В паспорте имеется отметка о регистрации в <адрес> ДАССР с <дата>; пенсионное удостоверение, справка об инвалидности ФИО12 Цахилава, а также справка МО «<адрес>» <адрес> РД от <дата> о том, что ФИО4 Написат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в июле 1988 года, действительно похоронена на кладбище в <адрес>.

Согласно ответу главы МО «<адрес>» от <дата> сведениями о ФИО1 они не располагают.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ФИО1 приходится ему родным братом, он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в ЧИАССР, где они проживали с родителями.

Согласно сведениям ГУ-ОПФР по РД от <дата> на запрос суда, ФИО1, назначена пенсия по старости с 05.07.2007г. Согласно сведениям ГУ-ОПФР датой рождения ФИО1 по материалам пенсионного дела значится 01.07.1947г.

Согласно ст. 22 Федеральный закон от <дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее Федеральный закон от <дата> N 143-ФЗ), в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от <дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ).

В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам главы 28 ГПК РФ.

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Вышеприведенные нормы права судом первой инстанции не учтены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание представленные заявителем доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя об установлении факта регистрации рождения, принятии в указанной части нового решения об удовлетворении требований ФИО7 в части установления факта регистрации рождения ФИО1, <дата> года рождения и восстановлении актовой записи о его рождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта регистрации рождения отменить.

В указанной части принять новое решение.

Установить факт регистрации рождения ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> ЧИАССР.

Восстановить актовую запись о рождении ФИО1, пол мужской, дата рождения, <дата>, место рождения <адрес> ЧИАССР, мать: ФИО4 Написат, отец: ФИО3 Цахилав, <дата> года рождения (другие данные о родителях отсутствуют).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>