Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашия на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>,

о возвращении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шутову Д. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашия (далее ПАО СК «Росгосстрах») к Шутову Д. Г. о взыскании убытков в порядке суброгации оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указано место, где произошел страховой случай, доверенности представителей истца заверены ненадлежащим образом, в подтверждение оплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения. Истцу предложено в срок по <дата> устранить упомянутые недостатки.

Обжалуемым определением от <дата> исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашия к Шутову Д. Г. о взыскании убытков в порядке суброгации возвращено в связи с тем, что копии доверенностей, подтверждающие полномочия на подписание и подачу искового заявления, не заверены надлежащим образом, а также не усмотрел в представленных доверенностях право представителей на заверение копий доверенностей; не представлен оригинал платежного документа.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания К.Т.А. лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления от имени ПАО СК «Росгосстрах», приложенные к исковому заявлению копии доверенностей представителей истца заверены надлежащим образом и подтверждают полномочия представителя истца. Представленное истцом платежное поручение с электронной подписью является оригинальным платежным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 185 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени представляемого, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Из материалов дела следует, что к заявлению, подписанному представителем ПАО СК «Росгосстрах» К.Т.А. в подтверждение ее полномочий действовать от имени ПАО СК «Росгосстрах» приложена копия доверенности, заверенная юристом ПАО СК «Росгосстрах» З.О.Н. копия нотариально удостоверенной доверенности на имя директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии П.А.Г., заверенная К.Т.А.

Оставляя исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без движения, мировой судья исходил из того, что приложенные к иску копия нотариально удостоверенной доверенности на имя руководителя филиала общества П.А.В. с правом передоверия, и копия доверенности на имя начальника отдела в <адрес> суброгационной работы Блока в Чувашской <адрес> блока Центрального офиса К.Т.А. подписавшую исковое заявление, в установленном порядке не заверены.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Как усматривается из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах», на ней имеется подпись подавшего ее лица – К.Т.А.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела следует, что к заявлению, подписанному представителем ПАО СК «Росгосстрах» К.Т.А. в подтверждение ее полномочий действовать от имени ПАО СК «Росгосстрах» приложена копия доверенности, заверенная главным юристом отдела в <адрес> суброгационной работы Блока в Чувашской <адрес> блока центрального офиса З.О.Н. копия нотариально удостоверенной доверенности директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии П.А.Г. от <дата>, заверенная начальником отдела в <адрес> суброгационной работы К.Т.А. В пункте 3 доверенностей на имя З.О.Н. и К.Т.А. указано право этих должностных лиц удостоверять верность копий документов общества.

Под письменным документом понимается документ, информация которого зафиксирована знаками письменности (ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»).

В соответствии с подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8.-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденные Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года № 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В пункте 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

На приложенных к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа светокопиях доверенностей имеется заверительная надпись «копия верна», указана должность и фамилия лица, заверившего документ, его личная подпись, поверх подписи проставлена круглая печать филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

Таким образом, доверенности оформлены в установленном законом порядке, соответствуют положениям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Копии доверенностей заверены представителем Общества, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, в соответствии с требованиями указанного ГОСТа, содержат все необходимые данные о сроке действия доверенности, о доверителе, доверенном лице и предоставленных ему полномочиях, не вызывают сомнений в достоверности представленного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче искового заявления Шутову Д.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации, представлено платежное поручение в электронной форме № от <дата> об уплате государственной пошлины за подачу иска к Шутову Д.Г. в размере 514 руб.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19 июня 2012 года № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3). Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Платежное поручение - это расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ, пп. 1.12, 5.1 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью.

В направленном ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением платежном поручении в поле «Списано со счета плательщика» указана дата, в поле «Отметка банка» проставлен штамп банка с электронной подписью, а также указано – «Электронная подпись корреспондента верна»

Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно соответствия искового заявления требованиям статьи 132 ГПК РФ судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Выводы о несоответствии искового заявлениям требованиям ст. 131 ГПК РФ, суд также полагает несостоятельными.

Как усматривается из искового заявления, требования, предъявляемые ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, истцом в целом соблюдены. В тексте искового заявления истец указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал заявленные требования, указал обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с настоящим иском, приложил имеющиеся у него доказательства. Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления к Шутову Д.Г. по указанным мировым судьей основаниям свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права, определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье, со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 04 апреля 2022 года отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Определение06.07.2022