Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2020 года возвращено исковое заявление ФИО1.

18 августа 2020 года представитель истца ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >4 подал на указанное определение частную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2020 года возвращена частная жалоба ФИО1.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал, что частная жалоба подана неуполномоченным лицом.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец 20.06.2020 года выдала доверенность № <№..> на представление ее интересов ООО «<...>».

В свою очередь ООО «<...>» 11.06.2020 года выдало доверенность № <№..> на имя - в том числе < Ф.И.О. >4 для совершения определённых действий в интересах доверителей общества.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 3 статьи 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

ГК РФ определяет общие реквизиты доверенности: указание на представителя и представляемого, указание на третье лицо перед которым осуществляется представительство, письменная форма; дата совершения. Также в доверенности должны быть подпись и печать.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (ст. 54 ГПК РФ). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности. Копии доверенности должны быть надлежаще заверены.

Истица заключила договор на представление ее интересов с юридическим лицом, которое в свою очередь выдало доверенность своему работнику. При этом, данная доверенность выдана не в порядке передоверия.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с возвращением данного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2020 года - отменить.

Материал по иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя возвратить в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья