ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 9-295/2021 от 27.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Бахмутов А.В. Дело № 33-24851/2021

№ 9-295/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Перцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «СОГАЗ» на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Подхватилина Р.Ю. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее «финансовый уполномоченный») Никитиной С.В. от <Дата ...><№...> о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу потребителя финансовой услуги Акопяна М.А. неустойки, в порядке абзаца 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г. заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее «финансовый уполномоченный») Никитиной С.В. от <Дата ...><№...> возвращено на основании пп.4, п.1, ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу о том, что оно законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительным и документами.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность является односторонней сделкой, к которой в соответствии со ст. 156 ГК РФ применяются общие положения об обязательствах и договорах.

Гражданский кодекс РФ определяет общие реквизиты доверенности: указание на представителя и представляемого, указание на третье лицо, перед которым осуществляется представительство; письменная форма, дата совершения.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, (ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на совершение некоторых процессуальных действий, например на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае, если они конкретно указаны в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, подписать исковое заявление, которое будет направлено в суд может представитель, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 54, ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Как следует из документов, приложенных к иску Общества, заявление от имени АО «СОГАЗ» было подписано и подано в суд первой инстанции <Дата ...> Подхватилиным Р.Ю., действующим на основании доверенности от <Дата ...>.

Однако, в данной доверенности отсутствует полномочие на предъявление иска в суд, в связи с чем, поданное исковое заявление в соответствии пп.4, п.1, ст. 135 ГПК РФ правомерно возвращено судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Чернова