Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Долгалева В.Н. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Долгалев В.Н., действующий от имени собственников помещений многоквартирного дома 5 по ул. 60 лет Октября рп. Чегдомын, обратился с исковым заявлением к АО «Хабаровские энергетические системы» о защите прав потребителей, в котором просил действия АО «ХЭС» по начислению платы за тепловую энергию по нормативу потребления признать незаконными и взыскать с ответчика в пользу жильцов многоквартирного дома денежные средства в размере 814 552 руб., пени в размере 32580 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 500 000 руб.

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года исковое заявление Долгалева В.Н. возвращено в связи с отсутствием доверенности на подписание искового заявления и его подачу в суд от каждого собственника многоквартирного дома.

В частной жалобе Долгалев В.Н. просит определение о возвращении искового заявления отменить и направить исковое заявление в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что, являясь председателем Совета МКД при обращении с иском в суд от лица собственников предъявил протокол общего собрания собственников и договор управления домом. Суд должен был признать протокол доверенностью. Кроме того, он является собственником помещения в доме, как и те лица, которых он представляет. Как владелец квартиры он вправе обратиться в суд с иском к ООО «ХЭС» от своего имени.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поступившее в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края исковое заявление подписано и подано от имени собственников помещений многоквартирного дома 5 по ул. 60 лет Октября рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края председателем дома Долгалевым В.Н., однако к исковому заявлению не приложены доверенности на подписание искового заявления и его подачу в суд от каждого собственника многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, так как он соответствует правильно примененным нормам процессуального права.

На основании части 1 и части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как следует из материалов искового заявления на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 5 по ул. 60 лет Октября рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края 02 марта 2013 года принято решение о наделении Долгалева В.Н. от имени собственников указанного многоквартирного дома правом на подписание договоров. При этом протокол общего собрания собственников №1 от 02 марта 2013 года не содержит сведений о наделении Долгалева В.Н. конкретными полномочиями, предусмотренными статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Доверенности от имени собственников многоквартирного дома на представление их интересов Долгалевым В.Н. с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд не представлены. Лист с подписями, без их расшифровки с указанием номеров квартир, доверенностью не является, поскольку невозможно определить, кто подписал данный лист и какими именно полномочиями наделяется Долгалев В.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что у Долгалева В.Н. не имеется доверенности на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома в суде, отсутствует право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что Долгалев В.Н., являясь председателем Совета МКД, имеет право на подписание искового заявления, отклоняется, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы из содержания искового заявления усматривается, что Долгалев В.Н. обратился в суд не лично, как собственник одного из жилых помещений, расположенного в МКД, а в интересах всех собственников МКД, будучи председателем Совета МКД.

Нормы гражданского процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года о возвращении искового заявления Долгалева В.Н. к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу Долгалева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: судья