Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимому, осужденному приговором Обнинского городского суда Калужской области от 21 марта 2019 года по части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установлен срок на ознакомление с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Боярищевой Е.О., объяснения осужденного ФИО1 и выступление его защитника – адвоката Володина О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда от 21 марта 2019 года ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

После постановления приговора осужденным заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебного заседания, которое (ходатайство) судом было удовлетворено.

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2019 года осужденному ФИО1 установлен срок на повторное ознакомление с материалами уголовного дела в течение одного дня – 8 апреля 2019 года.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 8 апреля 2019 года отменить, указывая следующее: данное постановление не основано на законе и является необоснованным, предоставленного времени (1 день) для ознакомления ему было недостаточно, с материалами дела он в необходимом объеме, в том числе для формирования позиции по жалобе на приговор, не ознакомился, фактически был лишен права на защиту, просит продлить ему время ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

Уголовно-процессуальным законом (статьи 217, 259 УПК РФ) предусмотрена возможность ограничения времени ознакомления участников судопроизводства с материалами дела. При наличии к тому оснований суд устанавливает для окончания ознакомления определенное время.

Из материалов уголовного дела следует, что после постановления приговора осужденному ФИО1 по его ходатайству были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления без ограничения во времени на протяжении всего рабочего дня 8 апреля 2019 года.

Объем материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 составляет 2 тома, из которых 1 том состоит из 250 листов, 2 том, в том числе с текстами составленного по делу обвинительного заключения, протокола судебного заседания и приговора суда от 21 марта 2019 года, - из 162 листов.

Согласно расписке от 8 апреля 2019 года, заполненной ФИО1 собственноручно, он ознакомился с обоими томами уголовного дела в полном объеме и без ограничения во времени; об этом свидетельствует и график ознакомления осужденного с материалами дела.

В этот же день (8 апреля 2019 года) осужденному под расписку вручена копия протокола судебного заседания.

Тем самым имеющиеся материалы указывают о том, что осужденному была предоставлена реальная возможность для реализации своего права на повторное ознакомление с материалами уголовного дела.

Вывод суда первой инстанции о необходимости установления осужденному ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела является правильным.

Исходя из того, что процесс ознакомления осужденного с материалами дела не должен нарушать права и свободы других лиц, а также требования о разумном сроке уголовного судопроизводства, судебная коллегия полагает, что установленный судом временной период для повторного ознакомления ФИО1 с материалами дела является в данном случае соразмерным, разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Само постановление является законным, обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено решение, ущемляющее конституционные права и свободы осужденного ФИО1, в том числе его право на защиту, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2019 года об установлении осужденному ФИО1 срока на ознакомление с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи