Апелляционное постановление № 1-100/15 от 16.06.2015 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Дело № 1-100/2015 г. Председательствующий судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-123/2015 г.

г. Магас 16 июня 2015 г.

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

осужденного ФИО1 и его защитника ФИО7

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2015 г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Грозного со средним (полным) общим образованием, женатый, имеющий 2-х малолетних детей, не имеющий судимости, проживающий по адресу: <...>,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО5, доводы апелляционной жалобы осужденного и защитника, просивших приговор изменить, возражения прокурора ФИО6, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Магасского районного суда ФИО1 признан виновным в том, что 9 января 2015 г. управляя автомашиной марки «ВАЗ -217030» с государственными регистрационными знаками А946ОУ-95, нарушил п. 1.3, 1.4, 10.1 Правила дорожного движения РФ и совершил наезд на ограждение частного домовладения по ул. Сунженская, 18, с.п. Барсуки Республики Ингушетия.

При этом находившейся в салоне автомашины пассажирка ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

В апелляционной жалобе защитник ФИО7, не оспаривая доказанность вины подсудимого и, правильность квалификации содеянного, просит подсудимого освободить от наказания на основании акта амнистии от 24 апреля

2

2015 г. как лицо совершившего преступление средней тяжести по неосторожности.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда по делу подсудимого ФИО1 законным и обоснованным, а доводы о применении амнистии соответствующим требованиям закона.

Вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения повлекшее смерть человека установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

При этом назначенное подсудимому наказание, соответствует тяжести содеянного и, не может рассматриваться, как чрезмерно суровое.

Вместе с тем, 24 апреля 2015 г. N 6576-6ГД Государственная Дума Российской Федерации приняла Постановление об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно п. 3 указанного Постановления подлежат освобождению от наказания, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступление по неосторожности.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершивший преступление по неосторожности на основании акта амнистии подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2015 г. по делу ФИО1 оставить без изменения.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 г. N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденного ФИО1 от назначенного наказания освободить.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Апелляционную жалобу защитника - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Верховного Суда РИ.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председательствующий

Постановление17.06.2015