Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление адвоката ФИО3 о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов ФИО2 по уголовному делу № удовлетворено частично и постановлено оплатить адвокату ФИО3 вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в размере 3 000 рублей,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Защиту интересов ФИО2 по назначению мирового судьи осуществлял в ходе судебного разбирательства адвокат ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3 120 рублей за участие в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката ФИО3 о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов ФИО2 удовлетворено частично и постановлено оплатить адвокату ФИО3 вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, указав, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561 индексация приостановлена до 01.01.2022, время приостановки индексации завершилось и, следовательно, вознаграждение адвоката должно составить с учетом индексации 3 120 рублей.

В суд апелляционной инстанции адвокат ФИО3 не явился, при подаче апелляционной жалобы просил рассмотреть её в его отсутствие.

Остальные участники уголовного судопроизводства были извещены судом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы защитника, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы защитника.

Обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.22(1), 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Как следует из письма Минфина России от 24 апреля 2022 г. № 01-04-03/10-13043 «Об индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда» 22 апреля 2022 года,

Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело обращение по вопросу индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, и сообщает следующее.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 "Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также о порядке возмещения расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 1240) установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федераций производится ежегодно с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации. В этой связи Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда. Срок увеличения (индексации) указанных выплат будет определен Правительством Российской Федерации соответствующим актом.

Законом о федеральном бюджете на 2022 год и плановый период предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению. Срок увеличения (индексации) указанных выплат будет определен Правительством РФ.

Учитывая изложенное, адвокату надлежит выплатить вознаграждение за 1 день участия в уголовном деле по назначению суда в размере 3 000 рублей, т.е. из расчета 1 день участия в суде - 1 500 рублей (с учетом процентной надбавки 50 % и районного коэффициента к заработной плате 50 %). Оснований для выплаты в большем размере, как указывает адвокат в своем заявлении с учетом индексации – 3 120 рублей, не имеется.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно принято решение об оплате вознаграждения адвокату в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене и изменению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату ФИО3 вознаграждения – 3 000 рублей за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в , через мирового судью, вынесшего судебный акт в первой инстанции.

Судья В.В. Куклев