Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 1-15\2018 по апелляционной жалобе защитника осужденного Ефремова А.Н., апелляционному представлению заместителя прокурора г. Жигулевск Самарской области на приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 15 мая 2018 года, которым

Ефремов А. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

31 октября 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год;

24 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с отменой на основании ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 31 октября 2013 года, к окончательному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожденного по отбытии наказания 22.05.2015 года;

5 октября 2015 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

14 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с отменой на основании ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 5 октября 2015 года, назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год восемь месяцев, освобожденного по отбытии наказания 13 декабря 2017 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения Ефремова А.Н. изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчисляется с 15 мая 2018 года,

у с т а н о в и л :

Ефремов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Ефремовым А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит приговор в отношении Ефремова А.Н. отменить в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в связи с чрезмерно строгим наказанием, фактическим не применением мировым судьей смягчающих вину обвиняемого обстоятельств, игнорированием условий жизни, причин способствовавших совершению Ефремовым А.Н. преступления – отсутствие работы, тяжелое материальное положение, игнорированием требования ст.68 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже предела установленного для рецидива преступлений или менее строгого вида наказания, факта отсутствия гражданских исков и как следствие незначительности причиненного Ефремовым А.Н. вреда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Жигулевск просит изменить приговор в отношении Ефремова А.Н., мотивируя тем, что приговор является незаконным по причине устранения преступности и наказуемости деяний, в совершении которых Ефремов А.Н. ранее признавался виновным всеми предыдущими приговорами, указанными во вводной части приговора, с осуждением, в том числе к реальному отбыванию наказания, судимости по которым которые необоснованно учтены мировым судьей при назначении наказания, в том числе в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова Е.Н. При признании Ефремова А.Н. несудимым на момент совершения рассматриваемого преступления, ему подлежало назначению наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем прокурор просил снять с Ефремова А.Н. судимости по ранее постановленным в отношении него приговорам, и назначить Ефремову А.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно признала Ефремова А.Н. виновным в совершении действий, описанный в приговоре и дала им правильную юридическую оценку.

С учетом того что Ефремов А.Н. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признала его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе следствия и квалифицировала его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора при расследовании и рассмотрении дела Ефремова А.Н. мировым судьей допущено не было.

В то же время приговор суда в отношении Ефремова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и таким нарушением в силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Назначая Ефремову А.Н. наказание, мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признала рецидив преступлений, с указанием во вводной части приговора на наличие у Ефремова А.Н. судимостей по четырем приговорам, а в описательно мотивировочной части на соответствующие последствия, предусмотренные для этого обстоятельства, оценив с этой позиции поведение Ефремова А.Н. до совершения преступления.

Вместе с тем, мировым судьей проигнорированы положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, как распространяющегося на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, при том что, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, выражавшегося в совершении кражи имущества стоимостью менее 2500 рублей, в отношении Ефремова А.Н., как имевшего судимости за такие преступления, на что было указано во вводной части обжалуемого приговора, мировым судьей при рассмотрении дела должны были быть применены положения ст.10 УК РФ, а также положения ст.86 УК РФ о последствиях снятия данных судимостей, которые в данном случае также имели значение для решения вопроса о погашении условных судимостей Ефремова А.Н., условное осуждение по которым отменялось в связи с совершением преступлений, которые в дальнейшем были декриминализованы.

Постановлением Жигулевского городского суда от 19 июля 2018 года вследствие издания уголовного закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, с Ефремова А.Н. по состоянию на 15 июля 2016 года были сняты все судимости, указанные во вводной части обжалуемого приговора мирового судьи, что влечет за собой необходимость исключения их из указанной части, а также исключения из описательно-мотивировочной части указания на необходимость учета при назначении Ефремову А.Н. наказания причин, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на судимости Ефремова А.Н. за преступления против собственности, на наличие в действиях Ефремова А.Н. рецидива преступлений, на совершение Ефремовым А.Н. преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, на необходимость назначения Ефремову А.Н. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, на срок в пределах установленных ч.2 ст.68 УК РФ, на назначение отбывания Ефремову А.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признание Ефремова А.Н. несудимым на момент преступления, в совершении которого он был признан виновным обжалуемым приговором, в отсутствие отягчающих наказание Ефремова А.Н. обстоятельств, в силу ч.1 ст.56 УК РФ свидетельствует о невозможности назначения ему такого вида наказания как лишение свободы, что также не было учтено мировым судьей, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению и в связи с необходимостью назначения Ефремову А.Н. менее строгого вида наказания чем лишение свободы, при определении какового судом апелляционной инстанции учитываются как обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи, кроме подлежащих исключению, так и обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции и обстоятельства, сведения о которых содержаться в материалах дела, а именно, то что Ефремов А.Н. ранее не судим, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом полинаркомания, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст., нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, что свидетельствует о необходимости возложения на Ефремова А.Н. обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова А.Н. мировым судьей обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие у Ефремова А.Н. хронического заболевания.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ не распространяются на Ефремова А.Н. поскольку ему не может быть назначен наиболее строгий вид наказания.

Учитывая невысокое имущественное положение Ефремова А.Н., отсутствие у него источника дохода, наличие у него хронического заболевания, сведения о его личности, суд апелляционной инстанции считает, что достижению целей уголовного наказания Ефремова А.Н. не послужит назначение ему менее строгого вида чем ограничение свободы.

В отсутствие гражданских исков потерпевших, разъяснение им в резолютивной части приговора мирового судьи права на обращение к Ефремову А.Н. с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, является излишним.

В связи с назначением Ефремову А.Н. наказания не связанного с лишением свободы, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, с зачетом периода содержания под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания, подлежащего отбытию.

Оснований для избрания Ефремову А.Н. какой-либо меры пресечения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.26, 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 15 мая 2018 года в отношении Ефремова А. Н., исключив из его вводной части указание на все имеющиеся у Ефремова А.Н. судимости, из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении Ефремову А.Н. наказания причин по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на судимости Ефремова А.Н. за преступления против собственности, на наличие в действиях Ефремова А.Н. рецидива преступлений, на совершение Ефремовым А.Н. преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, на необходимость назначения Ефремову А.Н. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, на срок в пределах установленных ч.2 ст.68 УК РФ, на назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, изложить резолютивную часть приговора мирового судьи в следующей редакции:

Признать Ефремова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному Ефремову А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Жигулевск, Самарской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Ефремова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Ефремова А.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Ефремова А.Н. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Ефремова А.Н. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок назначенного Ефремову А.Н. наказания период содержания его под стражей с 15 мая 2018 года по 19 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Апелляционную жалобу защитника осужденного Ефремова А.Н. – Шевченко О.В., апелляционное представление заместителя прокурора г. Жигулевск Самарской области удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 20 июля 2018 года.

Судья Жигулевского

городского суда А.В. Сычёв