Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Корнева Р.Л. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года, которым

Корнев Руслан Леонидович, <...>, судимый:

- 24 декабря 2010 года Алексинским городским судом Тульской области (с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 9 марта 2011 года) по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 24 августа 2015 года;

- 19 июня 2017 года Октябрьским районным судом г.Саратова по пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 августа 2018 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 16 августа 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 8 дней;

- 9 апреля 2019 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.322 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2017 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 8 мая 2020 года,

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корнев Р.Л., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 14 июня 2020 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска в Суземском районе Брянской области.

В судебном заседании Корнев Р.Л. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Корнев Р.Л. заявляет о фальсификации уголовного дела. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы 8 мая 2020 года он проживал в Московской области и государственную границу из Украины в РФ не пересекал. Утверждает, что с момента его задержания и заключения под стражу к нему было применено психологическое и физическое воздействие со стороны сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области. Отмечает, что в г.Туле проживает его мать пенсионного возраста, нуждающаяся в его помощи. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Потапова С.А., указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Корнева Р.Л. в преступлении, за которое он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Содержание апелляционной жалобы осужденного о необоснованности его осуждения повторяет его процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела и отвергнута как несостоятельная после исследования всех значимых обстоятельств.

Осужденный Корнев Р.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что находился на территории РФ и Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию не пересекал.

Между тем, из показаний свидетелей О.Е.В. и Т.А.Н. (сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области), данных на стадии дознания, следует, что 14 июня 2020 года в 3 500 метрах от Государственной границы РФ в нежилом помещении ими был обнаружен Корнев Р.Л., который пересек Государственную границу из Украины в РФ в обход установленного пункта пропуска без документов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, Корнев Р.Л. в присутствии понятых показал место пересечения им 14 июня 2020 года государственной границы РФ с территории Украины в РФ.

Результаты осмотра места происшествия подтверждены показаниями сотрудника ПУ ФСБ России по Брянской области Б.А.Н., понятых Л.Н.А., П.В.М.

Как следует из показаний свидетеля Б.Р.В. (сотрудника полиции), он исполнял решение о депортации Корнева Р.Л. 8 мая 2020 года уведомил Корнева Р.Л. под расписку о неразрешении ему въезда в РФ и доставил в пункт пропуска «Троебортное-автодорожный». После документального оформления Корнев Р.Л. пересек государственную границу РФ и проследовал в нейтральную зону.

Решением начальника УМВД России по Брянской области от 12.05.2020 Корневу Р.Л. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на десять лет, до 08.05.2030 года.

Решением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Саратовской области от 10.10.2018 Корневу Р.Л. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на пять лет, до 04.10.2023 года. Согласно копии расписки депортируемого из РФ от 8 мая 2020 года, Корнев Р.Л. уведомлен о том, что въезд в РФ ему не разрешен в течение 10 лет со дня выезда за пределы РФ и предупрежден об уголовной ответственности за пересечение границы РФ в период запрета.Справкой ОПК ПУ ФСБ России по Брянской области от 19.06.2020 и карточкой пассажира подтвержден факт пересечения Корневым Р.Л. 8 мая 2020 в пункте пропуска «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области Государственной границы РФ на выезд из РФ.Судом обоснованно признаны достоверными положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими виновность осужденного в совершении преступления. Поводов для оговора Корнева Р.Л. со стороны названных лиц не установлено.В судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает. На основании данной совокупности доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Корнев Р.Л., действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, 14 июня 2020 года в обход установленных пунктов пропуска незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в РФ. Действия Корнева Р.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ. По делу отсутствуют объективные данные, указывающие на фабрикацию уголовного дела, фальсификацию доказательств и применение к Корневу Р.Л. недозволенных методов дознания, и утверждения осужденного об этом являются голословными. Данные доводы судом первой инстанции проверены и не нашли своего подтверждения. Эти доводы опровергаются показаниями дознавателя Г.Р.Л., свидетелей Б.А.Н., Л.Н.А., П.В.М., ответами ПУ ФСБ России по Брянской области. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года с участием Корнева Р.Л., осмотр проведен в присутствии понятых, при этом, от последних и от самого осужденного жалоб об оказании на него давления сотрудниками пограничного управления не поступило.Наказание осужденному Корневу Р.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Принимая во внимание характер содеянного осужденным, сведения о его личности, цели наказания, суд мотивированно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд не усматривает оснований для применения к Корневу Р.Л., как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку уголовный закон не содержит каких-либо изъятий для применения указанных положений закона к иностранным гражданам. С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ в отношении осужденного Корнева Р.Л. суд апелляционной инстанции не находит.Назначенное Корневу Р.Л. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.Вопреки утверждениям осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны судьи, что повлияло на размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы, из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания не усматривается наличие обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УПК РФ, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела, нарушении принципов объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.Вид исправительного учреждения осужденному Корневу Р.Л. определен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции правильно, с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Суземского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года в отношении Корнева Руслана Леонидовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд не усматривает оснований для применения к Корневу Р.Л., как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнева Р.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова