Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грачовой Э.И. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года, которым заявление адвоката Грачовой Э.И. о выплате вознаграждения за участие в судебном процессе по уголовному делу в отношении Д.. удовлетворено частично,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рославльским городским судом Смоленской области рассмотрено уголовное дело в отношении Д.., которая осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Защиту осужденной Д.. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Грачова Э.И.

Адвокат Грачова Э.И. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника Д.. в двух судебных заседаниях ((дата) года и (дата) года) в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за день работы.

Обжалуемым решением заявление адвоката удовлетворено частично - постановлено выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Грачова Э.И. выражает несогласие с постановлением суда в части суммы вознаграждения, определенной судом, которую находит неверной, ссылаясь на пп. «в» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, согласно которому по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката с 2021 года составляет за один день участия 1715 рублей. Просит постановление суда отменить, принять новое решение о выплате вознаграждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пп. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.12.2012 № 1240 (с последующими изменениями) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам, с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, с 2021 года за один день участия – 1715 рублей.

По смыслу закона повышенная оплата труда адвоката с участием несовершеннолетних потерпевших предусмотрена в связи со сложностью уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших, соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих дополнительные гарантии при проведении следственных, процессуальных действий, судебного заседания с участием несовершеннолетних потерпевших до 16 лет, оценку их показаний с учетом их способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Д. потерпевшими по делу признаны несовершеннолетние ФИО1., (дата) года рождения, ФИО2., (дата) года рождения, ФИО3., (дата) года рождения (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, никакие процессуальные и следственные действия с участием несовершеннолетних потерпевших в ходе дознания и судебного разбирательства не осуществлялись, в судебном заседании они участия не принимали.

В то же время, как указано выше, увеличенный размер оплаты труда адвоката обусловлен особенностями производства следственных и процессуальных действий с участием несовершеннолетних потерпевших. По настоящему уголовному делу таковых не проводилось, а самим фактом признания потерпевшими несовершеннолетних лиц производство по делу не усложнено.

Уголовное дело в отношении в отношении Д.. состояло из 1 тома, рассмотрено в особом порядке судопроизводства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое осуждена Д.., относится категории преступлений небольшой тяжести, предварительное расследование по уголовному делу производилось в форме дознания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката Грачовой Э.И. в повышенном размере (1715 рублей за день) и соглашается с размером оплаты, определенным судом - 1500 рублей за один день работы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Грачовой Э.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года о выплате вознаграждения адвокату Грачовой Э.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокату Грачовой Э.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская