Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 1-25/2015 по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осуждённого на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 09 июня 2015 года, которым

Ирультын Альберт Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анадырского городского суда от 22 октября 2014 года с назначением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Анадырского городского суда от 13 апреля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

09 июня 2015 года Анадырским городским судом Ирультын признан виновным в том, что вечером 11 ноября 2014 года из автомобиля «УАЗ» <адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО9 телефон стоимостью 20000 рублей, сумку стоимостью 4500 рублей, джемпер стоимостью 2300 рублей и детские варежки стоимостью 700 рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре (т.2 л.д.21).

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям закона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины в содеянном и квалификации действий осуждённого, указывает на нарушение уголовного законодательства при назначении наказания, просит приговор суда изменить, исключить указание о назначении наказания с применением положений статьи 70 УК РФ (т.2 л.д.32-34). В дополнительном апелляционном представлении, указывая о нарушении судом первой инстанции положений части 5 статьи 69 УК РФ, государственный обвинитель просит зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Ирультыным по приговору Анадырского городского суда от 13 апреля 2015 года (т.2 л.д.38-39).

В апелляционной жалобе осуждённый Ирультын указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не засчитал ему в срок отбытия наказания его содержание под стражей в период с 23 января по 09 июня 2015 года (т.2 л.д.36, 42).

Выслушав осуждённого Ирультына А.С., его защитника адвоката Кузнецова А.В., полагавших необходимым удовлетворить апелляционные жалобу и представления, прокурора Талаеву О.И., поддержавшую апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление по изложенным в них основаниям, рассмотрев материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Заслуживает внимания довод апелляционного представления об изменении приговора в части назначения наказания с исключением указания о назначении наказания с применением положений статьи 70 УК РФ.

22 октября 2014 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа Ирультын судим за совершение 17 апреля 2014 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 23 января 2015 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению (т.1 л.д.183-188, 194-195, 199-201).

13 апреля 2015 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа за совершение 03 сентября 2014 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Ирультын осуждён к лишению свободы сроком 10 месяцев и с окончательным определением наказания по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Анадырского городского суда от 22 октября 2014 года в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.190-192).

09 июня 2015 года Ирультын осуждён Анадырским городским судом за совершение 11 ноября 2014 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анадырского городского суда от 22 октября 2014 года с назначением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Анадырского городского суда от 13 апреля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима (т.2 л.д.21-25).

Между тем, при назначении наказания Ирультыну 09 июня 2015 года у суда первой инстанции не было оснований применять ни правила статьи 70 УК РФ, ни положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2, на которые суд первой инстанции сослался в приговоре: описанные в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ условия разрешения ситуационной задачи назначения наказания не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Поскольку приговором от 13 апреля 2015 года был разрешён вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора от 22 октября 2014 года к наказанию в виде лишения свободы, а совершённое Ирультыным 11 ноября 2014 года преступление совершено до вынесения приговора от 13 апреля 2015 года, то правила статьи 70 УК РФ к рассматриваемому случаю не применимы.

Таким образом, при назначении наказания подлежала применению лишь часть 5 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает, что если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, как следует из части 5 статьи 69 УК РФ, в срок окончательного наказания, назначенного Ирультыну, должно быть засчитано наказание, отбытое Ирультыным по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2014 года в период с 23 января 2015 года по 08 июня 2015 года включительно из расчёта один день за один день, что не было выполнено судом первой инстанции.

Доводы апелляционного представления в данной части также являются обоснованными.

Ошибочное и излишнее назначение осуждённому Ирультыну наказания по правилам статьи 70 УК РФ свидетельствует о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции, неверно определившим алгоритм принятия решения, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания и в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, смягчения наказания осуждённому.

Принимая во внимание положения статьи 389.19 УПК РФ, а также то, что названные изменения не ухудшают положение осуждённого Ирультына и не ставят под сомнение обоснованность выводов суда о его виновности в совершении преступления, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор и с учётом вышеизложенного смягчить назначенное Ирультыну наказание.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, пунктами 1 и 5 части 1 статьи 389.26, статьёй 389.27, частями 1, 3 и 4 статьи 389.28, статьёй 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 09 июня 2015 года в отношении Ирультына А.С. изменить:

исключить назначение Ирультыну А.С. наказания с применением требований статьи 70 УК РФ, исключить абзац 3 из резолютивной части приговора суда;

абзац 4 резолютивной части приговора считать абзацем 3;

снизить срок назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 2 лет 3 месяцев;

резолютивную часть приговора суда дополнить новым абзацем 4 следующего содержания: «На основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание Ирультыну Альберту Сергеевичу засчитать наказание, отбытое им по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2014 года, с 23 января 2015 года по 08 июня 2015 года включительно из расчёта один день за один день».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Чукотского автономного округа.

Председательствующий А.И. Трушков