Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2022 года апелляционную жалобу осужденного Ташбекова А.К., а также апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от , которым Ташбеков Акмал Куванишевич, года рождения, уроженец , гражданин Республики Узбекистан, проживавшего до задержания по адресу: , со средним неполным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих детей года рождения, работавшего неофициально, ранее судимого:

- 20.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 132 Санкт - Петербурга по ст. 327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- 17.09.2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 20.12.2018 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Судимость не погашена,

Осужденного:

- 29.11.2021 года Калининским районным судом Санкт -Петербурга по ст. 327 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.09.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 24.12.2021 года Выборгским районным судом Санкт -Петербурга по ст. 327 ч.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей содержащейся с 18.08.2021 года,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и приговором Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года, назначено окончательно к отбытию Ташбекову А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ташбекову А.К. - в виде заключение под стражу, суд постановил не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания суд постановил исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачел время содержания под стражей Ташбекову А.К. по данному уголовному делу с 18.08.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ суд постановил наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., мнение участников процесса, Суд апелляционной инстанции,

установил:

Ташбеков А.К. приговором суда признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Ташбеков А.К. вину свою в совершении преступлений признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ташбеков А.К., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также просит назначить более мягкий вид содержания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Голубев Г.А. просит

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года в отношении Ташбекова А.К. изменить, указав в резолютивной части приговора:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в итоговое наказание осужденному зачесть наказание, отбытое им по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года, а именно время, на которое Ташбеков А.А. был фактически задержан, то есть с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года, а также с 10 мая 2021года по 11 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора указать:

Обстоятельством, отягчающим наказание Ташбекова А.К., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, считать рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов представления указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора в отношении Ташбекова А.К. соблюдены не были.

В силу взаимосвязанных положений п. 9 ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 128 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ решение о зачете предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, то есть суду необходимо зачесть момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в окончательный срок лишения свободы.

Из текста обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Ташбекову А.К. назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела №12101400019001157 следует, что 17 марта 2021 года Ташбеков А.К. (Кобилов О.К. - имя указанное в поддельном удостоверении) был фактических задержан сотрудниками 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, а 19 марта 2021 года в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По названному уголовному делу в отношении Ташбекова А.К. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 24 декабря 2021 года постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Аналогично из материалов уголовного дела № 12101400004001514 следует, что 10 мая 2021 года Ташбеков А.К. был фактически задержан сотрудниками 66 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, а 11 мая 2021 года в отношении него была избрана мера пресечения, предусмотренная ст. 102 УПК РФ. По итогам судебного разбирательства, 29 ноября 2021 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга признал Ташбекова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, по мнению автора представления, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в указанные периоды времени право Ташбекова А.К. на свободное перемещение и общение было ограничено, что подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с видом исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание, ввиду чего полагаю, что настоящий приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Следовательно, на момент постановления обжалуемого приговора осужденный имел отбытый срок наказания по приговорам Калининского и Выборгского районных судов Санкт-Петербурга, постановленных в отношении последнего 29 ноября 2021 года и 24 декабря 2021 года соответственно, который ему должен быть зачтён в итоговое наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 55 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом верно определено обстоятельство, отягчающее наказание Ташбекова А.К., а именно рецидив преступлений, однако, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора сделана ссылка на ч. 1 ст. 18 УК РФ, в которой закреплено легальное определение рецидива преступлений и его виды, а не на п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, государственный обвинитель полагает, что настоящий приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в части зачета отбытого наказания, сделана неверная ссылка на статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей отягчающие наказание обстоятельства. Просит удовлетворить апелляционное представление.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив апелляционную жалобу и апелляционное представление суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу, выполнении процессуальных и следственных действий, собирании доказательств, предъявлении Ташбекову А.К. обвинения, составлении и утверждении обвинительного заключения не было допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 207 УПК РФ, в частности в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 40 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые и равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В связи с чем, нарушения положений ст. 15 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора.

Материалы уголовного дела, в том числе данные о личности осужденного Ташбекова А.К. надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом.

Ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены и разрешены в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в частности, она содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Ташбекова А.К. в преступлении и квалификация деяния по ч.2 ст.160 УК РФ являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Ташбековым А.К. инкриминированного ему преступления и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", не допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе, статей 85 - 88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемого преступления были установлены судом на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, с которыми согласился Ташбеков А.К.

Наказание Ташбекову А.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, также то, что в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также - мать- пенсионерку, страдающую тяжелым заболеванием, является единственным кормильцем в семье.

Судом также были учтены данные о личности Ташбекова А.К., который ранее судим, является иностранным гражданином, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт -Петербурге имеет место жительства, работает неофициально, ущерб частично возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ташбекова А.К., суд верно в соответствии сч.1 ст. 18 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, правильно пришел к выводу возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения правил ст. ст. 73, 15 ч.6, 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до постановления приговоров Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года, верно окончательное наказание назначил по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанными приговорами по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ташбекову А.К. в виде лишения свободы правильно назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для более мягкого режима отбывания наказания, как об этом просит осужденный, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд первой инстанции верно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ташбекову А.К. наказание в виде лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения основного наказания, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, Суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора в отношении Ташбекова А.К. соблюдены не были.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в указанные периоды времени право Ташбекова А.К. на свободное перемещение и общение было ограничено, что подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с видом исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание, ввиду чего полагаю, что настоящий приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в части зачета отбытого наказания, сделана неверная ссылка на статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей отягчающие наказание обстоятельства, а поданное апелляционное представление удовлетворению.

Апелляционная жалоба осужденного Ташбекова А.К. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как видно из резолютивной части приговора суд указал, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и приговором Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года, назначить окончательно к отбытию Ташбекову А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить указание на частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и приговором Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года, указав в этой части о частичном сложении наказания назначенного приговором Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и приговором Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года в отношении Ташбекова Акмала Куванишевича изменить:

- указать в резолютивной части приговора на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание осужденному зачесть наказание, отбытое им по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года, а именно время, на которое Ташбеков А.А. был фактически задержан, то есть с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года, а также с 10 мая 2021 года по 11 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

-указать в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание Ташбекова А.К., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, считать рецидив преступлений.

-исключить указание на частичное присоединение неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и приговором Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года, указав в этой части о частичном сложении наказания назначенного приговором Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 29.11.2021 года и приговором Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 24.12.2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Ташбекова А.К. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий